[討論] 小智是不是很幹

38 

欸現在政黑板風向到底是啥 小智的論文被一堆證據打爆說是抄襲 一些看不下去的政客也紛紛跳船 可是小英又說要相信小智 要跟中國台灣第一學府台大對幹 這種混亂的情況 政黑板板友何去何從

14 

同樣都是花12億整修運動類場地 平均開幕1.5天(一個1天、一個2天) 就在擊墜使用者後 光榮達成任務 封館整修

14 

綠▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃共 幹幹幹幹幹 太不公平了吧 為啥這麼多人論文有問題 就只有小智的論文被判抄襲，還兩次！！！

 9 

QN當初各種對外發文批評台大 批評中華護航小智論文沒抄襲 小智被換又淪落當中國鵬的打手 攻擊對手張善政還跑去對手競選總部前面嗆聲 現在民進黨的桃園聲量真的臭到一個不行

 5 

蔡培慧顯然是跟鄭運鵬一樣的草包，企圖混淆抄襲跟丟掉學位的概念，抄襲是抄襲，抄襲不必然一定丟掉學位，說許淑華抄襲當然可以，因為不當引用就是抄襲，但蔡培慧就是想要騙一般沒有度過研究所的人，抄襲是還有條件式通過這條路可以解決學位的問題。 以他的學識，當然應該不會不知道有這個關聯，但他就是要學蘇貞昌一樣騙，騙到底，現在都出結果了還嘴硬。 而且跟小智相比，許淑華光是出席學倫會defense自己的paper就比孬種膽小又沒用的小智強一百倍，這裏不討論他們的政治立場，能出席自己解釋自己的論文，跟小智的台大案件比較就是對許淑華的侮辱了。 小智的中華案更是離譜，那案子已經不是抄襲的問題，小智在這個案子沒有抄襲，而是被認為論文根本不是他寫的，他就是拿人家的東西來交，中華大學離譜到家，小智也離譜到家。 他們一直企圖要連結，你看小智抄襲，但大家都抄襲這個概念，但是小智的問題根本不是抄襲，而是根本連證明論文是他自己抄的都做不到

 7 

最近我們小智被壞學生抄襲 我很擔心 陳明通教授底下還有其他人受害

 3 

幹 同樣身為米國高學歷仔 真的看不下去 = = 蟑螂是失智還是怎樣 小智的抄襲不但錯字都一樣

 4 

現在是管爺當校長 很剛好一堆民進黨的碩士學位被撤銷 如果當初選一個中研院歷史系文組的當校長 是不是就沒事了？ 大事化小 小事化無？

 3 

幹 真的看不下去欸 小智一直強調 民調數據是他原創他提供的 對 大家都認同你民調數據是你團隊做的

 2 

其實他當時不要緊咬自己沒有抄襲， 自己認錯，說對不起。 他現在還是選得風生水起吧？ 影響也只是一下下而已。 人非聖賢，孰能無過？