Re: [新聞] 蘇揆去年才喊話 「檳榔防制法」10年沒進
先從檳榔店開發票開始就好了
過幾年後再來跟香菸一樣開始加稅
以價制量就是最好的辦法
※ 引述《qazsedcft (安平)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7266/6811234
: 2.新聞來源︰聯合報
: 3.完整新聞標題蘇揆去年才喊話 「檳榔防制法」10年沒進度
: 4.完整新聞內容︰
: 抽菸、嚼檳榔增口腔癌風險,今天是檳榔防治日,相較菸品有「菸害防制法」可管,檳榔在
: 我國卻無法可管,台灣檳榔防制暨口腔癌防治聯盟指出,行政院長蘇貞昌去年喊話要跨部會
: 通力,朝著防制專法方向前進,一年過去,「政府踏出第一步了嗎?」呼籲政府盡快擬定檳
: 榔防制專法,使國人遠離口腔癌危害。
: 口腔癌患者以卅至五十九歲中壯年男性居多,每年新增八千名個案、死亡逾三千人。台灣檳
: 榔防制暨口腔癌防治聯盟主席、台大名譽教授韓良俊表示,檳榔是放嘴裡咬,但食藥署不認
: 定是食物,不以「食安法」管理,使檳榔成「有食物之實,無食物之名」。
: 陽光基金會經理莊麗真表示,國健署一方面宣導少吃檳榔,觀光局卻認為檳榔是台灣文化而
: 不斷推廣,農委會又將種植檳榔納入農民補助,又或減少國內檳榔產量但開放國外進口,政
: 策間充滿矛盾。
: 韓良俊指出,民間早於一○一年訂出「檳榔危害防制法」草案,只要政府高層拍板決定,「
: 就看政府有沒有決心而已」。
: 國健署癌症防治組組長林莉茹表示,檳榔專法推動定期跨部會討論,由於檳榔涉及前端生產
: 、供應及使用端等,各部會根據其權責進一步強化推動,也有定期會議,檢視政策是否須調
: 整或加強。
: 5.附註、心得、想法︰
: 根據國際癌症研究總署(IARC)92 年結論,檳榔子(即菁仔)屬第一類致癌物,即使嚼不含任
: 何添加物的檳榔子也會致癌。又臺灣地區約 9 成口腔癌患者有嚼檳榔習慣,嚼檳榔是國人
: 發生口腔癌的主要原因,一旦養成嚼檳榔習慣後,戒除的意願不高,所以在檳榔防制措施中
: ,加強兒童少年嚼食管理、提升學生認知、降低購買需求等教育預防措施最為重要。
--
這種店都投民進黨的吧?
讓他們吃一吃死掉比較好 跟檳榔相關的疾病沒有健保 這
樣就好
癌症怎麼可能沒健保
直接剝奪就好啦 不過政府沒種做啦 會掉選票
那如何證明因果關係呢?我這疾病如何與檳榔有關?我曾
吃過檳榔就不能用健保?我長期吃檳榔不能就用健保?長
期又應該多長
口腔癌有少部份不是吃檳榔造成的,有一些是長期食用過
熱或是營養不良,你確定要廢除口腔癌健保?我希望不要
你家人有這種情況再來叫
我覺得當前直接禁止會變成地下化讓有需求的民眾選擇私
下購買更慘,檳榔樹在台灣也不是很難找,不如由國家控
管溫水煮青蛙慢慢加稅
一樓那可不一定,我老闆天天吃檳榔,天天罵民進黨
16
[問題] Twitch漏開發票該怎麼處理各位大大安安,思考很久不知道該不該發在西洽,但想說之前瀏覽版面也有看到Twitch的 相關討論,就來發文求助了,如果非此板業務我在自行刪除並聽候處分。 由於是用網頁板PTT發文的,排版可能會奇怪一點,請各位見諒。 我稍微爬了一下文章, 去年年初開始,各大跨境網路電商,都開始開發票,twitch也不例外,開立廠商是Xsolla5
[問卦] 台灣一堆餐飲不開發票沒被抓?大家好 晚安 就本肥今天出去逛街吃了炒飯車輪餅跟飲料 本肥突然發現這些店幾乎都沒開發票 肥肥突然想到正常開店不是都應該要開發票嗎 不然就是逃漏稅了7
[問卦] 檳榔嘴香菸嘴怎麽改善?大家好 剛剛打開電視 就看到一個檳榔嘴香菸嘴的老人在那邊自言自語 媽的我在吃東西欸 可以馬賽克嗎?X
[問卦] 拉麵店為什麼不用開發票?如題,阿堂鹹粥生意好,需要開發票正常,但台北拉麵名店生意也很好,都一樣是兩百多為什麼拉麵不用開發票?反正開發票漲價之後死忠的還是會去吃 有沒有拉麵店不用開發票的八卦 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死