Re: [討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？
我完全相信 蔡適應 有真才實料
他統計學的真好
"單一文獻雷同比對僅有2%"
這句是他回應的原文
完全展現統計學的價值 "忽視分母"
一個文獻 正常引用多少字? 大概引用一句、兩句最精華的部分
大概百來字 < 2%是多少? 兩個字 ..... 你開玩笑吧
所以分母一定是 全文
那 ... 全文上萬字的博士論文好了 2%是多少? 200字.....就是全抄
你一個文獻就全抄了 ....
有標註 就會是正常的引用 但是你沒有....
一篇博士論文用多少文獻?
所以跟檢舉人講的 全篇30% up以上抄襲 有衝突?
沒有 也成功地營造出 抄襲部分很少的形象
所以這就是統計的奧妙 + 語言的藝術
出來跑的該還了 看看蔡璧如 看看李眉蓁吧
知所進退 ....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我不知道這種說法為啥可以騙到一群笨蛋
→
這種就東抄抄西抄抄的拚圖式抄法 蔡璧如應該也是這種
推
你不知道黨很愛改定義，停電計算方式就是其一
→
蔡適應就根本沒有誠心悔過啊，騙低學歷塔綠班2%他們
→
就信
推
綠畜不是笨 是信仰邪教到走火入魔
推
塔綠班只是故意要用這種說法來帶風向啦
噓
72%是幾個字
推
就是帶風向 之前高鼻安也一樣 被搓破就改了
推
5萬字兩趴就一千了
→
一千就一頁上下
→
？？？一直以為蔡的論文只有2%是抄襲的
→
蔡是一般生很好奇當時他是怎麼過的?難道當時他的教授也沒
→
仔細檢查就讓他過?碩士在職班放水就算了,博班的通常都蠻
→
嚴格的.
![[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？](https://i.imgur.com/Wj178Ntb.jpg "[討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？")
26
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說，他的論文沒有抄襲單一論文，蔡適應說，他的論文單一文獻雷同比對僅有2%，他們有沒有說謊？很有可能沒有說謊，但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法： 我的論文沒有抄襲任何一份文獻，或者說我的論文雷同率只有2%。 那他們為什麼用這種比較弱的說法？他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻？ 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重？4
Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成可以追，但這絕對在合理使用範圍 : 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 : 這個根本是假議題 因為告不成，所以必須使用話術 正常人類看有沒有抄襲，是看全文相似度，分母是全文3
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉現在大綠共跟他的側翼一直再洗2%被撤銷 許淑華72%沒事 只能說大綠共、側翼跟他的支持者是腦袋有洞 「單一」文獻2%，一份論文有用到多少 只看2%，眼睛是廢了嗎？單一是重點之一![Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉")
X
[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲今天早上B如有接受邱明玉廣播訪問 B如對是否構成抄襲的判斷基準之一 是研究內容跟被引用的文字有沒有相關,不相干的話就不是抄襲 蔡壁如 就是說他對於我的文獻的查閱這個部分![[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲](https://img.youtube.com/vi/Xq-gVGvVA9g/mqdefault.jpg "[討論] B如說研究內容跟被被引用文章不相干沒抄襲")
X
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷！蔡適應聲明：深表歉其實博士論文30%重複率還算正常 光目錄文獻可能就佔了10% 抄襲主要還是要人工判斷啦 你一些專有名詞用法不斷出現導致重錄率高沒差 但是整段抄，連字都不改那就真的是抄襲
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
41
[黑特] 台北空氣差到爆![[黑特] 台北空氣差到爆](https://i.imgur.com/tTS3p8Qb.jpeg "[黑特] 台北空氣差到爆")
48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！![[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！](https://i.imgur.com/FyfRfJab.jpeg "[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！")
29
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？![[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？")
18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
18
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎？13
[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民![[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466137761_425307763953206_4216429666377111873_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NDQ0LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=sufTFp8bTi0Q7kNvgHOYL65&_nc_gid=da04b0d7a5d340c8a3b20a60f0d6b051&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDk0ODY4NDczMDIxNjMwMw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBm2i44WGL8Z0SMiPbDRCnC17Unv8LSy32bgQJV84mZuw&oe=673C9554&_nc_sid=10d13b "[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民")
12
[討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎？12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！![[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！](https://i.imgur.com/fZ19Xq4b.jpeg "[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！")
9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差![[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差](https://i.imgur.com/xeBg23tb.jpg "[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差")
X
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎？8
[討論] 柯兒不孝是自然的？7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任![[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任](https://i.imgur.com/WOboJsrb.jpeg "[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任")
5
[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/HOKiG9Xb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙
![[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png49.216.25.62 "[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？")
![[討論] 柯兒不孝是自然的？](https://i.imgur.com/BsnNWSvb.jpeg220.136.208.159 "[討論] 柯兒不孝是自然的？")
![[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎](https://i.imgur.com/ZcTNGmGb.jpeg101.9.134.70 "[討論] 日本爸爸都用核電了，綠畜命有爸爸貴嗎")