[討論] 廢太子燦的論文抄襲
肥燦真的是廢到笑
根據檢舉人提出的抄襲程度是30%
然後台大自己去比對對岸論文文獻後是
超過50%
一共抄了15份論文
抄了對岸9本 台灣6本
一堆複製貼上
直接簡體轉繁體 就直接貼上
一堆對岸用詞都沒改
像是農民運動發源地 中央出台政策
就真的廢到笑
抗中保台 抄到對岸 然後用詞不改直接貼上
依肥燦學霸水準 怎會放下這樣的錯
這感覺真的是掏寶買的水準
肥燦還有未來嗎
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.23.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鄭文燦為什麼是學霸?
推
就看哪個助理處理的啊
→
當時鄭文燦是新聞局長吧 有那麼多時間寫論文?
→
他酒店兄弟梁文傑說的
→
看錯了是2011年畢業
推
高吱商的學霸 洗個學歷 騙騙死忠韭菜們 難道臭惹嗎
推
平常特吵的支語警察突然安靜 嘻嘻
→
畢竟小綠綠 怎敢對黨大聲呢 笑死
→
騙子當政
推
這應該是最笨的 沒空念書抄抄台灣就好 你抄中國?
推
綠色是叫不醒的顏色
→
還是想得很天真 認為抄中國 沒人可以去溯源?
→
埋這樣的弱點是嫌自己太強了是嗎
推
說好的神鵰俠女,不知 3+11 知不知情。
推
兩岸一家親,太子身體力行當示範欸
推
沒時間就別去騙學歷阿
推
助理:剪貼也很累好嗎?
推
建中台大 代寫的吧
推
聽說他直接在學倫會上面道歉
→
因為以前沒有對比對岸的 然後對岸太大太多
→
說實在這水準的論文應該是掏寶 然後還很摳門的
推
要抄也去弄其他語言的然後再轉換修改字句 不過八成太懶
→
連壞事都做不好實在是讓人看不起
噓
然後他是市長你是小粉紅
→
真的是自己寫的嗎?
推
這根本不可能是阿燦抄的,亂黑很有趣嗎
爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號24
Re: [新聞] 于美人突PO「人民死於這樣的政客手中」抄襲至少還會換句話說 抄跑堅直接複製貼上 除非拿得出證據 一年前就完成論文 余正煌複製貼上抄你論文 不然穩死的 台大都發新規公文 要求原創性比對了 你覺得台大還會放水嗎18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?4
[問卦] 有參與研究 就能抄襲嗎?最近抄襲話題一直在吵, 實在不懂抄的那麼明顯,到底有甚麼好護航, 其實,有唸過研究所的大家都心知肚明,台灣的碩博士論文....抄襲的一堆, 互相抄來抄去,同一間實驗室學弟妹抄學長姊, 老師也沒在管,1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬論文拷貝貼上,錯字一樣 這個直接學術死刑了 正常的論文抄襲,都是抄得很隱晦,但還是會被抓包 更不用說這種國小幼稚園抄作業的方式,不管你是不是原創,論文都不能這樣拷貝貼上 貼到連錯字都一樣,是不是連自己的論文都沒看?2
Re: [討論] 沒有人發現論文抄大陸是很嚴重國安問題嗎?這是阿共的國安問題 又不是我們的國安問題 人家的知識源源不絕的流入我們國家 這為抗中保台的大業做出了傑出的貢獻 雖然用抄襲的有點不太光明正大
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?2
Re: [討論] 璩美鳳真的非常卑劣X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?