Re: [討論] 曲博對台積AZ廠的分析

kuninaka12/07 21:10搞半天是hadce在造謠喔 造謠還一直嗆人@@

Delisaac12/07 21:15笑死，昨天Apple和AMD都直接承諾會買美國廠產的晶片了

Delisaac12/07 21:15連新聞都不看，只會造謠起哄，真可悲

peterturtle12/07 21:16所謂「分散地緣政治風險」其實就是拆盾的意思…

peterturtle12/07 21:18當然說拆可能有點嚴重，削弱比較精準，畢竟所謂矽盾

peterturtle12/07 21:18本質上就是綁票晶片叫人妥協

korsg12/07 21:20阿這不是早知道的事情，拉回去就是要給米國阿爸爽的

y80012215512/07 21:22業內的一看就知道啦，現在是外行仔跟帶風向仔在發神經

y80012215512/07 21:22才搞得大家要來關切這件事

sobiNOva12/07 21:22就是拆盾阿 美國不怕其他國家怕得要死

live100212/07 21:25說的好像在台灣製造他們就會不買勒...

PHXD12/07 21:25台灣跟TSMC要拆開來看 結果一堆在那邊跳針

y80012215512/07 21:30矽盾本來就不是全有全無，不管有沒有美國廠，台灣在全

y80012215512/07 21:30球供應鏈佔有重要影響力也是事實，不會因為喊什麼神山

y80012215512/07 21:30什麼盾就變更重要，也不會因為喊什麼技術外流拆盾就不

y80012215512/07 21:30需要台灣

hadce12/07 21:30https://youtu.be/t7Pq70rTRIU?t=470

hadce12/07 21:31「到美國開疆闢土，就近服務美國客戶，同時可以把台灣半導

hadce12/07 21:32體產業鏈帶進美國」，服務美國客戶、產業鏈也可以過去賺，

hadce12/07 21:33你吃的不是美國的市場，難道是中國的？

y80012215512/07 21:34你這樣說還真的是很外行，美國客戶指的是下游廠商，下

y80012215512/07 21:34游廠商的終端客戶是在全球市場

hadce12/07 21:35你美國產的要跟MIT的打就死一半要靠補貼了，你還要把運費再

hadce12/07 21:35加上去？誰外行？

hadce12/07 21:37以前就有人估過純Made in USA的Iphone要3萬鎂

y80012215512/07 21:37你真的外行，半導體供應鏈本來就是世界各地運來運去，

y80012215512/07 21:37不會在終端客戶的所在地才製造

hadce12/07 21:39https://shorturl.at/blmq4

hadce12/07 21:39這篇是富比士的

hadce12/07 21:40你要點我名可以，至少給點佐證我講錯什麼

hadce12/07 21:41簡單說AZ的成本高，要看老美政府願意花多少去補貼

hadce12/07 21:42不然一支Iphone 90萬，spec一樣，MIT的3萬，怎麼選？

y80012215512/07 21:44我在業內工作，我家人也是，我幾百個同學學長姐學弟妹

y80012215512/07 21:44在業內，我們吃飽沒事就在訐譙Apple怎麼搞我們，我還

y80012215512/07 21:44要上網查資料幫你科普喔? 沒那麼閒啦

korsg12/07 21:48建議兩位要不要先確定好 "消費"市場指的是哪一級的?

korsg12/07 21:48總感覺不在一條線上 ㄏㄏ

hadce12/07 21:50依y8000君的說法他覺得美國產線不是要賺老美的市場，所以我

hadce12/07 21:51在超譯，我給出了我參考的資料，他給出了他幾百個學長姊學

hadce12/07 21:51弟妹佐證，目前看起來是這樣子啦…

hadce12/07 21:53在2026年便宜到爆的美國晶片打臉我之前，我是比較信富比士

y80012215512/07 21:58Morris Mark出來喊什麼美國廠成本高多少，那些數字還

y80012215512/07 21:58不是我們每個人算出來給他的? 你讀的文章都不知道幾手

y80012215512/07 21:58資訊了，能多懂?

MacD8912/07 23:48intc的cpu都能賣了 tsmc美國廠製肯定也不會虧錢 最後就是

MacD8912/07 23:49衝高毛利產品而已

MacD8912/07 23:49會影響毛利肯定會 但美國補助不拿白不拿也是真的