PTT評價

[討論] 台灣的政治人物就那麼要廢XX蓋公園?

看板HatePolitics標題[討論] 台灣的政治人物就那麼要廢XX蓋公園?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:7

台灣的政治人物就那麼要廢XX蓋公園?

幾十年來聽過太多了

廢核四蓋公園
廢松機蓋公園
廢中油蓋公園
廢中正紀念堂蓋公園


至於哪棟建築物燒了第一個想到的也是蓋公園
外縣市我是不知道啦
以台中市而言 我是覺得公園也太多了
光是這兩年 又多了中央公園 馬卡龍公園 帝國糖廠
至於小型公園更是多如牛毛

我就不懂了 除非是失去作用才改成公園的這我沒話講
(比方廢掉肉品市場 或是垃圾掩埋場滿了這種)

不然台灣人就真的須要那麼多公園?
以吳怡農主張的廢松機蓋公園?
機場明明就很有用啊 你廢一個機場就少個機場
是沒看到美國那些大官來巡視時都愛停松機嗎?

然後你多個公園要幹嘛?

我現在想到逛公園就只會想到要被蚊子咬而己
我還寧可多建些購物中心 比方LALAPORT 至少有空調吹有商店可以逛有美食可以吃


台灣的政治人物就那麼愛廢XX蓋公園?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.161 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka12/11 15:57台北市熱島效應很嚴重 是真的需要公園

kuninaka12/11 15:58其他縣市其實不需要這麼多

meredith00112/11 15:58先蓋公園養地阿 養個十幾年在蓋大樓

meredith00112/11 15:59不過住家附近有公園 房價確實會比較高

笑死 你覺得家附近蓋好事多跟蓋公園 哪個房價確實會比較高?

qber12/11 15:59廢PTT蓋公園

※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/11/2022 16:00:53

meredith00112/11 16:04好事多又不會到處都有

我的意思是類似的大賣場 家樂福愛買outletikea迪卡農 怎樣都比公園好 吳怡農是真的覺得廢機場蓋公園比較好還是他就只能想到蓋公園?

※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/11/2022 16:06:14

omanorboyo12/11 16:05公園只是開脫用啊 難不成會有人說給建商蓋大樓

scropio119012/11 16:061.有公園附近房產會增值

scropio119012/11 16:062.蓋公園的經費相對低

scropio119012/11 16:063.蓋公園以後運用比較靈活

講到這 有哪個著名的大公園被廢棄掉改成商業區的嗎?

※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/11/2022 16:08:22

carbomd12/11 16:45去看看地圖吧,松機旁沿基隆河都是河濱公園,然後松機也改

carbomd12/11 16:46公園,可能嗎? 看就知道不可能也沒意義.

carbomd12/11 16:48說廢XX建公園, 主要是要廢XX,至於建公園會考慮用開發剩的

carbomd12/11 16:48畸零地建吧.