Re: [新聞] 詐騙簡訊再起!高嘉瑜轟數位部對個資外
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: 大家都知道我立場, 我個人很討厭唐鳳
: 不過數位發展部做台灣雲市集我覺得沒甚麼問題
: 台灣雲市集是數位發展部主導, 委託資策會開發
: 他其實有非常多雲端服務, 不是只有點餐
: 包括商城、收銀、電子發票、電子簽核、出勤、民宿管理、整合行銷、線上電子簽名
: 等數百種雲端套裝服務
: 中小企業如果沒有足夠IT預算可以養人養機器或是購買私人平台服務
: 可以選擇接入雲市集, 租用政府主導的雲市集服務
: 比起雲市集有政府主導, 一堆協力廠商開發, 提供數百種雲端套裝
: 私人平台服務的功能相對就很有限
: 中小企業與其串好幾個平台, 統一在雲市集購買服務其實還蠻有利的
: 基本上數位發展部是在做這個
: 目前政府每家接入雲市集服務的店或小企業三萬元點數可以選購自己需要的服務
: 只是唐鳳永遠把宣傳放在他個人, 而不是政策
: 導致那個廣告看起來很爛而已
我是個做電商的小社畜啦,我沒很看好這玩意,
全面電子化面臨的問題不是你做個網站就能解決的,
以我算是對相關技術接觸的比較多的人,
我都要花精神去了解這些了,
你讓什麼都不懂的中小企業跟他說買這個服務就好?
一小時諮詢是能諮詢出什麼東西來?
後續串接才是一大堆問題要等著克服,
這些套裝廠商一個比一個說的還好聽,
結果你真的用下去才發現這有問題那有問題。
「那這個額外的客製功能我們要另外報價喔」
這是在這個業界最常被聽到的話啦。
在我看來這所謂雲市集也就是把這些雲端服務合在一個網站,
請問這些雲端服務彼此都串接好了嗎?
我買A跟B說要讓他們可以串接是保證不要錢嗎?
阿做個網站讓廠商放介紹到底是有多困難?
--
有做有交代,剩下用得好不好就是你各位的問題
I大講的天花亂墜,在我看來只是給那些套裝廠商多一些洗腦機會而已, 真的有必要的是讓真的了解雲端做什麼的人才分布到中小企業裡, 否則這些套裝廠商都是佛心企業努力輔導廠商?別自欺欺人了。
廠商直接用line就好了,line默默在做電商接軌
一開始協力廠商之間當然是獨立的 但優勝劣敗之後 贏家
就會開始吃掉其他人市場 開發出結合功能
這就像今天你做了一個網站然後把所有保險業者都丟在裡面, 然後說我做了一個保險市集,可以讓你有所有的保障喔! 阿結果還不是讓人進去被保險業務推銷而已,請問到底整合在哪? 講什麼優勝劣敗,你乾脆說大保險公司可以幹掉小保險公司就好了, 需要花兩百億來篩選嗎?
google也不是一開始就有這麼多服務啊
google就是不斷併購,但今天他只是列了一堆廠商清單給你啊, 讓套裝廠商自由發展,那數發部的角色是什麼?做一個清單網站?
所以現在市政府要自己跳下來做平台整合嗎?
說白了台北通才是想做整合,但塔綠斑認為那個叫侵犯個資, 我就想看看數發部怎麼用不侵犯個資的方式整合。
不要擋人財路
不要再搖哥怨懟的點也是。為什麼主導200億的是唐鳳這
個國中生。而不是我。兩百億合不合理不是重點
我覺得是這個領域的人這麼想是合理的。人都是要把餅
畫大。這很正常
政府常常跳下來做平台整合啊 我當年就是做ABC計畫
你那個是整合,這個連整合都稱不上...
雲市集我之前接觸過
他其實有對新創的補貼
這就是一個平台而已
你把它當做谷歌相關服務的散裝版模組就行了
重點是放在台灣本土廠商的生態鏈
因為是各廠商自己放自己的產品
新公司和新公司彼此互助一起成長
你如果是大型公司本來就沒有必要跑來用
大公司傾向找市場上有品質穩定有聲望的產品合作就好
雲市集的東西有些都蠻有創意的
有梗
希望各位不要那麼白癡
想要隨便一句話就給個定案結論
你可以給自己人這個結論
問題是你面對整個論壇發布這個結論
你的需求又不是其他人的需求
憑什麼用你的感受就把一堆台灣廠商打下地獄
人家本來就是走B2B的市場
在那邊用2C的觀點在那邊評論
啊是在哈囉?
我是覺得依照唐鳳的智商。他在搞平台競爭啦。
欸怎麼變成推文,靠腰
新公司跟新公司彼此互助成長都說出來了,裡面一大堆大型套裝廠商好嗎? 還B2B,現在都OMO了你要不要看看你自己在說什麼? 裡面哪個東西是讓你B2B的,是在哈囉?
雲市集就是針對中小企業 競爭甚麼 中小企業市場很競爭嗎?
IT系統軟體開發整合沒有公定價,一支app從三萬到百萬都
有人報價,這其中的油水貓膩想像空間巨大,立法院那些滾
滾豬公沒人能查也沒人想查(?)
中小企業 尤其像店鋪這個層級 基本上是處於不懂接入網路
而且人家做雲端的廠商你是指什麼?雲市集的定位都是以SaaS為
主,想弄IaaS沒必要來這邊搞.雲市集就是想讓政府當平台
或是沒有資源接入網路
基本上主流平台也不會看上這種一年只能付一萬的店家
讓時間證明。反正只剩兩年。
政府弄平台 服務這些沒有資源 被放棄的中小企業 很好啊
Ibiza說得沒錯,直接對C端的一般店家就算有能力也沒時間去搞
,市場定位不同
看看兩年後會遇到什麼漏
政府弄平台。是他們自己人喔。想清楚自己標不標得到
一我們真累。在這裡討論一個只剩下兩年壽民的組織
記得幫忙宣傳組織及預算存續的正當性啊。廣大選民洗
耳恭聽
也許這個部會意外長壽也說不定,這種單位編列天書預算項
目太好用了
雲市集其實不是我記得雲市集存在不只一年吧。不見得是唐鳳的
政績。如果有需求可以去上面找本土廠商啊
OMO跟B2B根本雞同鴨講
雲市集包括OMO(O2O)和B2B
雲市集提供服務的公司跟店家之間是B2B, 取得的服務有些是
OMO(O2O) 根本不同層次的東西, 在雞同鴨講甚麼
笑死,公司對公司就叫B2B,要這麼淺白的定義喔? B2B的本質是A公司對B公司交易,B公司對消費者交易,A在這過程中跟消費者完全沒接觸, 這雲市集裡面哪個是要完全處理產品轉賣給消費者的平台?請指出。
跟東廠錦衣衛一樣,其中的好用只有掌權者知道
非電商說B2B單純只是指產業鏈內廠商外包
B2B是有產品流動的供應鏈,不是公司去大潤發買衛生紙打統編就叫做B2B好嗎...
所以這個系統更新大概最多支援到2024,然後有些人說
很棒前途可期?
還是你們要說概念很棒,但是2024以後可能沒辦法用了
那是不是要支持民進黨。這個系統這個概念才能繼續用
下去
多去跟店家接觸跟實際地推啦 在那邊覺得很棒棒 真的笑死
看來你們都沒被店家洗臉過
雲市集 真的是活在雲端的人才能想出來的東西
說到底就是要來造福這些套裝服務的廠商 而不是末端店家
所以 末端店家誰鳥你們
台灣中小企業絕大多數不適合做雲端,雲端建置成本與維護成本無論企業多小都有基本數, 拿會員管理來看,5000人的會員管理跟500000人的會員管理每會員管理成本就差100倍, 重點還是人才,如果中小企業本身沒有相關人才,只會被牽著鼻子走, 這些套裝廠商絕對不是佛心公司。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/14/2022 11:13:27這東西說穿了只是個廣告網站,跟雲端一點關係都沒有
一個部的高度應該是要建立類似AWS、Azure這種雲端基礎建設
然後提供中小企業類似Line各種簡易應用的功能讓大家申請
而且還要免費,這樣才有意義,不然我幹嘛不去用Line或
Google就好?
另外的確就像樓主說的,現在台灣中小企業對雲端認知太低
甚至連對資訊系統的認知都太低
我們台灣要戰勝估狗啊...阿這樣好像華為在做的事
i大真的滿客觀的
47
大家都知道我立場, 我個人很討厭唐鳳 不過數位發展部做台灣雲市集我覺得沒甚麼問題 台灣雲市集是數位發展部主導, 委託資策會開發 他其實有非常多雲端服務, 不是只有點餐 包括商城、收銀、電子發票、電子簽核、出勤、民宿管理、整合行銷、線上電子簽名7
不曉得您是否實際操作過? 個人看法,目前的雲市集的功能,大概只跟露天開個賣場,請資訊廠商上架服務產品 請企業客戶採購申請3萬塊的補貼一樣,沒有甚麼差別。 難怪大部分都變成廣告點數洗補助的用途。 一開始我也以為政府要做的是可擴張式的B2B SaaS平台。結果根本只是一個各家服務的X
昨天剛好看到有人轉貼數位發展部那篇 就剛好看到唐鳳第一張跟主打點餐廣告 但是點進去網站就跟IBIZA說的一樣 這個點餐系統根本不是主菜 裡面滿滿的服務正在搞5
說到這個啦 誰能來解釋解釋 數位發展部明年預算達218億,儘管數位部一再強調大多為其他部會業務移撥,外界仍有 不少議論。官員表示,實際上在160億前瞻第四期預算中,數位部僅提2項新的計畫,分別1
不是啊,你政府假設真的這樣做起來,你要那些做ERP的,做線上點餐系統的都去吃屎嗎? 現在是打著幫弱勢企業的名義打其他IT產業嗎? 這一包那一包,也不知道是拿納稅錢打誰 退五十步說,企業本來就該有預算設定能力,有多少錢做多少事 沒能力買會計系統,就請會計人員啊
42
Re: [新聞] 鮑爾「放鷹」將維持高利率一段時間 9月我比較好奇一點 現在通膨大爆炸 除了熱錢流動外就是物流因為疫情因素一直出問題 現在用升息手段來壓制熱錢流動 物流因素還是沒有解決 所以現在是要用更高的升息壓迫到就業市場 直接讓一些人失業 失業了這些人就沒辦法買東西 然後物流問題就得到緩時的緩解24
[問卦] 看了長榮,台灣中小企業太多是否該撲滅?長榮好像38個月年終吧 大企業就是不一樣 有制度 反觀台灣一堆中小企業 沒有制度1
Re: [新聞] 被懷孕員工投訴!廖老大直播怒譙勞工局身為一個被員工搞過 很熟勞基法的老闆 我可以跟你說:沒任何辦法 基本只要雇員懷孕了 就是開了無敵星星21
Re: [閒聊] 優秀的人才和庸才都很重要最近剛好在徵才,來談談徵才 說人才庸才太沉重,找適合的人比較重要 我把應徵的人分為三類 1.SOP創造者 2.SOP遵守不用人盯4
Re: [問卦] 為什麼公司都喜歡買套裝桌機?中小企業居多 : 然後用個2-3年就卡卡的半死不活 : 一堆阿姨電腦白癡整天叫叫叫 有問題就call電腦公司 : 為啥不統一採購零件自己組一台
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點48
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的37
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留23
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的41
[討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛12
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?