Re: [新聞] 詐騙簡訊再起！高嘉瑜轟數位部對個資外

kuninaka12/14 08:41公部門做這種東西我是不看好

kuninaka12/14 08:42下場就跟交通部那個一樣

fatdoghusky12/14 08:42主要是大砲打小鳥啦 作這個沒有問題，但你用一個"部"

kuninaka12/14 08:42公務員就混日子而已

fatdoghusky12/14 08:42的等級端出這種東西被人酸剛好而已

fatdoghusky12/14 08:43以層級而言數位發展部跟經濟部同級ㄟ 有夠誇張的

neil13912/14 08:44這種系統政府要塑造環境給民間企業去做.不是自己做

fatdoghusky12/14 08:44應該說當初弄這個部出來早就被人詬病許久，結果端出

fatdoghusky12/14 08:44來的第一盤牛肉是這個，更別說其實資策會自己就能作

kougousei12/14 08:45推最後一段

tsubasawolfy12/14 08:45因為無利可圖吧 有利潤的話民間早就自己上了

kuninaka12/14 08:45幾百個，可以等五年後 看看剩幾個

fatdoghusky12/14 08:45那幾百個套裝服務也只是幾百個民間軟體公司提供阿

fatdoghusky12/14 08:46資策會只是把這些軟體集合起來放在平台上

kuninaka12/14 08:46不是多就是厲害啊，不專精的

kuninaka12/14 08:46東西等於沒用

Lailungsheng12/14 08:46我是在想，他是不是找一堆外包，然後把成果說是自

Lailungsheng12/14 08:46己的？這樣，我來也行啊

neil13912/14 08:46去看官方app有幾個實用的.幾百種套裝能剩幾個有用

Lailungsheng12/14 08:47對，如13樓

cvnn12/14 08:47兩百多億成立數位發展部搞這個？不是創新科技 錢太多啊

fatdoghusky12/14 08:47資策會只是出頭媒介把民間公司本來就有的服務集合在

kuninaka12/14 08:47很有可能一堆外包啊，資策會哪有這麼多人

hsshkisskiss12/14 08:47在胡扯什麼 跟AV仔學的嗎？

tindy12/14 08:47別的不說啦 光什麼點餐系統,別人都經營幾年了

fatdoghusky12/14 08:48這個平台上然後再丟輔助這樣

tindy12/14 08:48你數位部都天才...可以做得比人家好 還可以幾百個

kuninaka12/14 08:49政府主導就是錯誤的方向

fatdoghusky12/14 08:50其實政府也沒有主導什麼，他就只是弄個平台作媒介

kuninaka12/14 08:50政治因素影響太大

downtoearth12/14 08:52政府該做的是環境跟誘因 然後讓民間去做

downtoearth12/14 08:53像電子支付 一開始擋到財金幫的財路 不給做

fatdoghusky12/14 08:53你仔細看 他就真的只是把民間有的軟體服務集合起來

fatdoghusky12/14 08:54丟上去然後再加幾個案例分享的故事，然後應該還有外

fatdoghusky12/14 08:54包請顧問公司幫忙解答業主 that's all

downtoearth12/14 08:54後來還是 給財金幫拿去做台灣PAY 財金資訊有限公司

kuninaka12/14 08:55軟體不是硬體啊，營運觀念差很多

downtoearth12/14 08:55結果呢? 政府主導就會是這樣 因為政府根本不懂

zukidelko12/14 08:55應該說 前面有更重要的該先做 卻先搞這個很奇怪

downtoearth12/14 08:55END USER的痛點 也沒有能力衝滲透率

fatdoghusky12/14 08:56對阿 這就是平台 但要到"主導"的程度我覺得算不上

thinboy54312/14 08:56不要再搖了。你知道為什麼唐鳳自己做一個平台嗎

jixiang12/14 08:56推

fatdoghusky12/14 08:56先說好 這玩意是好東西 政府作這東西百分百正確

downtoearth12/14 08:56政府的腳色就應該只限在 整理各種法令跟匯集資源

thinboy54312/14 08:56可以養人讓他的預算名正言順，公部門要精簡人力。不

thinboy54312/14 08:56是砍預算那麼簡單。

downtoearth12/14 08:57你政府自己生一個平台 然後呢? 這個平台怎麼衝

fatdoghusky12/14 08:57但唐鳳被罵的就是過度吹噓個人跟數位發展部定位太高

downtoearth12/14 08:57滲透率?

thinboy54312/14 08:57不要再搖了。你真的別再搖了。說你曾是反綠大將，我

thinboy54312/14 08:57真的覺得心灰意冷

kuninaka12/14 08:58這個一點都不重要

downtoearth12/14 08:58數位發展部 他根本不應該自己投入技術 首先先去盤點

fatdoghusky12/14 08:58當初用"部"級去設計這個機關真的很扯，這機關跟經濟

ntasop12/14 08:58乾逆涼，電話個資外洩關數位發展部有什麼關係？

fatdoghusky12/14 08:58部、文化部、法務部是同級ㄟ

thinboy54312/14 08:59我是不知道到底多少人接觸過平台架構，但是有些人心

thinboy54312/14 08:59懷不正，還能護航真的是…..

downtoearth12/14 08:59整個政府 對於目前比如FINTECH 區塊鏈 政府電子化

somehog12/14 09:00敗就敗在糖鳳這個人的出道起手式就是錯的，什麼日本人渴

somehog12/14 09:00望擁有的天才IT大臣，出口轉內銷的造神文，橫空出世創個

somehog12/14 09:00數發部，空手套白狼弄了兩百億，現在被放大鏡檢視也是剛

somehog12/14 09:00好

thinboy54312/14 09:00你看你的推文下面。就有人出來護了。正常的綠粉都知

thinboy54312/14 09:00道有鬼啦。剩下的就。呵呵

downtoearth12/14 09:00的法令 以自己資訊的背景 翻譯 業界的需求跟未來的

downtoearth12/14 09:00趨勢 給 政府聽懂

thinboy54312/14 09:00不要再搖了。那你知道公部門怎麼消化預算的嗎

jixiang12/14 09:00不是每個平台都需要外送服務，況且外送平台還有上架費和

jixiang12/14 09:00對店家抽成，不是每個小型店家都需要，利潤本來就不算多

downtoearth12/14 09:01那才叫數位發展 自己跳下去做 給SYSTEX 給趨勢

jixiang12/14 09:01*不是每個店家

downtoearth12/14 09:01給資策會 它們生不出來一個平台嗎?

thinboy54312/14 09:02而且到最後還會衍生出與民爭利。一大堆零零種種的問

thinboy54312/14 09:02題

thinboy54312/14 09:03這就事牽連很多。但是總而言之。就是唐某人刷存在感

thinboy54312/14 09:03。為預算結構鋪路。

kuninaka12/14 09:03資策會現在是數位部管轄的吧

thinboy54312/14 09:04不要再搖了。不然你覺得數發部幹嘛請會寫的。我全部

thinboy54312/14 09:04開行政採購缺就好了啊

somehog12/14 09:04層級設到「部」，就覺得不可思議，警政屬海巡屬都還低它

somehog12/14 09:04一級

fatdoghusky12/14 09:05I大你不用跟推文爭了啦，其實東西是好東西，被針對的

thinboy54312/14 09:05不要再搖了。你是我藍白軍老前輩。不要被他們蒙蔽

fatdoghusky12/14 09:05是唐鳳而不是這個案子

UzInSec12/14 09:05感覺還好 整套系統要繳年費或月費的 現在有補助還能推行

UzInSec12/14 09:06過幾年補助用完要店家自己付整套費我看就回到現在了

thinboy54312/14 09:06用你的稅金感覺還好？ 真敢說

thinboy54312/14 09:09只能說。「不要再搖了。22年it老前輩」

donkilu12/14 09:10這個算還可以吧 跟多元宇宙比起來

thinboy54312/14 09:14噗滋。不要再搖哥。覺得部級沒問題。請問一下。論架

thinboy54312/14 09:14構能力。你覺得你會輸國中生唐鳳嗎。你覺得這麼大的

thinboy54312/14 09:14一個預算組織。你在幫忙喊燒

thinboy54312/14 09:14沒有你參一腳（可能啦）合適嗎

tindy12/14 09:14看了一下確實還行 原新聞是我沒看清楚

bizer12/14 09:15你不知道業界都在說這個只是是為了數位中介法在鋪路嗎？輔

bizer12/14 09:15助什麼的都只是要有廠商名單連署而已

thinboy54312/14 09:15花半小時等餐。不要再搖哥。你是去那家名店。還是他

thinboy54312/14 09:15們在等雞下蛋

thinboy54312/14 09:16放在部級合理？哪有您的團隊嗎。您是不是被排除在兩

thinboy54312/14 09:16百億之外。還是你很有信心在兩百億之內呢

thinboy54312/14 09:17有些體制派系會採取美化手段。來玩涓滴效應。22年it

thinboy54312/14 09:17老前輩一定懂

ensuey12/14 09:18扯到中介法喔 那中介法不就是要管詐騙簡訊的 XD

abusgun12/14 09:18說到天才IT大臣，上週去日本回國的時候有驚到，從機票查

abusgun12/14 09:18驗到出關護照查驗全都自動化了，居然連外國人沒註冊都能

abusgun12/14 09:18用...我就想到人家一邊吹我們IT大臣一邊默默做了這麼多

abusgun12/14 09:18事

pp68803912/14 09:19構想很好，但是做出實績在說，不然都是假的

fatdoghusky12/14 09:19額...出關自動化不是很久就有了嗎 那是電子護照阿

thinboy54312/14 09:20大哥你多久沒出國了

fatdoghusky12/14 09:20還有回國沒在查機票吧 XD

jixiang12/14 09:22看了一下內容，這平台確實不錯，對於中小企業也有益處

thinboy54312/14 09:23不要再搖哥。那問下。假如車輪上台直接降級或裁撤數

thinboy54312/14 09:23法部，你還會投給車輪嗎？ 呵呵

thinboy54312/14 09:23還是為了你心中的大義，投給民進黨呢？

thinboy54312/14 09:23好糾結啊

roudolf12/14 09:24應該說你為什麼要把數百種服務都彙集在一起？ 當軟體越

roudolf12/14 09:24雜，你不會覺得方便，只會覺得更難關注到想要的，另外一

roudolf12/14 09:24個問題是權責劃分

roudolf12/14 09:24類似的 中國Wechat 支付寶 都有了…

fatdoghusky12/14 09:24推文前應該自己上去那個平台點一點再來才是....

thinboy54312/14 09:25不是。我是問不要再搖哥。當你覺得對的事跟你的政治

thinboy54312/14 09:25傾向有衝突的時候。只能擇其一。你會選什麼

roudolf12/14 09:25管理的權力就會十分擴大

thinboy54312/14 09:26你一邊說要不要設你沒意見。一邊又說應該要設

abusgun12/14 09:26e-gate台灣還是要註冊&多數外國人不能用啊

thinboy54312/14 09:26所以到底要不要。這樣有點民進黨的風格。不行。你是

thinboy54312/14 09:26我們藍白軍老前輩。不要被他們帶壞

driftingjong12/14 09:26又在裝懂 笑死

canis83102512/14 09:26想東想西 先把各種政府app優化再來做其他的可以嗎？

driftingjong12/14 09:27數位發展部不去對付APT41專稿這些花拳繡腿 還支持

driftingjong12/14 09:27笑死

thinboy54312/14 09:27該不會覺得藍白2024上線。不會對數發部動手吧

abusgun12/14 09:27還有你查隨身行李過金屬探測門之前不都會有個人拿你的機

abusgun12/14 09:27票去掃？那個現在日本也在搞自動化了

fatdoghusky12/14 09:28e-gate都要註冊阿...你不註冊怎麼有你的生物特徵

abusgun12/14 09:29現在成田出境就是不用註冊直接走自動通關啊，剩入境的人

abusgun12/14 09:29工查驗而已

xulzj52412/14 09:31所以這些事情有需要搞兩百多億創一個新的部會 7000萬租

xulzj52412/14 09:31辦公室三千萬裝潢嗎

thinboy54312/14 09:31那預算被對折再對折。你也覺得沒問題嗎

abusgun12/14 09:31台灣停留外國人只有幾個互惠國事先申請才能走e-gate

thinboy54312/14 09:31一旦藍軍2024上線的話

dreamyello12/14 09:32就是個消耗預算跟安插人事的地方 你認真了

thinboy54312/14 09:33我不是要冒犯不要再搖哥。而是當我好奇當政治信仰跟

thinboy54312/14 09:33個人職業派系有所衝突時。人會怎麼選擇

thinboy54312/14 09:34所以你認為這個部。兩百億預算合理。那請你一定要說

thinboy54312/14 09:34服廣大其他藍營朋友。因為綠營都眼紅了。藍營的話。

thinboy54312/14 09:34你要多費點心

xulzj52412/14 09:34資訊是一個部沒錯啦 所以目前這個兩百億的部 為了台灣的

xulzj52412/14 09:34資訊安全做了什麼 個資千萬筆已經外流了 就表示其他單

xulzj52412/14 09:34位資安有問題 啊你200億有沒有準備處理協助這個問題 還

xulzj52412/14 09:34是跟唐鳳說的一樣 自己單位的資安自己負責？

donkilu12/14 09:35科技部是國科會吧 數位發展部目前看起來像是資策會

thejackys12/14 09:35有些人腦袋真的只剩顏色==

thinboy54312/14 09:35藍營上線只會改名。不會把你對折再對折。天啊。那他

thinboy54312/14 09:35們現在在罵什麼。請賴士葆他們閉嘴好嗎

workandrelax12/14 09:35如果大眾使用成習慣，能吸引原本沒再開發票的店家

workandrelax12/14 09:35跟著使用也是不錯阿

xulzj52412/14 09:36天才IT大臣

thinboy54312/14 09:37看到了。謝謝不要再搖哥。看來個人職業派系利益大於

thinboy54312/14 09:37政黨。謝謝你的分享。合情合理。

hitratio12/14 09:37先整合政府開發各種廢物app吧

tindy12/14 09:37這次外流的個資跟上次被說畢業紀念冊的是同一批嗎

somehog12/14 09:40忝為20年IT同業，個人認為部級二百億預算實在超過了，公

somehog12/14 09:40部門主要職責在法規完善監管，產業輔導媒合推廣也是可以

somehog12/14 09:40，但不到這麼高級別，若還推進到開發主導，那乾脆成立國

somehog12/14 09:40營企業單位，權責利益關係也明確

mercedeces12/14 09:41一堆逃稅仔,要用政府的東西搞訂單?

chirex12/14 09:41那可以解釋一下為什麼是用line作平台當點餐系統嗎？

chirex12/14 09:41line不也是私人公司？

mercedeces12/14 09:43建資料通訊系統很貴的

louiswei198612/14 09:44無用的東西

tigerzz312/14 09:50廣告主打唐鳳會不會是想用他人氣來推廣讓更多人知道?

IBIZA12/14 09:53人氣? 廣告主打他只會讓人更討厭吧

nalthax12/14 09:56我比較希望例如商店街裝Wi-Fi、輔導商家轉型成具有行動支

nalthax12/14 09:56付介面的經營模式，而不是設計一個系統硬要商家硬用

nalthax12/14 09:58另外行政部門常常外流國民資料，數位行政系統的升級與再

nalthax12/14 09:58造跟資安政策也應該讓這個部門來規劃，而不是做民間公司

nalthax12/14 09:58跟工程師的事情

IBIZA12/14 10:00雲市集裡面就有提供行動支付的服務, 商家想用, 接入就能用

nalthax12/14 10:00柯文哲在罵的監視器跟廠商契約問題也應該給數位發展部來

nalthax12/14 10:00評估，要不然又像立法院花兩億買監視系統還電腦，還疑似

nalthax12/14 10:00被詐騙

hulu6312/14 10:02看來這個東西像是政府做莊來主導企業e化套裝服務的媒合與

hulu6312/14 10:02中介？讓開發服務的廠商們能把自己的服務放上去，想要選

hulu6312/14 10:02用服務的中小微企業去選取他要的服務？而平台的作用可以

hulu6312/14 10:02確保不同廠商開發的服務可以互通？不曉得我的理解有沒有

hulu6312/14 10:02錯誤@@

nalthax12/14 10:04我就是不想從我跟客人常用的介面硬改成政府提供的介面啊

nalthax12/14 10:04，我們已經都建設好軟體了，現在是硬體的問題，例如中華

nalthax12/14 10:04電信常常斷線斷網要維修；有一些地方因為老舊，網路的線

nalthax12/14 10:04路跟訊號都不好；改行動支付需要什麼儀器或設備，例如防

nalthax12/14 10:04水防塵的POS機；支付與金流系統的整合度與安全性，以及容

nalthax12/14 10:04易上手的使用方式

nalthax12/14 10:06光換介面就會流失不上手的客人啦，就像PCHOME跟蝦皮，還

nalthax12/14 10:06是全聯最近推的全支付一樣，換個介面，人家不會用、每次

nalthax12/14 10:06都要花五分鐘聽店員指導跟教育你，客人就跑掉了

fewhy12/14 10:07中小店家確實需要這種服務啊 做這個很好啊 一堆人是有什麼

fewhy12/14 10:07毛病

nalthax12/14 10:07另外會不會容易盜刷，使得客人跟商家最後全部放棄行動支

nalthax12/14 10:07付，這也是個問題

nalthax12/14 10:10就是不想政府做個系統又像台灣pay一樣，要硬綁台灣pay跟

nalthax12/14 10:10官股銀行，還限制一堆啦

nalthax12/14 10:11政府每次出手都不是去整合規範跟設施，而是想要取代民間

nalthax12/14 10:11服務跟通路

hulu6312/14 10:12這個東西的目標是提高企業e化的滲透率，不是要去取代企業

hulu6312/14 10:12既有的系統吧？

nalthax12/14 10:14民間已經很發達了，該建立的是規範跟更新老舊或偏僻地區

nalthax12/14 10:14的數位公設

sean337812/14 10:16我不同意 民間公司一堆在搞這個 資源錯置

IBIZA12/14 10:18民間公司現在有能力導入SaaS多半是大公司

nalthax12/14 10:18你們自己去回顧一下過往政府設立的平台、介面、App，使用

nalthax12/14 10:18的民眾數、次數跟評價，跟民間發展成熟的服務比起來都很

nalthax12/14 10:18慘，為什麼？而且民眾已經用習慣民間的服務平台，又為什

nalthax12/14 10:18麼又要再進入政府的入口平台之後再進入民間平台呢？這就

nalthax12/14 10:18跟穿兩條褲子之後再脱兩條褲子放屁一樣

IBIZA12/14 10:18店鋪這種一年只能付一萬的, 要嘛是超小公司提供有限功能

IBIZA12/14 10:19大平台看不上, 雲市集就是針對這些被大平放棄的小店舖

chirex12/14 10:19那直接用Line甚至其它外送平台的line官方點餐系統就好了

chirex12/14 10:20何必要再透過政府轉一手？

nalthax12/14 10:20希望政府做的是基礎建設，而不是取代民間通路、平台、系

nalthax12/14 10:20統跟服務，而且後續的維護都很差，功能也不完善，常常只

nalthax12/14 10:20有做第一層之後更深層的功能跟介面都廢掉

chirex12/14 10:20還大家都有line?那境外人士入境他們不習慣用line或沒有怎

yusanhu12/14 10:21建議去改善政府電子簽核

chirex12/14 10:21麼辦？說大家都有line就完全的是本位思考啊

nalthax12/14 10:21小店舖用Line官方帳號跟支付都聯絡得好好的，不需要。

nalthax12/14 10:22境外人士比較需要的是支援Apple Pay跟外語介面

Enatsuin12/14 10:24我只是覺得你一個部級單位蹲了一陣子只搞出這個是不是有

Enatsuin12/14 10:24點不行？

Enatsuin12/14 10:24不是處，不是署，是部耶.....

chirex12/14 10:24大平台看不上哩？ 現在外送平台都是想辦法大小通吃，沒啥

chirex12/14 10:25看不上的。店家想不想用而已。

Asasin12/14 10:26這根本就沒那些功能，單純就是個廣告平台而已

nalthax12/14 10:27境外人士需要Apple/Google/Samsung 等pay 跟刷卡，以及外

nalthax12/14 10:27語介面服務，所以還是要POS機或相關機器設備啊，那就變成

nalthax12/14 10:27支付跟網購相關的資安環境、犯罪型態跟法規制度要建立起

nalthax12/14 10:27來啊，數位發展部應該是要發展這個才對吧

RKain12/14 10:33有更多該做的不做做訂餐平台我也只能笑笑

korsg12/14 10:37看起來就是個展示平台，啥串接都沒有...靠北 那要這幹嘛?

loking12/14 10:38難怪資策會要一直切割高虹安，因為要案子

darkdeacon12/14 10:39預算給公部門發包給外面廠商做 就"有利可圖"啦

bizer12/14 10:40原本我們外包廠商就是做物聯網相關，本來是要接受數位部輔

bizer12/14 10:40助，聽下來就只是政府想對中小企業雲端做管理而已，輔助什

bizer12/14 10:40麼為何要找你數位部做？不就中介法被擋沒理由過找連署而已

bizer12/14 10:40，自己去問問業界吧

nalthax12/14 10:40我們客人20-70的都有，Line用得好好的，你硬叫他改用別的

nalthax12/14 10:40，他要嘛不理你、要嘛換間不用改的

nalthax12/14 10:42我們也不可能為了配合政府，只接20-40歲客人的單

nalthax12/14 10:44我想的很單純，這些人很少用在地商家的網路服務，但是國

nalthax12/14 10:44內外幾乎都用到爆，連日本民宿都可以用Line訂耶

nalthax12/14 10:45這些拿數發部搞Taiwan Eats的人，根本不了解國內外的在地

nalthax12/14 10:45網路服務

Headscarf12/14 10:47笑死 政府效率和技術贏得過企業嗎

gmoz12/14 10:47雲市集這種東西你政府來做就是沒屁用的東西

gmoz12/14 10:47之前多少數位轉型相關的輔助案 實際成效怎樣你自己應該知道

gmoz12/14 10:47小店家重點永遠不是在你說的那些 是税跟發票

gmoz12/14 10:48我是廠商不管是APP 電商網站 POS ERP都一堆民間能選

gmoz12/14 10:49還能照自己需求挑選跟客製 整合起來沒比較好用

gmoz12/14 10:49不如說這些拿來讓資訊公司賺的 目標才不是中小型店家XDD

gmoz12/14 10:50還好前幾年就脫離智慧零售跟電商 政府標案這類的領域了

nalthax12/14 10:51要改善的是數位基礎建設跟環境，像十幾年前我們在鄉下無

nalthax12/14 10:51人區要安裝網路監視器跟警報器，卻根本沒辦法牽網路

nice14785212/14 10:52先問台灣Pay幾個人用

nalthax12/14 10:53現在我們都自己弄好好幾年了，政府才來雲市集，那都幾年

nalthax12/14 10:53前民間就都搞到退流行了

gmoz12/14 10:53我先問原ＰＯ跟多少店家/商圈理事長/夜市管理接觸深談過啦

gmoz12/14 10:54政府的症頭就在這裡 "我要來教育你們不懂科技的店家"

gmoz12/14 10:54靠北人家店家才是領域的專家好嗎

gmoz12/14 10:56還不就新創共同採購那一套重新包裝而已

gmoz12/14 10:58做到最後最簡單就是發納稅錢讓你買輔助 廠商 店家 都開心

gmoz12/14 10:58實際上對這個社會進步貢獻了甚麼？ 沒有

nalthax12/14 11:02政府不只想要教育民間，還要取代跟獨佔啊，難怪一堆政府

nalthax12/14 11:02主導主辦的公司跟政策不是失敗就是賠錢，例如農委會

lin885112/14 11:03景氣不好公部門的案子讚讚

nalthax12/14 11:03你稍微算錯一點，就走向失敗與賠錢之路了

nalthax12/14 11:07我們監視器後來因為數位環境的提升而裝得起來，仰賴的也

nalthax12/14 11:07是民間技術發達與服務普及化，而不是政府，政府什麼都沒

nalthax12/14 11:07做

HYJ62712/14 11:28我只想問 這東西應該需要大量審核管理 誰來做？

bbbing12/14 12:02政府來做政府來管啊，你以後要反政府就小心點

canallchen12/14 12:23台灣雲市集不是早就在運作?

k8556412/14 12:40這種東西哪個國家是政府主導的?

Haruno12/14 12:42數位詐騙跟數位轉型都重要，迎向景氣復甦要齊頭並進

Antler556612/14 12:44馬英九最大政績， 就是雇用唐鳳

kyova12/14 13:07大致上認同你的看法。

gn0211862012/14 13:51所以說穿了就是ERP加前端點餐系統+雲端發票整合嗎

gn0211862012/14 13:51好吧 三萬元如果可以包全套確實便宜

gowaa12/14 15:21如果廣告這樣 那被酸就剛好 政績都不會宣傳...

gmoz12/14 15:27三萬元輔助類似的 中企處或其他公部門一直都有在推

gmoz12/14 15:27然後現在一個幾百億的部又在新瓶裝舊酒？

gmoz12/14 15:28各地方的話 工業局數位城鄉那種計畫也常常有類似內容

gmoz12/14 15:28早就做到爛了

yazin12/15 12:1422 年接案公司經驗吧！笑死了

yazin12/15 12:15講白了就是新瓶裝舊酒，不要騙我不會