[轉錄] 獨立觀察:高虹安案是貪污還是政治迫害?
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3uVbkT5
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆臉書獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#高虹安助理費案是貪污還是政治迫害?
老實說,經過三年來蔡英文論文門官司荒腔走板的演出後,我已完全不相信台灣的司法。太多的案例在在顯示,台灣的司法是御用司法,不是老百姓可以信賴的人民司法。
台灣的司法是為執政黨服務,沒有尊嚴,是整肅異己的御用工具。
最新近的案例就是蔡英文刑事公訴o三學者妨害名譽的論文門官司:荒謬的台灣司法
串證英國,一面掩護擁有統治權、且慣性説謊的蔡英文,卻又一面迫害學者言論自由的
人權。
比較遠的案例則有漢揚史威靈前董事長郭清江博士與前國科會副主委謝清志博士,兩者
都受到司法的糟蹋迫害,曾無端失去出入境的自由。
高虹安助理費案例是不是另一個政治迫害? 我跟蘇煥智律師一樣,也認為這個案子比較傾向於政治迫害。
良善才是台灣一切的基石,不要讓政治鬥爭泯滅了社會良心。
請參考蘇煥智律師的專業分析:
https://www.facebook.com/search/top?q=%E8%98%87%E7%85%A5%E6%99%BA#
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
為什麼論文仔這麼挺高虹安啊?
彭文正這幾天的節目也在高喊高虹安完蛋了,直接定位他是被迫害。
林環牆也是一直在幫例如叫屈。
笑死,真的笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
呵呵…迫害勒
笑死
可以花助理回捐的薪水,這種好康怎麼不來迫害我
強迫下屬捐幾十萬 拜託也來迫害我
現在這種好處佔盡的事情都能洗成政治迫害藍白真棒
垃圾噁心慣老闆
老台獨要回檯面了嗎
林環牆 彭文正 賀德芬
想到2024就精彩
馬的 被告就是迫害 厲害喔
不就是mg149翻版 雷聲很大啦 塔綠班狂判刑
貪污就貪污一堆人是瘋狂了嗎
這貨色人如其名,環牆->四周都是牆->井蛙?
有立場的人沒是非
蘇煥智臉書所貼文字,有哪個地方寫「傾向政治迫害」?
請原PO把它標示出來。
最厭惡這種把別人說得話、寫得字,隨意衍伸符合自己想
法的人了,簡直是強姦
明明就是法律上的攻防,酸煥智也只說「傾向捐贈」,可
沒說是政治迫害
綠營側翼林耕仁 綠營側翼英內閣
不演了 通通搶著來挺貪污
藍白腦吃大便新聞 腦袋裝大便 還要噴糞
Google了一下原來又是個卡在論文時空的中時學者
30
[轉錄] 見人見狗研究中心FB:政治迫害啦1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
[討論] 高虹安助理費事件 被定調為司法迫害?高虹安助理費事件被列為被告, 挺安大本營的奇摩新聞留言幾乎都是挺高虹安,不是說國家機器動起來了, 就是說高虹安被執政黨司法迫害 司法打壓,人民更要堅持票投高虹安 高虹安本人也公開說,被列為被告不代表有罪,希望司法還她清白14
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬根本沒有司法獨立這件事情, 你會相信的話,大概只能說你社會行走經驗可能還需要再加強。 支持高虹安的人會說這是政治迫害,不是有更大的案子,例如台南的槍擊等等。 首先你要清楚知道,檢調體系也是人,只要是人就會有私心。 這件案子全國矚目,辦案的檢察官如果短時間辦的出來,14
[轉錄] 賴士葆:蔡論文封存三十年,躲不了一世1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[轉錄] 獨立觀察:所幸,台灣還有中天、中時……1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[轉錄] 獨立觀察:蔡人格破產才是綠慘敗的主因1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
[討論] 高虹安應該採取的策略簡述高虹安的策略方向跟應該做的實際操作方式: 1. 簡單前提一下 黃光芹昨天面對面(終於跳船)說: 高虹安選前講政治語言(抹黑)就算了, 選後司法是他自己要面對的,要提證據而不是講這些話。3
[轉錄] 獨立觀察:民主法治退到黨國戒嚴警總時1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[討論] 為什麼不學蘇治芬?之前有看到白粉說 蘇治芬被馬19司法迫害, 所以當時被令交保裁定時, 蘇治芬直接拒絕交保, 搞到檢調很尷尬,然後法院羈押庭改成無保請回X
[轉錄] 譴責無良蔡政府註銷彭教授護照記者會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 啊?進京證??5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?