PTT評價

Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??

看板HatePolitics標題Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??作者
lazycat5
(phoenix)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:19

證據很明顯,高宏安一直在說謊。

※ 引述《momentfun (林大頭)》之銘言:
: 我憨慢,到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪??
: 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班,有從事實質職務,
這個有疑慮,有機會判刑,也有機會凹過。我跳過不講。

: 非人頭,所以昨天也免保請回。
: 要求助理將薪資比例匯到公積金,這也是一般企業常用的員工固定比例做為福利金,
公積金,的公,是指取自員工薪水,由員工全權處理,員工決定用途,
要有類似福委會的勞工團體,完全掌控 公積金(福利金)。

但是實際上,就是私人小金庫,助理只能負責付錢,不能過問小金庫的錢。

這實質上就是助理費 被貪污成小金庫。公款變私款

而且正常情況,公積金(俗稱福利金)一個月收500-1000,即可維持員工福利運作,

至於貪汙60萬的私人小金庫,則是貪越多越好。


: 即使有私用,但是這些私用金額並不高,不知道高虹安自己有無將薪資也同樣匯入公積金,
: 看起來應該是會有,所以昨天高虹安律師引用大水庫理論,
大水庫就是謊言。
大水庫是特支費,過去類似官員薪水。
這次是助理薪水,強迫捐款,過往案例,非常多議員貪汙助理費,強迫捐款也是一招。

維持日常開銷的是零用金,這筆錢必定是 老闆自己出自己核銷。
福委費的經費 不可能變成零用金。用公積金支出各種開銷,變相幫老闆省錢。

公司裝潢要付款時,是員工聚起來繳薪水嗎? 想一想就知道不可能,公款、私款就不一樣

最噁心的是高沒有匯錢進公積金,卻100%使用公積金,這就是個人小金庫

補充證據,這些貪汙助理費的錢,就只有高有權使用,就是高的小金庫。

作為老闆,維持營運的開銷都是公司(老闆)自己負責,不可能是扣薪完成。

扣薪,來源是公家機關,還犯了貪汙罪。

: 如果匯入金額大於私用,除了道德有瑕疵外,這有涉及嚴重貪汙?
: 不知道,有無大大可以更簡扼的說明。
: 我現在看起來霧煞煞~
: 目前感覺很明顯,高虹安的案件都是網軍帶頭,名嘴跟進,媒體炒作引導風向。
: 想要先入為主,誤導於人,再藉由引入司法找可能犯罪
: 如果以同樣的助理費使用問題標準,去查核所有名義代表,
: 尤其是立法委員,會有幾個也是能全身而退??
: 有更了解的大大能簡扼說明嗎??


如果這能過關,台灣定罪的30位議員可以申請國賠了。 助理費=>小金庫,無痛聚財。

--
台灣國際困境的核心難題是,中共不放棄侵略台灣。

國民黨部問題只有一個,漢賊不兩立=>人民幣真香。

中國人如果對中國不滿,請別報復台灣,珍惜台灣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.119.26 (臺灣)
PTT 網址

shirman12/17 10:50你好認真在教育裝糊塗的人,但你這樣的人還是必要的,不

shirman12/17 10:50然裝糊塗的人越來越多,認真的人卻都麻木了

※ 編輯: lazycat5 (111.240.119.26 臺灣), 12/17/2022 10:53:47

lazycat512/17 10:54所以很討厭網軍阿,裝笨與真笨 很難分辨

Szss12/17 10:55其實白共要是覺得沒問題就叫TMD其他民意代表也照幹 帳貼到

Szss12/17 10:55臉書分享

scorpio092012/17 10:56有時候會搞不懂,這種到底是反串還是反智

scorpio092012/17 10:56https://i.imgur.com/TfU7Tn6.jpg

lazycat512/17 10:57這種小金庫貪汙助理費,TMD的4位立委還有誰贊成??

neverfly12/17 11:11他又不是來請教的,是來裝傻的

scorpio092012/17 11:17不是裝傻吧,根本就是想帶風向

sevenfeet12/17 11:30疼惜高虹安 下架林耕仁

IBIZA12/17 11:34大水庫是處理混雜公私用途的錢, 是否公務支出大於公務來源

IBIZA12/17 11:34用的 跟甚麼科目無關

IBIZA12/17 11:35台灣定罪議員, 第一主要看助理是有真的有為議員工作

IBIZA12/17 11:35人頭助理就是貪汙

IBIZA12/17 11:36若無人頭助理情況, 只是挪用人事費作為其他用途, 那就看

IBIZA12/17 11:36法官是否同意大水庫理論

IBIZA12/17 11:36如果法官同意, 那就是看是否公務支出大於公務來源

IBIZA12/17 11:37是的話就符合大水庫, 不視為貪汙

IBIZA12/17 11:37挪用人事費就是使公務員登載不實而已

IBIZA12/17 11:41如果法官不同意大水庫理論, 那就要一筆一筆檢驗是否都有用

IBIZA12/17 11:42於公務(公務來源的錢是否都有用於公務)

lazycat512/17 12:21挪用人事費私用,應該很多議員都已經判刑確定