Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?
※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言:
: 他不是說那些助理是自願的?那為什麼不叫他那些助理用政治獻金捐給她?
: 因為很明顯啊,一定是低薪高報,(例我給你月薪5w,但請8w,那3w就回捐)助理才會捐: 那麼多, 不然去查他的助理,他不是有十幾個助理都離職了嗎?去查他們離職之後是不: 是還有捐像之前一樣多的錢就知道啦!
: 到現在還在騙
: TMD詐騙貪污党
: https://i.imgur.com/xQiIpHk.jpg
我回應 那張新聞截圖
高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的
對於公積金一概不知
不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的
於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
顯然 現任行政主任黃鈴惠的說法與前行政主任黃惠玟(小兔)說法一致
所以高虹安面對檢方提出助理們說詞,要求解釋時 高虹安才會頓時啞口無言
要求暫停偵訊 給她點時間再思考 (意思就是再給她時間 想理由要怎樣掰、怎樣狡辯)
高虹安的辯詞 顯然漏洞百出
1. 既然高虹安稱是前行政主任所設置的公積金,且對於公積金制度一概不知
為何到了2022年換了行政主任後 仍繼續使用這公積金制度 ?
2. 高虹安稱是助理們 自行設置的公積金制度,她對於公積金制度一概不知
但卻只有她個人能使用這筆金錢,其他助理完全無權過問及使用這筆金錢,顯然不合常理
3. 全立法院沒有任何一個立委 要求助理將薪水上繳做為辦公室公積金 讓立委使用
4. 檢方應該繼續追查2021年及2022年的內帳,目前揭露的內帳只有2020年的
我合理懷疑 甚至可以肯定 高虹安在2021年及2022年 仍繼續要求助理低薪高報
並將薪資上繳到辦公室帳戶內 作為公積金,讓她私人使用。
應該是林耕仁11月開記者會提出質疑後 才停止使用,因為沒有東窗事發嘛
甚至我還想反問 高虹安現在是不是還有繼續在用這套公積金制度 ?
如果沒有的話 為什麼突然要取消 ? 既然你都認為沒有涉及貪汙了 取消幹嘛 ??
--
沒拿錢又會讓自己觸法,有誰會有這種請求
真的花到錢的大老闆沒那個意願,誰能逼他用
有錯不敢當,有罪向外推
噁心白共黨
還想隔空串證
噁心
18
首Po他不是說那些助理是自願的?那為什麼不叫他那些助理用政治獻金捐給她? 因為很明顯啊,一定是低薪高報,(例我給你月薪5w,但請8w,那3w就回捐)助理才會捐 那麼多, 不然去查他的助理,他不是有十幾個助理都離職了嗎?去查他們離職之後是不 是還有捐像之前一樣多的錢就知道啦! 到現在還在騙6
我比較好奇的是 如果助理都聽貪汙安的指示 聲稱是自己自願捐、自己設置的 貪污安一概不知 助理會無罪嗎? 畢竟這樣就變成自我犧牲 而非自肥2
高虹安串證失敗原因很簡單 之前就摳得要死 現在要人出來頂罪 安家費給夠了沒? 而且辦公室主任都換幾個惹 每個人都要給足才能安全過關1
政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金
42
[討論] 高虹安跟助理們互相指控耶笑死摘自聯合新聞 高虹安昨應訊內容與前行政主任黃惠玟說詞有出入,高稱,「公積金」制度是聽從黃的建 議設置,且經過多次確認,黃都說沒問題:黃先前到案時則稱,「公積金」是聽從高虹安 指示設立,她曾勸說這樣會有問題,但高堅持成立運作,雙方說詞兜不攏。面對檢調提出 助理們說詞要求解釋時,高數次感到訝異,20
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬真ㄉ假的 怎麼可能是安安主導 我不相信QQ 被告助理均咬定「公積金制」為「高虹安主導」X
Re: [討論] Z9是人頭?根據Z9最新的臉書回應是 否認他是人頭助理,他有確實在做助理工作 但後面的補充就很有意思了 我不信有誰情操能這麼高尚到為國家付出都不領薪水 也間接反駁 高虹安的說法 這些助理的都是自願將薪資上繳當公積金 不過在高虹安辦公室內帳卻顯示Z9實領的薪資為0 也就是說 高虹安辦公室這邊確實是有跟立法院 請領助理薪資做為支付Z9的薪資
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!98
[討論] 柯文哲 第七弊案了!46
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?74
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的61
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋61
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的28
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府43
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的44
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心38
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!37
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒27
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目29
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護29
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧30
[討論] 王婉諭521宣講原影片24
[黑特] 在八卦板又被水桶了31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人27
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以20
[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦26
[討論] 新光集團到底跟阿北有什麼關係?