Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?
※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言:
: 他不是說那些助理是自願的?那為什麼不叫他那些助理用政治獻金捐給她?
: 因為很明顯啊,一定是低薪高報,(例我給你月薪5w,但請8w,那3w就回捐)助理才會捐: 那麼多, 不然去查他的助理,他不是有十幾個助理都離職了嗎?去查他們離職之後是不: 是還有捐像之前一樣多的錢就知道啦!
: 到現在還在騙
: TMD詐騙貪污党
: https://i.imgur.com/xQiIpHk.jpg
我回應 那張新聞截圖
高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的
對於公積金一概不知
不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的
於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
顯然 現任行政主任黃鈴惠的說法與前行政主任黃惠玟(小兔)說法一致
所以高虹安面對檢方提出助理們說詞,要求解釋時 高虹安才會頓時啞口無言
要求暫停偵訊 給她點時間再思考 (意思就是再給她時間 想理由要怎樣掰、怎樣狡辯)
高虹安的辯詞 顯然漏洞百出
1. 既然高虹安稱是前行政主任所設置的公積金,且對於公積金制度一概不知
為何到了2022年換了行政主任後 仍繼續使用這公積金制度 ?
2. 高虹安稱是助理們 自行設置的公積金制度,她對於公積金制度一概不知
但卻只有她個人能使用這筆金錢,其他助理完全無權過問及使用這筆金錢,顯然不合常理
3. 全立法院沒有任何一個立委 要求助理將薪水上繳做為辦公室公積金 讓立委使用
4. 檢方應該繼續追查2021年及2022年的內帳,目前揭露的內帳只有2020年的
我合理懷疑 甚至可以肯定 高虹安在2021年及2022年 仍繼續要求助理低薪高報
並將薪資上繳到辦公室帳戶內 作為公積金,讓她私人使用。
應該是林耕仁11月開記者會提出質疑後 才停止使用,因為沒有東窗事發嘛
甚至我還想反問 高虹安現在是不是還有繼續在用這套公積金制度 ?
如果沒有的話 為什麼突然要取消 ? 既然你都認為沒有涉及貪汙了 取消幹嘛 ??
--
沒拿錢又會讓自己觸法,有誰會有這種請求
真的花到錢的大老闆沒那個意願,誰能逼他用
有錯不敢當,有罪向外推
噁心白共黨
還想隔空串證
噁心
18
首Po他不是說那些助理是自願的?那為什麼不叫他那些助理用政治獻金捐給她? 因為很明顯啊,一定是低薪高報,(例我給你月薪5w,但請8w,那3w就回捐)助理才會捐 那麼多, 不然去查他的助理,他不是有十幾個助理都離職了嗎?去查他們離職之後是不 是還有捐像之前一樣多的錢就知道啦! 到現在還在騙6
我比較好奇的是 如果助理都聽貪汙安的指示 聲稱是自己自願捐、自己設置的 貪污安一概不知 助理會無罪嗎? 畢竟這樣就變成自我犧牲 而非自肥2
高虹安串證失敗原因很簡單 之前就摳得要死 現在要人出來頂罪 安家費給夠了沒? 而且辦公室主任都換幾個惹 每個人都要給足才能安全過關1
政治獻金不是想收就能收的 候選人只能在選舉前一段時收受政治獻金 以2022年的選舉為例 候選人只能在4月25日到選舉前一天時間內 可以收受政治獻金
42
[討論] 高虹安跟助理們互相指控耶笑死摘自聯合新聞 高虹安昨應訊內容與前行政主任黃惠玟說詞有出入,高稱,「公積金」制度是聽從黃的建 議設置,且經過多次確認,黃都說沒問題:黃先前到案時則稱,「公積金」是聽從高虹安 指示設立,她曾勸說這樣會有問題,但高堅持成立運作,雙方說詞兜不攏。面對檢調提出 助理們說詞要求解釋時,高數次感到訝異,20
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬真ㄉ假的 怎麼可能是安安主導 我不相信QQ 被告助理均咬定「公積金制」為「高虹安主導」X
Re: [討論] Z9是人頭?根據Z9最新的臉書回應是 否認他是人頭助理,他有確實在做助理工作 但後面的補充就很有意思了 我不信有誰情操能這麼高尚到為國家付出都不領薪水 也間接反駁 高虹安的說法 這些助理的都是自願將薪資上繳當公積金 不過在高虹安辦公室內帳卻顯示Z9實領的薪資為0 也就是說 高虹安辦公室這邊確實是有跟立法院 請領助理薪資做為支付Z9的薪資
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大