[討論] hurtmind請進，林穎孟案你搞錯了

DOOT12/20 11:49土城找夢

benothing12/20 11:51我都不太理這種東西，不過王桑這篇算是浪費了，因為這

benothing12/20 11:51種澄清偏綠的文通常你的觀眾都不喜歡。不過追捧徐巧芯

benothing12/20 11:51的文章人氣就比較高。

TheoEpstein12/20 11:51我發文又沒在管那個，看到錯的事指正而已

zeuswell12/20 11:52benothing在吃味了

TheoEpstein12/20 11:52而且林穎孟是我大安區的現任議員(剩三天)

DOOT12/20 11:52被民眾黨側翼拿來為高虹安解套林穎孟唾棄：我已獲不起訴處分

theskyofblue12/20 11:52這個整理很清晰 只是林穎孟之後應該沒局了吧

TheoEpstein12/20 11:5390萬那部份不起訴，起訴的是26萬

DOOT12/20 11:53就這篇新聞洗的吧-.- 細看起訴的新聞才會發現23+3仍被起訴

TheoEpstein12/20 11:53大安區拿四千票也不用蹲了，她完全不行啦

pencil12/20 11:54沒回捐沒私用 還被上銬

TheoEpstein12/20 11:55付男友員工薪資算不算私用還是更嚴重我覺得有的談

WeiKitten12/20 11:55可以去女僕咖啡店當招牌

TheoEpstein12/20 11:55因為男友省下開公司要付的薪水耶

jun122912/20 11:56會被起訴的本來就是人頭助理詐領的部分啊，有實質做事就

jun122912/20 11:56不會被檢調認定詐領

t2112/20 11:56資遣費，她說是吳香君盜用印章，偷領薪資，她不知道

t2112/20 11:56我是說第三點

TheoEpstein12/20 11:56資遣費那部份我覺得微妙，但男友公司員工報助理這事

TheoEpstein12/20 11:56很難逃

TheoEpstein12/20 11:57我知道你是說第三點，所以我覺得關鍵是第二點的23萬

neverfly12/20 11:57反觀z9的實領0元看起來很像3吧

seraph6712/20 11:57看她舉不舉的出那個助理真的有設計東西吧：）設計好幾個

seraph6712/20 11:57月呢

TheoEpstein12/20 11:57如果這招「員工報助理，不用付薪水」能過，以後助理

TheoEpstein12/20 11:57費真的大解套。

jun122912/20 11:57那個23萬如果最後認定沒有實質工作就有罪了。

TheoEpstein12/20 11:58男友公司有承接林穎孟議員辦公室的設計。

TheoEpstein12/20 11:58但用助理費去付的話很有問題好嗎

t2112/20 11:58http://i.imgur.com/eVdqBIA.jpg

seraph6712/20 11:58承接那是公司對辦公室，不會是個人。

sean337812/20 11:58BENOTHING還會心疼王董額度 豪豪笑

t2112/20 11:59他有問題的是第三點，到底是不是有所謂的人頭助理

TheoEpstein12/20 11:59林穎孟的說詞就是她用議員助理幫忙付薪水耶。

t2112/20 11:59第二點啦，打錯了

TheoEpstein12/20 12:00我這篇第二點是她臉書第三點XD

TheoEpstein12/20 12:00然後新聞有報，郭女(員工)堅持自己是員工而不是助理

t2112/20 12:00他都推給吳香君，不知道為什麼

TheoEpstein12/20 12:01因為吳香君現在還是時力的啊

Fallenshit12/20 12:01吃味……哈哈哈哈哈

cplzgr12/20 12:01欸，4x那邊看到那個不是助理，卻在line群，幫忙工作，然

cplzgr12/20 12:01後領2萬公積金走的會算哪種..

t2112/20 12:01我的意思是說，吳香君是是他前辦公室主任

rayisgreat12/20 12:02這件事最詭異的不是林穎孟堅稱自己沒被起訴嗎？我一直

rayisgreat12/20 12:02不太懂，她還是有被起訴啊。

TheoEpstein12/20 12:02就鬧翻了可以咬吧，不然不知道可以推給誰，前男友？

t2112/20 12:02她前男友人頭助理那個部份，是不起訴

TheoEpstein12/20 12:02她當然只挑男友部份不被起訴的來講啊XDD 這很穎孟

rayisgreat12/20 12:03然後每次提到林，底下都有幾個推文說她不起訴，到底？

TheoEpstein12/20 12:03她案子三個部份，兩個起訴，一個不起訴。

TheoEpstein12/20 12:03RAY你說的就是穎孟跟某些id在帶風向啊

t2112/20 12:03我之前看到的討論，好像是說他前男友和某個男助理不合，

g9122xj12/20 12:04所以男友的部分跟高虹安差不多？高的男友也是無保請回

cplzgr12/20 12:04大家別那麼在意誰帶風向吼，這個地方都固有取向了，哪種

cplzgr12/20 12:04議題會哪些人關注，沒有什麼擴展性的..

t2112/20 12:04然後那個男助理跟吳香君不錯

t2112/20 12:05所以後來鬧翻，我查一下

TheoEpstein12/20 12:05林穎孟男友25萬交保喔

t2112/20 12:05不是，說錯了

TheoEpstein12/20 12:05http://i.imgur.com/PwuKOIR.jpg 圖

stoke409612/20 12:05我一直覺得奇怪她說她不起訴但是版眾還不放過他，原來

stoke409612/20 12:05還有一條

t2112/20 12:06http://i.imgur.com/PSwXxOr.jpg

TheoEpstein12/20 12:06其實男友交保的部份不是他自己的詐領(90萬)，是郭姓

TheoEpstein12/20 12:06員工那部份(23萬)，男友是共犯，後來也被起訴。

TheoEpstein12/20 12:07所以為什麼林穎孟交保金額100萬，男友交保25萬。就是

TheoEpstein12/20 12:07因為兩個人涉及的案子不一樣。(她這個案子分支不少)

t2112/20 12:08http://i.imgur.com/gzfIxtr.jpg

TheoEpstein12/20 12:08t21你貼的那部份好像宮鬥劇喔

mxr12/20 12:08想貪污要加入民進黨，有綠畜幫忙洗地

t2112/20 12:10簡單說，前男友和蕭姓助理人頭助理案是吳香君告發的，但是後

t2112/20 12:10來不起訴

t2112/20 12:11多領一個月當資遣費，林穎孟說是吳香君盜用印章，他不知道

rwhung12/20 12:1123+3 若判刑會關多久?

neverfly12/20 12:11幫洗地說貪污六十萬不算貪的柯粉表示：

t2112/20 12:12https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/soc

t2112/20 12:12iety/breakingnews/4038259

rwhung12/20 12:12沒悔意、不認罪很難減刑

g9122xj12/20 12:12原來如此，其實一般都會相信檢調，起訴了就覺得林孟穎有

g9122xj12/20 12:12問題，詳細的內容就沒看了，不過這麼看也不一定有事欸

t2112/20 12:12至於23萬，他可能比較難躲過吧

TheoEpstein12/20 12:14to rwhung, 參考數字，童仲彥貪五萬關三年半

rwhung12/20 12:15議員助理的薪水是先進議員帳戶，她能不知道嗎?

TWTP201812/20 12:16渡假專心..

t2112/20 12:1623萬就是林穎孟說那個是他的兼職女助理

rayisgreat12/20 12:16太細節的部份我是沒跟，只知道林確實是有案子被起訴的

rayisgreat12/20 12:16，之後就交給司法判斷。

t2112/20 12:17但是那個女助理說他是她男友公司的員工。

g9122xj12/20 12:17昨天晚上聽王世堅幫高虹安辯護的助理費回捐是老闆夥計協

g9122xj12/20 12:17調，高只是小氣但不違法，大概大部分貪污助理費都適用吧

t2112/20 12:17看起來大概是這樣子

rwhung12/20 12:18回捐根本不合理啊，而且又是不樂之捐

t2112/20 12:20http://i.imgur.com/0TGwFjw.jpg

shadow032612/20 12:20為什麼這篇是偏綠的文，覺得困惑

theskyofblue12/20 12:21這篇有綠嗎 不就討論

g9122xj12/20 12:22王世堅覺得合理，他說不然明定規則，讓議員的助理也用考

g9122xj12/20 12:22的，他覺得這是議員招人時可以談的，他的論調我有開眼界

hurtmind12/20 12:23文字有什麼誤會嗎?我說了前男友不起訴所以李無保合理阿

hurtmind12/20 12:24鐵證如山就是第三點離職員工沒退保繼續申報薪資補助

TheoEpstein12/20 12:25可是前男友25萬交保耶XD

TheoEpstein12/20 12:25高案的男友跟林案的男友，角色不太一樣

hurtmind12/20 12:26她男友不是直接人頭，人頭是員工，不過我覺得最後會沒事

hurtmind12/20 12:27民代只要沒有拿去私用，都是付薪水大水庫很好用的

TheoEpstein12/20 12:2923萬那個比私用還誇張吧，拿去付男友員工薪資

TheoEpstein12/20 12:30等於男友開公司請員工的錢由國家幫忙出

t2112/20 12:31他有問題的是那個女設計師

skyexers12/20 12:31這篇偏綠？ 2F根本連看都沒看吧XD

t2112/20 12:31http://i.imgur.com/YsjsR31.jpg

rwhung12/20 12:31一堆詐領的都是自作聰明，以為這查不到，不會有事

hurtmind12/20 12:32工作證明而已，很難生出來嗎~上法院就是這樣玩的

rwhung12/20 12:32林的解套是 郭女在幫林議員工作，男友公司員工不認是自己

rwhung12/20 12:32的事

rwhung12/20 12:34男友和女助理之間的合約關係，應該歸在勞基法

t2112/20 12:39他就說不清楚設計師的錢，後來又推說是前男友和吳香君搞的，

t2112/20 12:39她都不知道，她只知道作品做好就好了

t2112/20 12:40http://i.imgur.com/qZ79qEG.jpg

malisse7412/20 12:40工作證明高虹安開記者會時貼了一牆壁 穎孟早知的話

skyexers12/20 12:40拿去付男友員工薪水就是私用了啊 圖利私人利益都是私用

t2112/20 12:41他現在把聘請郭女設計師的事推給吳香君。

t2112/20 12:42吳香君怎麼可能吞保的下去呢？

TheoEpstein12/20 12:42問題是郭女是林穎孟男友公司的員工耶

t2112/20 12:43林穎孟的問題就是女設計師的薪水是從他這邊報請公費助理支付

t2112/20 12:43的。

hurtmind12/20 12:43Jack也是兼差阿，重點還是有沒有工作證明

TheoEpstein12/20 12:43郭女這個不光是有沒有工作，工作是林穎孟辦公室跟男

TheoEpstein12/20 12:43友公司的關係，錢不會是直接給郭女。

t2112/20 12:44還看不懂喔，林穎孟後來就無法說明，最後用了大絕招

TheoEpstein12/20 12:44直接給郭女助理費 做男友公司承包的林穎孟辦公室工作

TheoEpstein12/20 12:44，這個能無罪的話以後議員通通學到了。

TheoEpstein12/20 12:45這也不是兼差好嗎？

t2112/20 12:45說女設計師是他前男友直接找吳香君申報的

t2112/20 12:46她什麼都不知道，他只知道她有付錢，然後嗎拿到作品

hurtmind12/20 12:46林穎孟用她報了助理費，不管她是不是在前男友公司上班

TheoEpstein12/20 12:46林穎孟是打算來個她通通不知道？柯文哲好像說過這種

hurtmind12/20 12:46她有沒有真的幫林穎孟工作拿到薪水才是問題

skyexers12/20 12:463的部分應該是一定死 挪用的部分法院見解不一致 不一

skyexers12/20 12:46定有罪 但是虛報的時候部分（無實際工作）就典型的詐領

skyexers12/20 12:46助理費 應該是很難凹

TheoEpstein12/20 12:46在男友公司上班，男友又不用給薪資，這就關起來了啊

t2112/20 12:47不可能知道葉男、郭女與米達克之間如何工作。此外，聘郭女一

t2112/20 12:47事是由當時的辦公室主任吳香君負責，她已對吳香君提出告發，

t2112/20 12:47懇請檢方不要包庇犯罪。

TheoEpstein12/20 12:47林穎孟想用兼職來凹，但問題是兼職那部分男友沒給錢

t2112/20 12:47他現在說她都不知道，全部推給吳香君。

hurtmind12/20 12:483的部分鐵證如山，但是沒有私用，可以輕放

TheoEpstein12/20 12:48郭女的薪水就是助理費的三萬五，男友爽用免錢員工

TheoEpstein12/20 12:48輕放wwww 五年對吧

t2112/20 12:48你那個是舊版的說法吧

TheoEpstein12/20 12:48t21你的「你」要加上給誰啦

t2112/20 12:49新版的說法是她通通不知道，都是吳香君搞的。

TheoEpstein12/20 12:49這串好多人誰知道你的“你”是在指誰

skyexers12/20 12:493就是典型詐領助理費的案例啊 要輕放什麼XD

hurtmind12/20 12:49她有幫林穎孟完成設計工作是拿議員助理費的條件

TheoEpstein12/20 12:50那是男友公司的工作，不是林穎孟的工作耶。

TheoEpstein12/20 12:50你要搞清楚這個關係就是林穎孟跟她男友搞出來的

t2112/20 12:50不是耶，好像我的是舊版本，你的兼職是新版本的說法

skyexers12/20 12:50典型詐領根本不用私用啊 「虛報」本身就已經符合貪污

skyexers12/20 12:50治罪條例的職務詐欺罪

TheoEpstein12/20 12:51現在是郭姓員工替男友公司工作，然後拿林穎孟助理費

TheoEpstein12/20 12:51，林穎孟再把一些case包給男友公司。

TheoEpstein12/20 12:51再藉此說「郭姓員工有從事助理工作」

t2112/20 12:51舊版本，林穎孟說她通通都不知道，助理都是吳香君負責的。

TheoEpstein12/20 12:51然後這個說法檢察官不認同，所以起訴貪污了

hurtmind12/20 12:52法官會去認定啦!我是相信會輕判甚至沒事的

t2112/20 12:52新版本是林穎孟說郭姓女設計師是的兼職助理。

TheoEpstein12/20 12:52其實要解套就是男友也有給郭姓員工薪資，郭姓員工也

TheoEpstein12/20 12:52承認自己兩份工作(男友公司+林穎孟助理)，但目前看來

TheoEpstein12/20 12:52是沒有，郭姓員工堅持自己是員工而已。

skyexers12/20 12:52私用/挪用/低薪高報 這些都是變形版 「虛報」是典型版

skyexers12/20 12:52捏 那條罪本來叫作「利用職務詐欺罪」 重點在於詐欺國

skyexers12/20 12:52家 詐領公費 虛報就是典型的詐領了啊

hurtmind12/20 12:53投機取巧沒錯，但是就是有工作成果可以當證據

TheoEpstein12/20 12:53輕判大概五年吧我猜

skyexers12/20 12:53怎麼可能沒事 原形板詐領一定成罪好嗎

t2112/20 12:53但郭姓女設計師說他是她前男友公司的員工。

skyexers12/20 12:53那就典型詐領案了 還沒事XD

skyexers12/20 12:54變形板還有得凹 典型的就直接進去了

TheoEpstein12/20 12:54五年其實算短了，童仲彥一審是七年

t2112/20 12:54然後助理證是她老闆，就是林穎孟的前男友幫他申請的。因為要

t2112/20 12:54出入議會比較容易。

TheoEpstein12/20 12:55因為這件事情的關鍵在於「男友省下了員工薪資」，這

TheoEpstein12/20 12:55個金額就是詐領的部份。(因為是用助理費去付薪水)

t2112/20 12:55郭姓女設計師承認是前男友公司的員工

TheoEpstein12/20 12:55算一個月三萬好了，六個月是18萬。童仲彥一審判七年

t2112/20 12:56沒有說她是兼職的公費助理喔

hurtmind12/20 12:56童仲彥被認定去繳卡費繳貸款，這完全沒有翻盤的機會

TheoEpstein12/20 12:56這邊要打折都很難。

hurtmind12/20 12:56潘懷宗也是拿去繳私人費用，這種就是直接該認罪了

TheoEpstein12/20 12:56男友開公司省下18萬，也是拿去做別的事啊。

t2112/20 12:56童仲彥是找人掛名當人頭助理啦

hurtmind12/20 12:57只要錢都是用在議員公務相關使用，最後都會被輕判

TheoEpstein12/20 12:57不然省下18萬員工薪資，這18萬拿去報效國家嗎？

t2112/20 12:57潘懷宗也是人頭助理好嗎

TheoEpstein12/20 12:57拿助理費去請員工這個有創意，念在有創意可以減刑？

hurtmind12/20 12:58林給了男友公司或者女助理錢，有產出就可以說是公務使用

skyexers12/20 12:58私人公司的薪水是公務相關….？我看了什麼XDDD

t2112/20 12:58http://i.imgur.com/iHxidCd.jpg

t2112/20 12:59法官不管錢繳什麼吧，主要還是人頭助理的問題

skyexers12/20 12:59圖利男友公司（私人公司） 就是圖利私人啊 圖利私人就

skyexers12/20 12:59是私用0.o

TheoEpstein12/20 13:00我覺得他不懂什麼叫圖利XDD

TheoEpstein12/20 13:00非常堅持「錢沒放口袋就不叫貪污」

rwhung12/20 13:01林應該用自己有付錢給郭，男友沒付錢給郭，她不知情吧

rwhung12/20 13:02林有幫郭繳勞健保嗎?

fluidity12/20 13:51穎孟有在記者會上拿出設計師幫她做的工作成果

pickchu2200112/20 14:10看推文一下就知道邏輯，怎會有人一直盧？

pickchu2200112/20 14:11設計師是私人公司的員工，又不是林的助理？

pickchu2200112/20 14:14不然以後立委議員直接拿助理費給記者寫好話，說記

pickchu2200112/20 14:14者是助理？這樣合法喔？

fluidity12/20 14:28照樓上邏輯，高虹安男友是永靈員工，就算有幫高做事，也

fluidity12/20 14:28不能算助理吧

fluidity12/20 14:30「只要是公司員工」，有幫議員做事就不能拿薪水？

pickchu2200112/20 14:36現在不就是員工出來說自己不是助理嗎？

pickchu2200112/20 14:37Jack 是公司員工+兼職助理

pickchu2200112/20 14:38穎孟案的當事人堅持自己是她男友的員工非助理

fluidity12/20 14:40應曉薇助理算塔羅牌都可以被檢調當助理工作給助理費了，

fluidity12/20 14:40幫議員剪質詢影片只能當志工？

fluidity12/20 14:41議會助理被聘任，都要該助理親自簽名確認

pickchu2200112/20 14:41大哥，當事人說自己不是助理啊......你在堅持什麼？

pickchu2200112/20 14:42你看看t21 的推文

fluidity12/20 14:42你怎麼知道當事人說法是真是假

pickchu2200112/20 14:43哇靠，今天有個人說我是議員助理，我自己都不知道

pickchu2200112/20 14:43我是不是喔？

fluidity12/20 14:44議會文件都要親自簽名被聘任，證詞也要和事證相符吧

pickchu2200112/20 14:44請問是助理卻硬說不是的好處是啥？

pickchu2200112/20 14:45是助理有助理之實大方說不就好了？

pickchu2200112/20 14:45難不成要故意害人？上法庭作偽證要判刑耶

fluidity12/20 14:49穎孟不起案件都確定有助理大量假證詞了，若具體事證和證

fluidity12/20 14:49詞不一，證人證詞可信度本就有問題

t2112/20 15:09有人是看不懂中文嗎？