Re: [討論] 其實民進黨最大的問題就是人才不足
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 如果說民進黨用人先看黨政 在看蔡英文價值
: 那麼3000人絕對是不夠
: 不堅持用自己人近親繁殖 會找不到人？
: 是人才庫有多小才會搞成
: 王美花經濟部長？
: 徐國勇內政部長？
讓一個作為DPPer30年後又反DPP的老賊來告訴你
DPP不是人才不夠 而是偏科嚴重
以前最早期的DPP 那可是以菁英薈萃來自我標榜也是讓外人這麼看的
黨外時期的知青 創雜誌的 搞運動的一大堆
美麗島事件後又引入一大批律師世代
然後又是野百合世代引入
學歷不夠 經歷不夠 在DPP那可是很丟人的
肥燦引以為傲的考上台大電機(最後轉文科畢業)還有耶魯的+long
連3+11的范婦都是台大的
但DPP人才庫嚴重偏科的問題從30年前到現在都無法解決
裡面一堆文科生 不然就是念法律的 工科專業的幾乎沒有什麼拿得出手的人物
所以DPP對社會正義的認知是有偏差的
從在野時高喊的轉型正義 到扁蔡四任總統都玩假的
甚至成為整肅政敵的工具而已
老DPPer一定記得 以前政治集會時一定會講的事跟喊的口號還有唱的歌
陳文成墜樓 林家血案 鄭南榕自焚 黨外黑名單
黨外國歌就是翻唱日本演歌的黃昏的故鄉
兩次上台後發現 幹 DPP高層原來這麼多抓耙仔 這公布之後還得了
封存300年!
高雄浮屍算什麼 誰還記得頭插鐵釘漂到粉鳥林外海的尹清楓這個人?
阿扁說動搖國本也要辦到底 最後辦出個鳥來?
律師世代有一個大問題就是見風轉舵跟投降都很快
我的結論就是這一群人真實道德感非常低落 甚至是負的
但嘴砲道德感倒是比誰都強 拿來情勒根本是恐怖情人等級
這樣的個性治國就會產生問題
沒有務實的科學家工程師能接受這樣的指揮 所以根本不會有好的治理人才加入
看看跟阿扁翻臉的李遠哲 跟EE翻臉的林全
雙方都受不了對方的個性還有處事方法
這也是最後為何EE政府用了一大堆自己的人當重要關卡的官員
用最多的就是舔懶趴不遺餘力的蛋頭學者跟道德低落同路人的律師團伙
所以我們有了嘴砲滿天飛的花次長 陳吉仲 王小花跟她的老公顧立雄
當然還有萬世師婊的陳明通
呵呵 還有健康因素下台卻跑去主持政論節目的東唐勇大哥 勇哥
這些人能尸位素餐都算是台灣人之福了 偏偏個個是興風作浪大能手
多做多錯之外還奮勇向前爭取更多的多做多錯
看看理工科巔峰的GG CEO選後都直接說台灣五年後會電不夠用
他媽的王小花還在嘴硬亂回一通 就是不肯誠懇檢討如何增加供電 於是台GG變美GG
DPP天生就是反科學的一群無良智障!
不講科學 執政就只能靠符水
給DPP執政越久台灣的病就越重
生育率就是年輕人給DPP的答案
EE用人絕對不是先看黨籍 她甚至很晚才入DPP的
她用人看的是忠誠跟利益 這是六年觀察下來的心得
蘇光頭最後婊了忠心 所以有可能院長會當到EE下台那天
現在在吹肥燦當副院長根本是把你家肥燦放在火上烤
毫無實權又要擔屎 黨主席還給賴功德這個前廢太子搶去
如果副院長成真 我在此宣布 肥燦已死 有事燒紙
我對DPP執政的信心非常堅強.....
只有更爛 沒有最爛
因為這個組織根本反智反科學 邪教
再給DPP執政 一顆茶葉蛋30元可期 coming soon
我很後悔以前支持過這個邪教政黨 真的
--
你從沒支持過吧
不用把理工科系類型的人才想得太美好
0.0
一堆惡搞起來比文法商出身的還可怕
笑死，如果你希望DPP執政後能躺著賺大錢發大財，還不
如投共產黨，蔡英文的政策方針就是小政府資本主義 ，
強者愈強弱者愈弱，所以才有那麼多企業資本家滿意度如
此高
理工不知道，但是有不少醫生，最後還是2266的
DPP養一堆太監 指鹿為馬 一整個亂搞
美國應該理工出來選的也不多，說到底其實是不尊重專
業人材，說會缺電，EE當耳邊風硬要推風電
所以改支持國民黨，至少九二共識會玩真的
肥燦放副院長就是不用備詢，給他個不會被立委電的位子避風
頭啦
論文案炸了還能分位子已經夠噁心了，綠共黨才幹得出的
肥燦這垃圾，還是乖乖鼻子摸一摸下去吧，難不成還有
想選總統的心
Iamidiots你好笑，敢認為現在是小政府主義，高端硬推
為了高端寧願去擋BNT叫做小政府喔，睜眼說瞎話笑死
裝睡的人叫不醒
什麼小政府，硬推風電也是嗎？
我只知道再過十年出生人口減半台灣會直接完蛋除非開
放移民
全世界都在推綠色能源，風電算啥
提到理工我以為你會偷酸唐鳳 雖然他沒入黨
是是是，搞綠色能源，搞到五年後缺電，真他媽的天才
EE o型人就愛搞小圈圈啊 只問維持小圈圈的利益
台灣算小政府嗎？農產品一出事幾乎都補貼，能源交通也補貼
為主，不是特別走不管制路線
推 台灣五年後會電不夠用 政府只會宣傳夠用 宣傳節電
拿不出有效的增電政策
勇哥會蝦龜 天氣變化就會發病 只能主持政論節目
蛋價真的還會再漲嗎 石斑魚都不夠小學生吃了
這篇很有道理 民進黨內閣真的不太用理科
然後蔡英文又只想要用聽話的
順便說醫生是三類 思考跟二類還是有差距
逆風，你的言論不重要
![Re: [討論] 其實民進黨最大的問題就是人才不足](https://i.imgur.com/fbOuiO2b.jpg "Re: [討論] 其實民進黨最大的問題就是人才不足")
13
[討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧我以前是綠粉死忠仔拉 雖然民進黨這1年來走經了 狂妄自大 指鹿為馬不認錯 但是台灣這幾個政黨挑來挑去 還是只有給民進黨執政最穩吧![[討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧](https://i.imgur.com/fEfbgyYb.jpg "[討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧")
10
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反事實證明DPP執政黨跟在野黨都不適合。 你以為DPP在野的時候是在監督??? 監你媽的X DPP是執政黨做甚麼我們就反甚麼， 除非這政策對我們有利，那大家就一起分贓通過![Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反](https://i.imgur.com/rrJbM7eb.jpg "Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反")
5
Re: [新聞] 唱塔綠班是濫用言論自由？朱學恒暴怒：抓我啊!沒在怕以前塔綠班最喜歡講 "如果是獨裁綠共 你還能在這裡說某某話?" 其實是綠共心裡話 這幾年實際上不就一直就朝這方向邁進? 一個執政黨的發言人 直接把濫用言論自由的帽子扣到批評、監督人身上8
Re: [新聞] 蘇貞昌：把官員當狗罵的時代過去了蘇院長這答覆讓我看到了幾點 1.把官員當狗罵的時代己經過去了 所以意思是以前DPP在野時都把官員當狗罵 然後動不動就是三字經,54088? 2.修法反質詢代表立委太弱7
[黑特] 指鹿為馬翻車後EE又躲起來了EE精神狀態真的很有問題 跟習包子後期很像 過度自信膨脹到以為自己能為天下敵 開著DPP小智失智列車去硬撞百年台大 還很有自信能撞破台大 讓鹿變成馬3
Re: [討論] 陳亭妃反了30年老DPPer現在當反賊的我來回答一下 你的想法大錯特錯 蔡英文在DPP裡最大的貢獻是什麼? 我認為是把DPP以前的抗爭精神全部閹割的一乾二淨 老DPPer應該都記得以前DPP是怎麼反抗的4
Re: [討論] 民進黨為了選舉搞台大是不是很蠢？這裡要幫很多不知道的人科普一下 DPP KMT CPP都是模仿蘇聯 或是直接在蘇聯指導下成立的列寧式政黨 最大的特色就是肛...不是 是剛性政黨 因為他們都是有中常會這樣的組織 CPP是叫中國共產黨中央政治局常務委員會 比較拗口一點 但結構是一樣的2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票？ 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值3
Re: [討論] 我是覺得這次比柬埔寨詐騙還嚴重~所以大家其實都有一個共識 DPP最優異的位置，不用討論的就是在野黨 DPP可以當議員 可以選立法委員(不要過半就好) 但千萬不能給DPP執政![Re: [討論] 我是覺得這次比柬埔寨詐騙還嚴重~](https://i.imgur.com/Gk0dcB2b.jpg "Re: [討論] 我是覺得這次比柬埔寨詐騙還嚴重~")
2
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨我相信你不是反串或死忠仔，就認真回你。 以下是你可以考慮支持在野陣營的幾個理由： 1. 避免民主自由被限縮：再給DPP用現行作法執政幾年，台灣的民主就名存實亡了。 換黨是給台灣民主重開機的機會。 2. 讓朝野政黨輪流執政：除了最明顯的反貪腐，還有培養在野陣營的執政人才。
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
60
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
23
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
5
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
12
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")