Re: [新聞] 18歲公民權修憲未過關 時力黨團促直接修法
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202212230037.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 18歲公民權修憲未過關 時力黨團促直接修法制定
: 4.完整新聞內容︰
: 首頁 / 政治
: 18歲公民權修憲未過關 時力黨團促直接修法制定
: 2022/12/23 10:11(12/23 11:46 更新)
: https://imgur.com/qaZuf29.jpg
: (中央社記者郭建伸台北23日電)
: 18歲公民權修憲複決未能通過門檻,時代力量黨團今天舉行記者會,提出總統副總統選舉: 罷免法、公職人員選罷法修正草案,明定年滿18歲就有選舉權,呼籲朝野能支持改以修法: 方式推動18歲公民權。
: 18歲公民權修憲門檻高達961萬9697同意票,但11月26日的開票結果落差不小,據中選會: 統計資料,修憲複決投票率為58.97%,同意票564萬7102張、不同意票501萬6427張。
: 現行總統副總統選舉罷免法、公職人員選罷法明定,中華民國國民,年滿20歲,除受監護: 宣告尚未撤銷者外,有選舉權。時代力量黨團總召邱顯智、副總召陳椒華、幹事長王婉諭: 今天舉行記者會,提出兩部選罷法的部分修正草案,明定中華民國國民,年滿18歲,有選: 舉權。
: 邱顯智表示,憲法雖規定選舉權為20歲,但部分學者認為這規定應是立法者界定的上限,: 而不是下限;憲法賦予人民行使公民權權利,直接修法非但不違憲,反而更能伸張人民權: 利。
: 陳椒華表示,推動18歲公民權不應這次未過修憲複決門檻而停止,呼籲朝野立委透過修法: 方式,落實18歲公民權。
: 王婉諭表示,雖然11月修憲複決才剛落幕,外界可能質疑是「輸不起」才提修法,但其實: 同意票數仍高於不同意票,未過關原因在於過關門檻太高,呼籲18歲世代正義不該因此停: 下腳步。
: (編輯:趙蔚蘭)1111223
: 5.附註、心得、想法︰
: 時代力量黨團說有學者認為憲法定的是上限
: 所以不用擔心違憲風險可直接修法
: 我覺得我看到時代力量的下限
: 如果有這麼容易就繞過去
: 當初直接用這招通過就好了
: 誰還要跟你在那邊搞修憲複決
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
時力別鬧了好嗎?
公投就沒過關了,民意意向就是如此,
不然公投是投心酸的嗎?
何況這泛綠還一直吹捧是直接民主,
修憲複決耶。
時力就已經輸得脫褲子了,
這樣搞難道是連內褲也不想要了嗎?
這次我雖然也是投公投贊成票,
但這種公投不過,就想強渡關山直接修憲的手法,
也完全不以為然,我不贊成。
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?如題 好像是前陣子才以公投的方式否決了"公投綁大選" 可是為什麼... 這次還會有18歲公民權修憲複決"公投" 所以之前是塑膠膩?10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?3
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?不要吵了啦, 看中選會最準啦, 公民投手就是你!2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了1
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生公投綁年底大選意外嗎?驚喜嗎? 2018公投綁大選 公投的投票人數大概是1,100萬 同意票最多的是降低火力發電案 同意票最多是795萬
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦37
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?22
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲13
[討論] 五萬的網站流量報價多少阿?9
[討論] 民眾黨害死了國民黨5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文,卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!7
[討論] 黃國昌:交身分證影本讓行使民權更困難7
[討論] 美國有什麼魔力,一堆政客的家人都在那8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大?4
[討論] 民進黨怎麼不承認自己台獨了5
[討論] 館長:垃圾民進黨54
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!5
[討論] 黃國昌 所以是誰?說出來 不要造謠R7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙!6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎?X
[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友24
[黑特] 馬辦超譯了吧