PTT評價

[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃揚明(剝雞)臉書 - puma不要挑戰常識作者
greedycyan
(巴哈母特大)
時間推噓 X 推:7 噓:12 →:11

1.轉錄網址︰
https://bit.ly/45UIoMz

2.轉錄來源︰
黃揚明(剝雞)臉書

3.轉錄內容︰

從政不難,不要挑戰一般人的常識而已。

林智堅抄襲事件,民進黨內仍沒得到教訓,什麼都硬拗到底的話,反作用力只會打回自己身上而已。

這樣的規律,當然適用各陣營。

任何政黨都不該任由自己陣營的論述「草包化」、「戲謔化」,這對政黨形象絕對扣分。

#色情研究是專業
#身為學者沒實證就別瞎扯

4.附註、心得、想法︰
前天不是有小草嘴我,只會講我們國昌老師的不是,啊我們最近主力調侃的puma怎麼不講,那我就來講囉。

看到這篇有感而發,雖然平常沒有說到很多部分認同剝雞,甚至他可能只是想酸一下綠營,不過我倒覺得這篇具有雙關的意義。

第一層當然是調侃綠營,說不要挑戰普通人常識云云。要問我怎麼看puma,我是覺得有時候他的確發揮出犯罪學教授的專業有些分析的確鞭辟入理和有趣,但有時候他的問題是會把“可能”(假說)講的好像“真的有”(定理),然而在學術上對兩種學說的嚴謹程度還是不一樣的,所以就會發生今天這種事情XD

但是第二層我覺得是調侃藍白粉耶……
如上所述,你們要打沈我其實沒意見,反正民主社會本來就是在吵架和討論中渡過嘛,但是吵架有沒有吵對,亂吵一通,那這我就有意見了。

比方說我最近居然看到有不少人說什麼,用性愛片觀影習慣或性行為分析政治很瞎?!不是……你們打這點之前都不做功課的嗎?剛好我以前有做過一個專題就是類似這個的,不過現在好不容易放暑假,我實在懶得翻檔案夾,所以就列幾個文章吧。

https://bit.ly/3L8i0VQ

比方這篇就是近年美國因為有36個州提出了300多項反 LGBT 法案,其中尤其紅州特別多,所以有一個民調機構好奇就去研究兩黨支持者與他們偏好的a片類型是什麼的關係。結果發現共和黨支持者居然喜歡跨性別的內容XD(這篇很有趣,reddit 上也有討論,大家有空可以研究一下XD)

https://i.imgur.com/6pyDLhH.jpeg


還有一個是最近幾天的新聞,也很有趣
https://bit.ly/3xFXYyS

A new study of nearly 1,000 Americans showed 65% of Trump supporters expected sex on the first date, while 58% of Biden backers want an introductory romp.(前戲XD)
https://i.imgur.com/xoUV4Gb.jpeg

https://i.imgur.com/9hIXxTS.jpeg

總而言之,以社會科學研究來說只要是可以參考的變相,可以輔佐證據,那民調機構或多或少都可以拿來研究,並不是只有傳統的什麼年齡、性別啦之類的。其他很特別的研究也有,比方國外還有拿大腦斷層掃描或臉部特徵來研究政治傾向的。
https://i.imgur.com/Oqql9dL.jpeg
https://i.imgur.com/HcQtqi6.jpeg
(所以“直覺”覺得某個研究搞笑並不一定準確,比方如果有個人跟一個生物學家說,直覺看來鯨魚明明就是魚類啊,你怎麼可以說牠是哺乳類,這不是也很奇怪嗎XD)

至於第二個問題就是討論中共對於數據的監管能力,我想這個沒有疑義吧,牆內很多厲害的政策各位應該時有耳聞,“黨管數據“、“天網雪亮工程”這個去找幾本中國研究的教科書
就知道了。

然後回應一下剝雞內文,這也不是什麼叫色情研究啦XD 硬要講可能是行為研究或是什麼社會心理研究之類的議題,跟“色情”這個字面沒有關係啦,剝雞可能是傳播管理系的不懂這個可以體諒,不過您文章都打“研究是專業”了,出現這種情形有點尬,如果只是想單酸綠營不小心酸到其他陣營就更尬了XDD


所以,好啦我今天當一次好人,教你們怎麼打puma好不好,連殺球都不會真是的,縱上所述什麼色情研究政治很荒謬,和中共數據監理手段,這個學理上已經實證了可以排除,真正值得打的點是“中共拿這些對付牆內韭菜的手法對牆外台灣人的理由是什麼?”,“中共要如何利用這些訊息開展對台灣的統戰?”,以及“相關的證據和數據有哪些?”,剩下就是等沈回覆他的說法了。


還是回到那句老話,在場上抨擊敵營乃人之常情,但是無論社科或自科一定會上的研究方法論告訴我們,再開展言論之前,“問題意識”的界定非常重要,如果問題意識界定錯誤而一直輸出,反而是在幫對手加分啊……所以如果你們再用這種切入點打等於繼續掉學者票欸……(法學者已經掉一些了,不要再丟社會學者和傳播學者了吧…)

發覺很多台灣人真的對社會科學的科普知識很弱欸,大家一天到晚說未來有潛力的發展產業都是理工的,人文社科可以廢了,不過有時候看台灣人評論時事的發言,我還是覺得不要廢好了……XD

不知不覺寫太多了,抱歉各位QQ


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.194.30 (臺灣)
PTT 網址

jganet 07/01 23:10這咖真的是

icestormz 07/01 23:11阿剝皮是專家嗎

benothing 07/01 23:11波雞被問到常識的時候,就會封鎖人啊

icestormz 07/01 23:11不參選承諾書要拿出來了沒

uam 07/01 23:12去跟法官說

shiriri 07/01 23:14那承諾書拿不出來的呢

madduxH 07/01 23:16巧芯的行為好或壞 他至少評論一下麻,有

madduxH 07/01 23:16這麼難嗎?

madduxH 07/01 23:16這麼明顯自己立場也好啦

keltt 07/01 23:17不參選承諾書是挑戰誰的常識?

frae 07/01 23:19切結書是常識嗎

fdtu0928 07/01 23:19認真給推

cloudeda 07/01 23:20這傢伙就是個爛造謠仔

luke7212 07/01 23:27一個連徐巧芯都能挺的人居然在跟別

luke7212 07/01 23:27人講「常識」欸,我有沒有聽錯?常

luke7212 07/01 23:27識?你有嗎黃揚明?

sinon0123 07/01 23:31不參選承諾書 常識嗎

royaljing 07/01 23:33造謠學店仔 早就沒有公信力

oscarwu3041 07/01 23:34這咖真的沒料

yichen1234 07/01 23:34這咖常造謠,小草的男神

alice1967 07/01 23:40你期望沈會回應喔?哈哈哈哈哈哈

bingo1219 07/02 00:13正常名嘴

star12614 07/02 00:39沒料又話多 笑死www

kenyeh001 07/02 00:41就不是講給正常人聽的咩

royaljing 07/02 01:38沒料的咖

vig077 07/02 05:55這咖叫人不要挑戰常識 笑惹

hong414 07/02 07:19900朋友 閉嘴

pccu 07/02 09:05造謠雞跟人家說常識

caid6829 07/02 10:25這咖真有趣,也就噁藍的會信

hinet0002000 07/02 10:35造謠雞就是舔藍教 不參選書才沒事