Re: [討論] 各位要為了民進黨上戰場嗎
其實應該問的是
你願意拋棄現有的一切
比如拋棄自己的女友 還是妻兒 還是現在爽爽的生活
拋棄自己得房子車子
然後為塔綠斑的理念而戰
甚至不惜犧牲自己生命
讓那些在後方當黑熊的塔綠斑可以每天在網路上叫囂
其實想一想
我認識的塔綠斑要嘛根本沒有女友 沒有妻兒 生活多不如意
也沒有車子房子
要嘛就是有錢的流油 有綠卡跟美國的房子
出事情第一個搭上撤僑專機逃離的高級塔綠斑
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 民進黨主張台獨
: 台獨無非就是要流血跟中共來場戰爭
: 你各位要為了炒房貪污酬庸缺電走私運毒抄襲的民進黨上戰場嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.250.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有錢的流油 有綠卡跟美國房子,你在說馬英九嗎?
推
是不是在臭歪省人 96台海危機賣房的都歪省人居多
→
那你要為國民黨打仗嗎? 嘻嘻 柯韓糞
→
逃跑的前科怎麼比得過國民黨
→
你藍白同溫層,是認識個鬼綠營的www
→
你身旁怕不是都統派朋友更多吧哈哈
→
看到樓上就覺得為塔綠班而戰一點不值
噓
不想就滾去對岸
→
支那火葬場歡迎你
→
太平洋沒加蓋,不想守護家園滾就對了
噓
有些腦子有問題吧,不願意面對中共的畚箕,卻要面
→
對美國的外星科技
X
首Po如題 民進黨主張台獨 台獨無非就是要流血跟中共來場戰爭 你各位要為了炒房貪污酬庸缺電走私運毒抄襲的民進黨上戰場嗎? --1
別人飛彈轟過來 士兵屠殺我們的人民的時候 還在那邊民進黨好壞 我很勇敢我不怕犧牲我願意上戰場保家衛國 但民進黨好可惡2
講三小屎話 這邊有人他媽想主動引起戰爭嗎 開戰的可能性只有一個 就是獨裁政權主動跑到我家門口 單方面的侵略1X
認真回 就是民進黨讓台灣走向戰爭邊緣啊 抗中保台 抗中 難道不用付出代價嗎? 民進黨 無恥的地方在於。說要抗中時不跟人民講抗中的風險
爆
[討論] 暫緩宣布延長役期一年了....塔綠斑臉腫起來了吧 還在網路上嗆說年輕人都想當兵 家長都很支持小孩去磨練一年 結果政府自己宣布暫緩了 表示真的嚴重影響選情8
Re: [新聞] 挺高端反被揭「1劑都沒打」 醫曝原因:我認識的醫生 還真的非常非常少人打高端 就算綠得靠北的都沒有打 當然一開始醫護人員打AZ是可以接受 說是要增加疫苗覆蓋率1
Re: [討論] 如果兩岸開戰家人被打死,你會後悔嗎你先想想台灣深綠塔綠斑的組成份子 首先是高級塔綠斑 一些喊得出名字的深綠頭頭都是這類 通常是有綠卡或其他國籍 就算發生戰爭 也可以第一時間搭上撤僑專機跑走 家裡在外國都有資產5
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了說真的 幾年前塔綠斑還會嗆說美國日本會出兵幫打 台灣在旁邊當啦啦隊就好 頂多幫忙出錢跟補刀 現在好像也沒人這樣講了 變成大家要自立自強 美國會給我們武器1
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 台灣人身嬌肉貴 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以1
Re: [討論] 馬前總統,現在還認為"首戰即終戰"嗎?塔綠斑把戰爭看得很好玩還是很浪漫 還是把不得快點打仗 大家一起慘 財產生命都歸零 每次只要提到兩岸戰爭 塔綠斑sop都是中共不敢打啦 無法登陸啦2
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了其實民進黨當時丟出要延長役情的議題 就是覺得大家都想要抗中保台 應該多當八個月的兵沒差吧 當時還洗民調 說六成多贊成延長兵役 結果根本是意料之外 為何會有這種決策?1
Re: [討論] 當抗中保台被玩壞,DPPer該如何自處轉梁文傑的文章 第二,從俄國入侵烏克蘭以來,有一種害怕恐懼的情緒正在蘊釀。大家都很同情烏克蘭沒 錯,但同時也看到烏克蘭現在的慘況。然後是中共對台軍演,習近平在二十大上大權獨握 。以前覺得老共是虛張聲勢,現在好像迫在眉睷,而且兵役又要延長,這就讓很多人悄悄 改變立場,尤其是最可能上戰場的年輕族群,還有他們的父母和祖父母。- 這就是塔綠斑思想的錯誤點 以為只要戰爭靠近 大家都會支持民進黨保家衛國 實際上台灣人的選項是 兩岸和平無戰事>兩岸關係緊張>兩岸和平統一>戰爭不管結果怎樣 台灣人絕大多數還是想要和平
- 我認識一個經常混政治活動的 立場接近塔綠斑 但是他自己不承認 最近戰爭的事情 他的看法是戰爭一定會發生 而且美國也都有幫民進黨的鋪好退路 因為必須要有流亡政府 才能宣示正當性 繼續在國際上跟中共做對
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰