Re: [討論] 對台灣的最大利益-避戰嗎(?)
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 放棄外交就是放棄當一個國家了。
不是【放棄當一個國家】
是【放棄幻想有人把自己當成國家】
9月22號 烏克蘭外長庫列巴 跟中國外長王毅
聯合聲明 尊重雙方的領土主權聲明
台灣捐物資 又有人自願去打仗
結果呢?
國際上政治還是講究實力原則
沒人會犧牲自己利益 去挺台灣 而全面得罪中國
連AIT在FB上說支持台灣延長兵役時 也強調【堅持一中政策】
只有三種人會當台灣是國家
1.台灣自己
2.外國的"民間"單位
3.想利用台灣拖垮中國的國家 "偶爾"把台灣當國家
: 而且就算真讓你成功保有軍隊沒被中國滲透
: 日後若翻臉
: 別的國家更沒有立場介入。
本來就不會介入 只會發聲明譴責、給人道物資
: 最大利益很簡單,就是打一場,然後戰勝。
勝了 對方就不會再來嗎?
你多少人口跟他耗?
你想長期生活在 隨時會斷水斷電 不知何時突然有炸彈掉下來的環境中嗎?
: 日本被種兩顆核彈戰後一下就世界第二大經濟體。蘇聯被德軍殺了近兩千萬人,也沒有投降
: ,戰後一下就成為美國最大對手。
日本是戰敗 換一個新的政體
蘇聯是滅了對手 使對手換一個新的政體
你有本事透過一場戰爭 讓中國換一個新的政體嗎?
如果不行 那就是你換
: 台灣人過度放大戰爭損失的負面影響了。只要勝了損失的都可以很快賺回來。人口這麼多死
一場戰爭的負面影響與損失 當然有限
但就像前面說的 敵人不會再來嗎? 你能把敵人打到無法再來嗎?
你多少人口跟他耗?
你願意長期生活在 隨時會斷水斷電
人在家中坐 不知何時突然有炸彈掉下來的環境中嗎?
睡覺時突然牆壁被炸裂的環境嗎?
: 個一兩百萬也沒什麼大不了。
: 當然,懦弱的民族就只有被奴役的份。這就是歷史的必然。
沒實力又想逞強的民族 就只有被當工具 拿來拖垮別人的份
這是歷史的必然
--
國際現實不忍苛責
北上廣深都在台灣飛彈射程,他們也能嘗嘗隨時斷水斷電
飛彈這麼厲害那根本不用討論登陸, 每天東風洗地台灣就投降了
飛彈也能雙標...
還是有人被東亞病夫的威嚇嚇到XDD
死抱著支那台北的是誰呀?
台灣哪有那麼多飛彈可以源頭打擊啦,打軍目標都打不
完了,除非美國軍援,但你看烏克蘭,美國也沒軍援可
以射到俄國本土的武器
對 這就是重點了 國際支持台灣的國家 只有三種支持方式 1.口頭譴責中國 2.給台灣人道物資 3.給台灣在自己土地防衛的武器(就是把台灣當戰場 把你家當廢墟) 歐美不會希望烏克蘭對俄羅斯本土造成太多損害 這樣影響他們經貿、天然氣利益 中國現在跟全世界 有多少經貿 自己想一想 台灣防衛本土 各國是一定支持的 但要是打去中國本土 肯定被當恐怖份子 國際聯合討伐
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 12/31/2022 08:48:49也不用什麼飛彈一直轟炸 光是開戰兩岸禁航區
中斷航運貿易台灣就斷電斷糧了
台灣不是烏克蘭台灣是海島貿易國家
所有資源都要靠海路貿易
台灣要靠兩岸戰爭得利,基本上要在戰爭中迅速的大勝才
有機會,要能沒造成太多傷亡的前提下快速的將中共打下
台……才有機會。 要不然即使台灣佔優,戰爭時間一拉
長,兩岸死傷人數越來越多,仇恨越來越深,戰後重建(
外交民生兩岸關係)也是更加困難。
很多人都說 要進犯滅掉台灣很難 要登陸台灣很難 我都覺
得很對 但是你要有經濟生活回不去的覺悟 台灣可以撐下
去 而你是不是那個可以跟台灣一起自由活下去的 我就不
知了
22
Re: [討論] 劉德華這種言論太誇張了吧..?這尺度?劉德華並沒有說錯啊,就拿台灣來說好了,大家以為歐美各國說「挺台灣」是真的挺台灣 嗎? 如果你覺得是,那可以看看烏克蘭,俄烏戰爭三月剛開始時有多少國家說要挺烏克蘭,現 在七月還有哪個國家繼續挺? 所謂的挺烏克蘭,其實只是要烏克蘭在戰場上拖住俄羅斯,歐美各國收割其戰爭利益,順8
[問卦] 鄉民:美國要台灣拖死中國又說台灣撐不久八卦鄉民說美國要讓台灣烏克蘭化 讓台灣在戰場上拖死中國 讓俄羅斯被烏克蘭戰爭拖垮劇情發生在中國打台灣身上, 可是這個前提是台灣要獨自撐很久吧? 烏克蘭可是主要靠自己的人民跟俄羅斯拼了快9個月,還不斷反攻收復領土8
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和基本上台灣為什麼會支持烏克蘭也是一個很弔詭的地方,烏克蘭跟中共兩國關係之好到只 差沒睡在一起而已,今天烏克蘭是因為被俄羅斯打中共才不能幫忙,因為俄羅斯是中共軍 武的主要來源國 來看一下歷次中烏聯合聲明裡面烏克蘭對台灣的態度就知道了 1992年10月31日在北京簽的中烏聯合公報4
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和我是比較不明白 國際情勢牽扯到歷史 利益 和情懷等等複雜關係 為什麼很多人覺得只有單純的分陣營概念 站在台灣的立場看 挖靠 俄羅斯打你
爆
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊76
[討論] 黃國昌:林淑芬我聽你放什麼鳥屁啊57
[討論] 巧芯叫大家不要知法犯法48
[討論] 政壇交易 誰賺 李正皓 黃國昌45
[黑特] 鍾小平公布徐巧芯簡訊 笑死43
[討論] 國蔥一號44
Re: [新聞] 再槓「無良公關」!資深綠吱疑用手機拍38
[討論] 黃國昌:劉和然忍不住出來打臉林淑芬!27
[討論] 徐巧芯:我提的法案本來就不期待能通過32
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊32
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體被禁評?28
[討論] 國民黨全黨救一人好像沒怎樣?28
[討論] 黃國昌:羅明才立委是人才42
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞20
[討論] 黃國昌是真的覺得新北能贏嗎?20
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊18
[討論] 黃國昌強出頭,侯友宜不領情?17
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?15
[討論] 柯文哲:我是叫他(黃國昌)吸收砲火啦16
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊15
[討論] 如藐視國會罪過了,賴政府後續?14
[討論] 黃國昌變成綠營箭靶?9
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?23
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?13
[討論] 黃國昌:蘆洲案,國民黨及侯友宜跟我聯繫22
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
[討論] 選罷法修正草案8
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了