[討論] 發1500刪老人共餐,你要嗎?
羊毛出在羊身上
刪老人共餐? 蔣萬安改關懷據點遭里長怨
柯文哲前天才問錢從哪裡來
現在答案終於揭曉了
原來是把用來鼓勵長者出門互助的老人共餐政策給刪了
畢竟老人共餐跟發錢不同
一堆準備作業要做
除了表面的錢收到的變少
實際上得到的社福照護變得更好
不過就算刪了我也沒差
反正柯文哲本來就沒有政績
沒有的東西刪掉也沒差
選擇蔣萬安而不是黃珊珊是台北市民的選擇
--
等等,為什麼能馬上挪用?
你搞錯了,砍敬老金的錢是拿去補助敬老卡點數,老人
共餐是其他預算來的
拿去買報紙了吧
沒差啦 反正只要選票到位就好
謝謝分享,看來砍了老人共餐後敬老金可以補好補滿沒問題,反正柯文哲一事無成,砍的好
反正台北是死忠的
鬼扯 是因為柯文哲沒編預算
2023年預算是柯文哲編的
沒差啦!他們只要錢,其他的不重要,最好都有,因為這是
政府欠他們的
對啊 反正柯粉只想吹柯 其他不重要
預算是柯文哲停掉的 也不知道
真是無聊的共餐 早該廢除這種垃圾共餐制
看起來中間選民想的跟你不一樣
https://i.imgur.com/HA6MjVt.png
一群 @user- 開頭的選民 感覺好猛 0.0/
老人共餐在新北早就有推了,柯粉還以為是阿北發明的?
不只,很多縣市都有,人家可以同時發敬老金又搞共餐
所以其他縣市只能舉債而北市能還債
※ 編輯: purplvampire (123.193.97.37 臺灣), 12/31/2022 15:16:32新北推老人共餐不花政府預算,由民間自己籌資,柯市府
卻花政府錢還辦不好
柯文哲就爛啊
桃園我們這里也有推老人共餐,花的錢也是由社區清潔隊
回收的經費來補助,老人自己也要出錢,沒有用到政府的
錢
柯粉所謂的中間選民就是柯粉自己吧?
所以你認為留言支持的都是柯粉囉?
※ 編輯: purplvampire (123.193.97.37 臺灣), 12/31/2022 15:25:00餓太久
應該是蠢太久吧 有的柯粉蠢四年 有的蠢八年
有的打算蠢下去
1500現金當然香過共餐啊
柯粉只要柯講的做的全是對的,把人當狗看也是對的
才多少人去共餐 沒去共餐的比去的多太多 沒去的當然要現金
共餐吃屎不如直接1500吃一次
你要不要算算台北老人去吃共餐的比例有多少?
1500是人人有100%,共餐幾%?
30
北市里辦共餐只辦到年底 綠議員批:柯P挖坑給蔣萬安跳 前台北市長柯文哲2017年開辦「里辦公處共餐據點試辦專案」,不過民進黨台北 市議員簡舒培卻發現,柯文哲在卸任之前卻將里辦專案的結束日訂在2022年底, 也就是明年1月1日里辦共餐據點將完全取消,台北共有4558名長輩共餐機會受到6
里辦共餐預算是專款科目取消 但挪移到『社區照顧關懷據點方案』底下了 簡單講目的是讓老人出門參加社交活動,共餐只是手段 現在是把其他活動(如卡拉OK、合唱團等等)合併到一起6
笑死, 結果你也是通篇鬼扯 台北市關懷據點共餐, 民國94年就開辦了, 好嗎? 里辦專案是因為當年柯文哲砍了1500敬老金, 引發基層里長反彈 為了安撫里長, 台北市開辦里辦專案, 讓里辦可以以共餐名義, 申請一筆材料跟餐費 讓里長有資源可以去安撫里民老人
爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以2
Re: [新聞] 蔣萬安團隊拍板「尊柯打中」政策 陳時中:以柯粉的角度來說,尊柯打中是最可怕的 台北市民很明顯是難伺候的一群人,陳水扁時是 現在更是,柯的滿意度低不是柯的政績不好 而是台北市民要求超級高,說真的柯文哲的政績已經屌打其他縣市 直接講就是,其他政治人物來台北市,滿意度只會更低2
Re: [討論] 北市1200塊敬老津貼,該不該發?前柯粉來回答你。 敬老津貼是個假議題,你知道吧? 一開始我是支持柯文哲停發老人津貼, 那時候的說法是不要給一次性的錢, 要把經費放在其他地方,例如共餐,4
Re: [新聞] 柯文哲勤幫黃珊珊拉票 自爆看過民調「, : : 請大家投一個比較好的人,我實在是拜託大家」。 : 柯P說的很明白,「在這個恐懼解除後」,這些人可以歸隊「不要棄保」。 : 接著來分析: : 為什麼明明柯P在呼籲不要棄保,上面推文中卻有一堆塔綠班反覆說他在「操作棄保」3
[討論] 柯文哲幫台北老人做好多事情看完影片發現柯文哲真的幫台北老人做好多事情 讓老人共餐,讓老人可以找到工作………… 給老人幾千元根本沒有意義 老人最不缺的就是錢 藍綠政客有真正關心老人們需要什麼嗎?1
[問卦] 台北市老人只想要錢嗎?周杰倫的外婆說: 大人們以為出門之前桌上放六百就算是孝敬 一天到晚拼了命 賺錢少了關懷有什麼意義 為什麼一定要塞錢給老人?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??