Re: [閒聊] 如何聽出大家的感想?
: 推 chiyoda: 網路上絕大部份主觀心得在欠缺客觀證據下完全不值得參考 09/16 14:25看來您的錢很多很多,都不用參考別人的觀點,通通買下來就知道了,蒸棒
: → chiyoda: ,受到許多外在因素如外觀,價格,品牌,等影響,產生腦 09/16 14:25: → chiyoda: 補而不自覺 09/16 14:25__________________________________________________________________
: → chiyoda: 要提升自我的方法不是去多聽,而是看科學系統性的相關書 09/16 14:37: → chiyoda: 籍,因為科學有可複現性,網路主觀心得沒有,推薦“Floy 09/16 14:37: → chiyoda: d E Toole所著聲音的重現”一書 09/16 14:37.....
你知道你在說什麼嗎?
我不知道你這什麼心態?花大錢買音響器材不要多聽?
用科學就知道答案?
你以為今日科學很懂聽學嗎?
人類是把聽學研究的很透徹是嗎?
不要多聽?
倒底是想怎樣?這樣誤導人?
天天就知道在小文章下面推這種誤導言論
要不然這樣好不好,你說說你都用什麼器材?怎樣才會好聽?
X的我都看不下去了!!!!!!!!!!!!
--
這論點感覺比較像是ASR的
好餓
晚餐吃什麼
餓的話,麻煩先看科學系統性的相關書籍,如此才能解決飢餓
居然有人上鉤了 XD
今晚吃鴨胸配牛排
剛剛吃拉麵,好吃
影響聲音的因素有哪些,到底該相信科學還是玄學?
我現在要先點晚餐還是雞排真奶
您,息怒。夏蟲不可語冰
音響器材很貴啊 這樣造謠真的很缺德啊 我不能忍
對魔忍
沒有造謠啦
好吃
拉麵一購賊
這個牛排過份了
原po你知道那位網兄其實不少人是直接遮蔽掉的嗎,習慣
就好了
我覺得這個是有點偏了,因為不可能所有器材都盲測過
了才買,也不可能親自量測完才買。即便是asr的主事者
也是有實聽的部分,科學量測只是幫大家過濾掉一些雷
而已。
量測差等於難聽嗎?那所有管機都能丟了
科學測驗不代表雷不雷好嗎
沒搞懂測量的是啥鬼前覺得能避雷真的很詭異
所以才說你們各位沒搞懂科學嘛
不相信科學那跟喝符水(!?) 有什麼不一樣呢
那樓上可以開釋一下嗎?怎樣算雷呢?那我們又該如何
避雷呢?
皮卡丘進化
隔壁有串什麼測量的可以看看
隔壁是那個有雷包版主(!?) 那個版嗎
如何避免看著聽感文腦補?
看著測量數據腦補即可
附圖的肉生到都還能爬出去吃草
ice大LOL, 回內文,聲音重現那本不是在講喇叭嗎?且
頻響平直照科學又不一定比較好聽,那人帶風向看看就
好了 別太認真
不是好不好聽的問題吧,是失真度的問題吧?
也就是這些器材喇叭耳機都是拿來還原錄音而不是二創錄音
的好嗎?
聲音重現那本作者Floyd toole 花了一輩子在找聲音怎麼用科
學表示出來 他花了一輩子在研究出來且証明 然後成為業界標
準 另外這本書也沒有說平直就是好聽
樓上ice大…我已經搞不清楚風向了,您現在講的論點不
就是asr跟老實說的論點嗎?
然後哈曼曲線 之類的也沒有說這樣子就好聽
我在解釋在幹嘛啊 所以從頭到尾都沒有談及好不好聽阿 還
是我理解有誤?
失真低放出來難聽,就是原本那個歌手指揮樂團樂手就難聽
好嗎? 不難理解吧
多聽一點用都沒有,型號百百種,能聽過其中十分之一就超級
多,到頭來還是照別人的主觀聽感建議去買的話,跟賭博差不
多,別人的聽感又不一定能在自身上復現,沒有意義
失真低也不代表難聽...LOFI這種風格不就
很氣XD
喇叭頻響平直評分偏高在Floyd toole的書裡有提,不是沒說
世界上的器材多如牛毛,人力根本不可能聽遍,靠多聽挑器材
最沒效率,不知道要花幾輩子
愛你1萬年
Floyd 說的應該是要滑順吧 不要有顛簸 然後也不能單純看頻
響就判斷吧
多聽沒用……?那不聽,看著數據腦補然後盲狙比較好囉?
“不要試吃,看原料表上的成分就能找到好吃的東西!”
世界上的食物多如牛毛,人力根本不可能吃遍,靠多吃挑美
食,最沒效率,不知道要花幾輩子
比喻錯誤喔,食譜=樂曲,煮好的食物=混音完錄製的成品
再現生產這道料理的廚師/工廠=音響系統
喜歡什麼食物當然要吃了才知道
但現在是在吵食品工廠的品管考核指標,能不能反應他對料
理的再現能力吧
煮好的食物怎麼會是錄音成品
對人來說,入口前的那個才叫成品
食譜之後,入口之前都是詮釋
用食物比喻很多地方搭不起來就是了,只能說很像、很類似
,感官類
料理過程很多沒辦法完全搭上音響重播過程,但最終結果可
以類比,聽起來不一樣,吃起來不一樣
總不能現場=現煮牛肉麵,音響重播=微波牛肉麵吧XD
還要把用餐中的其他刺激放進來就太複雜了,和腦放差不多
我想不管是哪一派在討論時都會盡量聲明自己有排除腦放
就算是很直觀的耳機夾頭痛,寫手也至少在意識層面會忽略
他只評價聲音吧
不要那麼玄乎
@EXPUP,如果你有我推薦的那本"聲音的重現",看P74.91.92頁
裡面提到,平滑及平坦的軸上及離軸頻率響應(消聲室內所測)
受人喜愛(由大量實驗證明的)
世界上的食物無法全部吃完,那只好吃每日建議攝取的維
生素錠就好,才不會有過多的調味(失真)
說了這麼多還是不敢說自己的器材用什麼嗎 還是你看書就有聲
音
他一直是叫人看書的呀
生理上每個人的耳道都長得不一樣,心理上每個人的愛好都
不一樣,哪有誰是絕對正確的
沒這回事 圖說正確就是正確的 你的耳朵哪裡懂圖(?
用大家喜歡的東西決定自己喜歡的東西也沒什麼不好啦
自己決定不了那也只好靠它人了不是- -
看歌詞跟樂譜再腦補一下就好了(?
有腦子的人聽音樂開腦放有什麼問題嗎 不開腦放的代表 ?
酒擴
看不看數據都不重要啦,每人喜好不同,有朋友就愛那種
監聽聲和數據要好,也有朋友愛音染超重,歡喜就好。
繼續用Tidal 走AirPlay到HomePod mini聽歌
51
首Po耳機版的燒友大家好 記得最初的時候聽到哥哥的Shure 535 女歌手唱到高音的時候,整個頭皮發麻 入坑後這幾年也收了幾隻半旗艦的耳罩耳道 但始終也找不到最初的那種驚豔感覺14
這是一個很嚴肅的問題 探討之,最終不免會回到一些很核心的議題 「音樂為何好聽?」 「什麼是音樂?」 「音樂何以為音樂?」23
最近都在玩機戰傭兵6沒看耳機板 現在打完三周目才跟到這篇_(:зゝ∠)_ 講到這個主題其實我也是挺有心得的 稍微來碎碎唸一下 在這之前為了人設我先擺一碗拉麵在這裡
80
Re: [閒聊] 電源線真的很重要!舊文: 重點:天下間有很多問題,但是能被歸類為「科學問題」的只有一小部份。而能被 歸類為「科學問題」的問題,必需遵守科學的實驗邏輯。 ※ 引述《meropenem2g (meromeropenem)》之銘言: : 我倒是覺得61
Re: [討論] CD跟串流的聽感比較股市大跌, 趁這機會聊天轉移心情好了... 以下是我玩到現在窮極無聊的一些音響心得, 希望能跟前輩後進們閒聊. 因為個人風格, 所以心路歷程跟廢話很多, 請見諒. - 音響真的很難.29
[閒聊] 換草總吧聽草總在評論台等評論覺得他比丘瓜有料多了 而且他也是很開明很懂 一些科學訓練方式 他好像也有自己在開課 換草總吧 總教練草總 打擊教練恰恰6
Re: [討論] 台饒v.s 大陸說唱我發現饒舌跟獨立樂團迷都有一個通病 很愛拿那些不紅的一般不會聽到的來嘴 好像沒聽到的、躲在沒人看到的地方表演的就一定宇宙無敵猛 現在網路這麼發達 不會自己發歌幹嘛要花錢看你表演?11
Re: [閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰!日本其實有一個節目專門考驗人的品味: 當中這位先生也通過了有名小提琴和一般小提琴的測試,但是其實也有很多人無法通過, 也就是「相對」的木耳,又或者是少聽沒培養品味,都有可能。 所以真的想要重現實驗的話,受試者真的需要挑選通過某些測試吧?10
Re: [閒聊] 業餘的聽眾真的聽不出音樂的好壞嗎?在討論「能不能分辨好壞」之前,我們不妨先討論一下定義這「歌手的好壞」的目的? 就以原po看到的那說法來看,那個「好壞」只有做音樂的人分得出來, 那分這「好壞」的目的是什麼? 或者說,如果這「好壞」跟你的聆聽感受並不相關,那這個分「好壞」的方法意義在哪? 聆聽感受是唯一對你有意義的結果,而不是其他人的嘴砲4
Re: [請益] 一般人最缺的資方教育是什麼?不敢借錢投資?我覺得資方教育重點應該不是什麼敢不敢借錢,而是科學思考與決策。 你想想看,有些人身體微恙第一個反應不是去問醫生,而是聽三姑六婆分享偏方、或網紅教學排毒,有些人房地產投資不聽業內老手的分享,而是聽炒股的或是上節目賺錢的,你說這些人就算敢借錢,有可能成為資方嗎?我看連房子都會買錯,大漲潮也會買到套牢。 然後我們人類來就有很多思考盲點,面對複雜的市場,很多現象都是非線性、非常態分佈、帶有隨機性與不可預測性,很多相關性或因果關係很有可能只是假象,跟在學校學到的認知模式差太多了 學校就是老師講一個理論,背起來,考試題目就照表操課,看誰理論背得熟,知識輸出的順,考試就得高分。但是商業市場卻是理論隨時在變,老師講的理論也可能是假的,或是他自己也不知道是假的,然後考場上題目可能寫到一半被抽走換題目,甚至寫到一半突然教科書的理論換了,正確答案從aabb變成abbc 房地產這種相對單純的領域,都還是一堆人拿錯書(拿成股市教科書)或拿錯版本(拿成國外or 三十年前)來寫答案了,這些人要變成成功的資方或是在股票考試裡面持續拿高分,我想真的要運氣爆棚。2
[問卦] 有沒有很多人有瀕死經驗卻很少看到的八卦最近本魯認識一位奇人 因為發生意外 但幸運被搶救回來 聽其描述很奇特的瀕臨死亡經驗 可能是精神方面體驗1
[問卦] 為什麼宜花東沒有科學班?最近常溫超導體議題火熱, 是由科學技術學院研究發現, 這些學生高中都來自南韓科學中學。 台灣聽說當年也有仿造南韓科學中學, 每個地區都有科學班,- 什麼作弊 有夠難聽 這叫做邊做邊學 現學現賣 是科學系統化的學習法