Re: [閒聊] 今天晚上塞到崩潰,交通警察變少了嗎?
目前的方法不外乎是一直開新路
對汽車來說
一直開新路
開車就是越來越便利
實在太方便了
沒有不開車的理由
只會造成更多車塞在馬路上
應該反過來 逆向操作
增加私有車 通勤成本
讓人轉去使用大眾交通運輸
增設公車專用道,收取進城費用,
都是很實用的方法
一人汽車 實在太方便了
卻造成所有人都不便
--
你新竹是有什麼方便的大眾運輸工具嗎?
如果住台北我也搭捷運啊 但你新竹有嗎?
樓上 他文章不就寫公車專用道嗎
公車司機,要守交通規則...嗯
所以 推 跟 拉 要一起做啊
不斷增加開車便利性 誰會去搭公車啊
新竹的公車便利嗎我搭過還遇到過站不停公共運輸做不
好現在新竹客運也停掉不少路線吧一昧怪罪開車的人太
多政府多高興還是這篇也是政府出來洗風向
完全同意,現在根本還不夠塞才會沒人搭車
簡單來說就是開車的稅金罰金使用要補貼到大眾運輸上
比如現在問題是缺司機 就得補助司機月薪到高薪招人
但尼懂的 政府補貼實際上司機沒加薪 公司爽賺
而這點稅金罰金要拿去蓋捷運自償 又差太遠
寶山二期還要徵8000人,衝啊
現在根本沒有25年前塞
182改制將會讓新竹出現難得高密度班次的公車 看能否
提升誘因 不然不搭公車最常見就是要等太久 時間不對
公車不會開到公司門口,誰想搭,騎機車比較快
我忘了上面這原因了 但巡巴就會開到門口 換來就太繞
這是正確的方法,當然配套也是很重要的一環,不是單
純的限制,一樓不要馬上崩潰,所有腹地不夠的城市都
只能走向大眾運輸
你看每次講到這個馬上就一堆人生氣,難怪沒有市長敢
這麼做啊,就一直開路交差了事撐過四年大家都開心
推公車專用道,改善交通都有陣痛
怕冷怕雨圖安逸,騎機車,UB哪來的問題
你學習近平不是更快?直接禁止開車上路阿
新竹的公車算了吧
怎麼增加私有車通勤成本?
高密度公車 會因為眾多的一人汽車塞住
只會惡性循環
生氣的那群人 都是得利者,要改變他們習慣
當然會反對啊
一直增加開車誘因 ,不會有人想搭公車
通勤成本 就是時間成本 金錢成本
開公車專用道 縮減車道 就是增加時間成本
讓這些人從靠北 轉到妥協搭公車
再來就是收擁擠稅,尖峰時間內開自駕車,加收費用
這樣不就能減少私車嗎?
公車才會有人搭啊
也增加公車 停靠站 、班次、頻率
公車路線一直停 就是因為沒有搭的誘因啊 你騎車10分
鐘能到 結果搭公車變1小時 誰想搭?
公車如果能不用跟私家車一起塞 行駛時間肯定會差很
多
巡巴就是這樣 要送到每個人公司門口 整體變慢下來
導致搭182到科技生活館轉巡巴沒人會利用 (悲觀推測
182 也因為路上太多一人汽車 ,變得很塞
公車推不動就是因為開車太方便了
巡巴就是那個塞爆的例子 從金山街開到實驗中學 開了
50分鐘才到
因為路上都是一人汽車呀
我覺得也該考慮 把部分能在家工作的職位 推居家上班
公車沒有專用道 就是跟汽車一起塞 沒有誘因
想像如果光復路寶山路 最內側車道變成只有公車能走
這個就是公司政策了
剩下的一兩車道給汽機車塞炸 塞在車陣中的人看著
旁邊呼嘯而過的公車 就會開始想著要不要改搭公車了
對啊 有公車專用道 又快又便宜,不換搭車嗎?
而開始改搭 公車賺更多錢 班次就變多 吸引更多人
所以關鍵點就在政府敢不敢當黑臉 把一個車道變專用
推力 拉力都要有 才會想換搭公車
因為大家早就都買好車了 這做下去 下次基本上不用選
就算不是弄公車專用道 蓋高架輕軌/捷運 一樣少車道
蓋地下捷運/輕軌? 一樣要有地面出口、人行道
所以還是會少車道
因此只要推大眾運輸 你光復路鐵定要少個車道
然後就被罵翻了 所以20幾年來沒有一個市長敢真的推
我記得以前台北要蓋捷運,一開始也是一堆人罵
現在台北根本離不開捷運
沒有大幅度的改變 交通就永遠爛在那
台北還可以單幹 園區有四輪至上的管理局好嗎 想搞?
先過這關 叫機車繞路給四輪走的管理 期待甚麼啊
先做可以做的啊,人行道先做啊
做了就要徹底執法 不能有車輛停在人行道上
沒用的 塞在久 我還是要開車 我全家都要開車
在這邊吵,打高空也沒用啦,想騎車就去騎啊
市府沒這魄力 無解
騎機車看四輪塞真的很療育
所以金山街or公道五路現在有公車直達到公司門口嗎?
連路線都沒別提専用道了吧
今天看到一個論點 你園區87%員工都不是新竹戶籍 沒
得投新竹市長 試問市長會放多少心力在沒選票的人身
上 哀
87%是含外勞?!xD
難道吵新竹交通的是雲新竹人嗎? 又不是只有竹科在塞
車…
公道五以前有55路走介壽路到新安站 運量低停駛
金山街內的世博3是沒有進竹科 但可以走到介壽路上
金山街口站搭81 https://i.imgur.com/8LWxYlV.jpg
這些都是送到中樞再轉巡迴巴士 不可能一車直達
除非要金山街走到力行路 聯測科技搭乘科園綠線
畢竟很多戶籍是外縣市的...
金山街口站對機車族其實很擋路
而且開大車的一人汽車一堆...不是少子化怎麼大車越
來越多
占空間是騎車的五倍以上吧...把安全距離算進來
蓋高架輕軌都有人說佔用一條路線,還給你專用公車專
用道
之前討論輕軌
新竹有公車站的人行道幾乎都不退縮,新弄的只有看到
湳雅公園的有而已
早期規畫的都這樣 要近期才有可能(甚至也可能沒有
有些人反而認為公車在路上是路障呢...
這邊只討論上班真的太淺了,竹科有家庭孩子的最多
大眾運輸必須連通學都要涵蓋,才能阻止父母開車送小
孩上課,再1人開車去上班(夫妻不同公司狀況)
樓上正解,市府花了六百多萬開通學專車,結果實際
搭乘的只有55人,為什麼那麼少?
因為有些父母的想法是他們下課我還是要開車帶他們
去補習班/才藝班,既然我還是得開車出去,那不如還
是我自己送上學,時間更彈性。
台北蓋捷運的時候經歷很長交通黑暗期,要做要有心
理準備
18
首Po雖然恰逢禮拜五下班 + 下雨 + 寒流,但今晚塞的特別誇張 基本的園區一路、介壽路等就不說了,連小巷子關東路這種都大爆塞 今天沿途都沒看到警察出來指揮,看到沒大人大家各種違規插隊 要嗎路口不淨空硬黏上去,十字路口變停車場 每個紅綠燈都要等2~3次才能過10
去交通部公路局撈一點資料來看 給大家參考一下 新竹縣市的小客車掛牌數量 新竹市 新竹縣 總計 年度新增 102年底 126,555 172,191 6,236,879 N/A 103年底 129,682 178,633 6,405,778 168,89919
園區聯外道路已經夠多了。 重點是市區的道路容納不下園區出來的車輛。 像是慈雲路、西大路。 又有錯誤的道路規劃與橋樑設計 像是:17
這種說法也挺怪 意思是要讓所以私人載具的人不便 只為了讓搭大眾的人方便? 大家民主講選票嘛...或是說講多數意見 強力逼迫私家車變得很難開 使用成本很高 逼使大家用公車(或未來的輕軌捷運)30
台灣現在這一套做法 就是50年代美國汽車工業為了獲利勾結官學造成的遺毒 交通系統 = 公路系統 都市規劃 = 造更多的公路去連結城市, 讓人有便利的假象 越是為了私家車規劃更多道路, 結果就是越多人開車1
根本原因是都市規劃就很有問題 造成家住在西邊 公司在東邊 小孩學校在南邊 便當 店在北邊 沒有人行道 停車規劃不完善 交通全部糾結在一起 然後大眾交通、捷運都 沒到位 上面這些大家都知道 要改也不是一朝一夕處理的了的 要弄至少要30年以上才改的了 現下能做的 只有一招 就是建立園區周圍的轉乘站 車不要開進園區8
→ buike : 東門城圓環等著看,塞爆 03/03 00:44 單純想講一下東門圓環的想法 原本看到那外凸的行人範圍,第一個想法是“哪有行人會想走那邊??” 但是實際開車或騎車路過時 發現因為外凸的區域導致轉彎變得比較不好開而需要減速
54
[討論] 大台北開車不方便 車還是很多的原因大台北地區大概養車成本最高+塞車成本也最高的地方了 停車費貴 家裡公司都租的話 一個月可能需要6000-8000 臨停車一小時50-100 體積大 都市靈活性不好35
[問卦] 內湖塞車塞到像便秘一樣怎辦?下班通勤根本耐力考驗 開車跟坐計程車塞爆給你看 公車動態顯示3 分鍾後到=15分鐘後到 機車被汽車整個賭注,一起塞 求解?35
Re: [問題] 塞車因應對策1. 塞車其中很大一個因素就是汽車太多,汽車數量>道路乘載上限 駕駛習慣不好,號誌設計不良,標線規劃有問題等等也會影響 透過都更,修改號誌標線,道路拓寬等,可以有限度的增加道路的乘載上限 2. 道路乘載上限變高,還是會塞車,只是路上的車變更多而已 一旦道路不塞了,原先因為塞車不想開車的就會開車出門了24
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清根本不只內湖,只要是上班區,就一定塞爆,為什麼? 就是因為汽車數量不管制啊,路拓再寬也沒用。 我就問中央敢不敢直接立車庫法,限定有車位才買車,嚴格管控汽車數量? 一堆人就想要爽、想要獨立空間,也不管有沒有車位就直接買車,反正先買再說, 沒車位大不了直接把車停路上,反正大家都這樣停。13
Re: [新聞] 台人開車為何很多不讓行人?眾曝真實理由根本解決的辦法 直接設在易發生意外的路口 改成行人專用號誌 其他都紅燈 此時所有路人就可以走了9
Re: [閒聊] 園區三路敢不敢再塞更離譜一點這題基本上無解 看內湖就知道 薪水好一點的有車有房大部分還是喜歡開車 就算捷運公車弄起來也沒用 叫他們騎車或搭大眾交通跟要他們的命一樣3
Re: [問題] 大灣交流道國1北上常常在這裡待轉的機車族 和開車北上的四輪仔回覆一下 新路只開放小客車, 通常小東路口慈光九村這邊 剛綠燈時,汽車走新路到路口,3
Re: [問卦] 如果給你10億預算你會怎麼改善台灣交通??交通違規一律 吊扣駕照, 酒駕一律坐牢 汽車燃料 牌照稅 汽車關稅 加10倍稅收 10億全部拿去增設大眾交通運輸,補貼駕駛大眾運輸司機, 不敢開車, 開不起車的你就乖乖去做公車 火車 高鐵 小黃也別開了,乖乖去考公車 火車駕照X
[問卦] 限縮路寬改成人行道才能結局交通問題吧吶吶 用路權就像分蛋糕,今天的台灣看道路設計明顯就是私家車的用路權大於大眾運輸。 台灣的都市就是以私家車通勤為主去規劃的,道路往往又寬又直,這對汽車駕駛相對友善 ,但對行人卻不ok。 而且路越寬最後只會塞進更多的汽車,根本無法疏通車流,當某一路段開始限縮時就很容