[時事] 反對核三延役公投 民進黨宜蘭縣黨部：今

ebod22108/13 10:28那更一定要同意

noway98908/13 10:35建議看一下葉宗洸教授相關報導或臉書了解一下核能，解釋

noway98908/13 10:35的非常清楚，不應該為反對而反對，應該支持多元發電，綠

noway98908/13 10:35能只能輔助用電沒辦法當備用電，台電都有數據可以看，現

noway98908/13 10:35在尤其是夜晚台灣主要就是南電北送，用的是高污染的火力

noway98908/13 10:35發電

ejru65m408/13 10:43有被中國封鎖的可能就不可能放棄核能 燃煤發電佔到70%

ejru65m408/13 10:43以上 太依賴船運

ejru65m408/13 10:44綠電其實很適合但需要等到電池革新

OnesXiao08/13 11:16大腦9成新的人是不會看證據判斷的，葉宗洸和黃士修已經

OnesXiao08/13 11:16講的很清楚了...

alorn08/13 12:05陳議員 真的爛...到底懂不懂

ssstw08/13 12:08一定要同意

ms88305008/13 12:37核廢料放哪裡？聽說要在大南澳。

ms88305008/13 12:38請回答這個問題，核廢料放哪裡？

ejru65m408/13 12:41放我家 補助照給就行 總得有人犧牲

ejru65m408/13 12:41為了國家在危機的時候不被斷資源

ejru65m408/13 12:42過去各縣市的人都在犧牲 可能是垃圾場 可能是焚化爐 可

ejru65m408/13 12:42能是殯儀館 可能是火力發電廠 感謝他們 也要有犧牲的準

ejru65m408/13 12:42備

ejru65m408/13 12:43宜蘭花蓮不適合居住的地方多了 已經是相對適合的地方

ejru65m408/13 12:46火力發電不適合在有惡鄰居的時候採用

ejru65m408/13 12:49其實還有更簡單的方式 補助一直提升到有地區搶著要就行

ejru65m408/13 12:49再在各地區中評估。大家不喜歡的東西給的補償不要吝嗇

ejru65m408/13 12:50也算是一種重分配政策 可以平衡地區差異

ejru65m408/13 12:52反對的人 也給予搬遷補助和工作上的幫助

ms88305008/13 13:01笑死，不敢回答問題。

ms88305008/13 13:02你家在哪裏？哪縣市鄉鎮？你鄰居同意嗎？

ms88305008/13 13:03你先去說服南澳人。

ms88305008/13 13:27在沒有核廢最終處置方案出來前，我反對重啟核電。

ms88305008/13 13:31補助誰是一個問題，補助多少也是問題，那鄰近地區要不要

ms88305008/13 13:31補助？

jiyucola08/13 13:31火力發電沒有解決排放廢氣問題~反對使用火力發電

ms88305008/13 13:35你享受補助結果惡果是別人承受，你當然可以大言不慚説放

ms88305008/13 13:35你家，徐巧芯也是這麼說的，就是因為不會放你家，所以你

ms88305008/13 13:35講的很大聲。

ms88305008/13 13:37綠電沒有廢氣你也反對啊！

ms88305008/13 13:38台電各火力發電廠經執行各項空氣污染防制改善計畫後，空

ms88305008/13 13:38氣污染物排放強度(公斤/百萬度)有逐年有顯著的下降趨勢

ms88305008/13 13:38。

ms88305008/13 13:40空污有季節性的，多集中在10~3月

ms88305008/13 13:40新燃煤機組主要空污加總排放約為舊燃煤機組1/4，新燃氣

ms88305008/13 13:40機組則為1/8

ms88305008/13 13:40我國空污來源境內污染源約2/3，1/3是境外，電力業占境內

ms88305008/13 13:40污染源不到一成

ms88305008/13 13:40空氣品質除了排放量因素外，還需考量大氣擴散因素

ms88305008/13 13:40這樣你還會看到空污兩字就只想到火力電廠了嗎?

ms88305008/13 13:41目前台電各火力發電廠空氣污染物排放濃度皆符合中央及地

ms88305008/13 13:41方環保排放標準。

ms88305008/13 13:42綠電更不會被封鎖，但白藍還是反對綠電。

ms88305008/13 13:43無核台灣也沒有停電啊！

ms88305008/13 13:46黃暐瀚爆核三延役公投主文「兩大Bug」！過了也不代表核

ms88305008/13 13:46三能繼續運轉！

ms88305008/13 13:47所以大家還是8/23去郊遊吧！

alorn08/13 14:03科技再進步,你還在問廢料放哪...表示你真的廢

alorn08/13 14:04https://www.youtube.com/shorts/fiJHuO8Hz_4

alorn08/13 14:04有些問題 不適不想回答你,是你們這些人低階到可憐

alorn08/13 14:06最近肺腺癌,變成第一大癌症,就是空汙來的,

rory199908/13 14:13人家問A回答B的, 比較廢

i7742108/13 14:21很好啊，那絕對要同意，台灣終於要進步了

i7742108/13 14:24發展綠電可以，沒有人反對啊，就是成本高加上太多弊案

ejru65m408/13 15:32真的放我家沒問題啊 我家住員山 所以不是說了 願意接受

ejru65m408/13 15:32補助的留下來 不願意接受補助的輔導他離開

ejru65m408/13 15:33我推文就在上面 上面說台灣很適合綠電 但需要等到電池

ejru65m408/13 15:33革新

ejru65m408/13 15:34鄰近區域就用距離去補助 近的補助多 遠的補助少。

ejru65m408/13 15:35我不贊成燃煤發電占比那麼高就只是因為台灣有機會被封鎖

ejru65m408/13 15:35 中國演習也一直在嘗試這點 所以有惡鄰居不能燃煤發電占

ejru65m408/13 15:35比太多

ejru65m408/13 15:36甚至宜花也有人少 補助可以少一點的優勢

ejru65m408/13 15:36你不會挑人多的地方放

ejru65m408/13 15:40甚至有民主的作法就是住民投票 劃定多個候選地區 進行

ejru65m408/13 15:40住民投票 都不願意就再提高補助款

ejru65m408/13 15:40現在是要不要核電 不是要廢棄綠電燃煤發電

ejru65m408/13 15:42我前面說燃煤發電的問題也是占比太高依賴太重 降低燃煤

ejru65m408/13 15:42發電比例可以更好應對敵對國家打擊 連美國都支持這個作

ejru65m408/13 15:42法

ejru65m408/13 15:44世界也都在回到核電懷抱 為啥這種時候你反而要逆勢而行

ejru65m408/13 15:44？

ejru65m408/13 15:45如果大家都鄰避效應 我們沒有殯儀館 沒有垃圾場 沒有焚

ejru65m408/13 15:45化爐 沒有火力發電

ejru65m408/13 16:13宜蘭就羅東宜蘭礁溪不太可能放 放員山還算合理

ebod22108/13 16:33笑了，火力發電的廢氣，你有去幫忙吸嗎？

ms88305008/13 16:46你覺得員山合理，你的鄰居不覺得啊！

ms88305008/13 16:47高階核廢料最終處置場的選址是國際上公認的難題，: 目前

ms88305008/13 16:47主要國家採行深地質處置，芬蘭、瑞典等國已在積極推動。

ms88305008/13 16:47

ms88305008/13 16:47低階核廢料最終處置場的選址也面臨著地方反對和選址困難

ms88305008/13 16:47的問題，: 台灣目前低階核廢料主要暫存在蘭嶼貯存場和核

ms88305008/13 16:47電廠內。

ms88305008/13 16:47核廢料處理涉及到多方面的技術和政策問題，: 需要各國政

ms88305008/13 16:47府、科學家和社會各界共同努力。

ms88305008/13 16:47核廢料的後端處理成本是核能發電成本的重要組成部分，:

ms88305008/13 16:47需要充分考慮和規劃。

ms88305008/13 16:49台灣的地理條件跟國際其他擁核國家不同，你所謂的國際趨

ms88305008/13 16:49勢不適合台灣。

ms88305008/13 16:53應對敵國更不應重啟核電成為敵方攻擊目標，防封鎖的太陽

ms88305008/13 16:53能風能不是更應該發展。

ms88305008/13 16:57對核能我了解的比你多，所以我反對核三重啟。沒重啟電力

ms88305008/13 16:57供應沒問題，何必多此一舉浪費錢重啟。

ms88305008/13 17:01核廢跟你所提的鄰避設施不能同等言之，核廢料處理擁核還

ms88305008/13 17:01是沒提出方案，你要放員山鄉，請問員山鄉同意嗎？

ms88305008/13 17:04為何宜蘭礁溪羅東不能放？用電比較多的卻要用電少的地方

ms88305008/13 17:04負擔核廢，這不符合公平正義？

ms88305008/13 17:14核能不是便宜能源選項：延役背後，是更難解的核廢風險

ms88305008/13 17:14如前所述，核燃料後端處置之成本目前乃是由台電逐年提撥

ms88305008/13 17:14至「核能發電後端營運基金」支付，基金用途涵蓋除役、用

ms88305008/13 17:14過燃料貯存與最終處置等，至2025年為止足額提撥完畢。根

ms88305008/13 17:14據2023年核定版本，核後端營運總費用估算為新台幣4,774

ms88305008/13 17:14億元，其中用於「高放射性核廢料最終處置」約為新台幣13

ms88305008/13 17:1414億元，佔整體27.5%。然而，核後端基金所評估與提撥的

ms88305008/13 17:14這些費用，是否真的足以因應台灣6座核能機組運轉40年後

ms88305008/13 17:14所產生的高達4,731噸（tHM）用過核燃料棒？我們認為此數

ms88305008/13 17:14額恐怕仍過度低估核廢料處置的困難與成本。

ejru65m408/13 17:42所以我一直說綠電適合台灣 但需要等他電池發展革新 中國

ejru65m408/13 17:42不會等你 所以核電不可或缺

ejru65m408/13 17:43我的鄰居也不覺得應該把鄰避設施蓋家旁邊 但國家需要 我

ejru65m408/13 17:44們也一直在享受他人的犧牲 那麼有一天輪到你犧牲 不是理

ejru65m408/13 17:44所當然嗎？

ejru65m408/13 17:45用電多的地方讓用電少的地方負擔設施 不就是補助存在的

ejru65m408/13 17:45意義

ejru65m408/13 17:46為了國家 我們一直在補貼用電最多的商業 是現在進行式

ejru65m408/13 17:46為了國家

ejru65m408/13 17:47員山鄉不同意 所以我一直有提住民投票啊 提兩次了 你都

ejru65m408/13 17:47沒看到嗎？

ejru65m408/13 17:47工業 抱歉 打錯

ejru65m408/13 17:50核電不只為了便宜。而是為了能源多樣化 就算今天核能已

ejru65m408/13 17:50經負擔90%發電 我也會支持貴桑桑的綠電 為了多一種可以

ejru65m408/13 17:50切換的韌性 所以我一直說的是降低燃煤發電 而不是歸零

ejru65m408/13 17:50因為燃煤發電也是一種韌性

gs930584008/13 17:58反對DPP執政蓋核電，光電都爛成這樣蓋核電還得了？

leesrnat08/13 17:59會認為敵國把核電廠當攻擊目標就知道這個討論不用看了

leesrnat08/13 18:00風能太陽能不用敵國來就自己不會動了好嗎

leesrnat08/13 18:01一堆欠噓的內容分明沒做功課沒了解懶得說了

FrozenBlaze08/13 18:03不要再燒煤燒天然氣，甚麼都好，不要叫我節約用電！

FrozenBlaze08/13 18:08先緊抱"廢核"神主牌，再想辦法找理由，就別討論了

keirto08/13 20:06比起深奧電廠 我還寧願重啟核四

sodragon08/13 21:25其實你也不知道員山鄉同不同意啊，說不定員山鄉同意啊

steake08/13 22:27我愛台灣，不想戰爭時被中國封鎖運送天然氣的船隻，

steake08/13 22:28海上被封鎖會缺電，我支持核能發電，又環保又省錢，

steake08/13 22:28反核，那阿共仔打過來缺電就只能馬上投降，

steake08/13 22:30核廢料請放我家附近，我好想拿補助金!

steake08/13 22:31愛台灣就是支持核能發電，反核正是共產黨想要的結果

duxxlux08/13 23:14綠能哪來沒廢氣，沒太陽的時候就是火力全開，花一堆錢搞

duxxlux08/13 23:14一些沒用的東西。颱風來壞光，晚上或陰天火力全開，早上

duxxlux08/13 23:14或傍晚運動的都吸好吸滿

Dragula08/13 23:15大罷免大失敗了，面對你們是少數的事實吧

duxxlux08/13 23:19廢核花多少錢買綠電，夏天缺電時花多少錢求企業不要用電

duxxlux08/13 23:19，各種荒腔走板的操作就是不敢面對台灣缺電問題。台灣以

duxxlux08/13 23:19後都不用發展了嗎？不過也對，把企業趕走就不缺電了！超

duxxlux08/13 23:19白痴的能源政策

h864212308/13 23:52笑死，核廢料就放在核電廠附近的乾式貯存裡，一直跳針

h864212308/13 23:52問核廢料要不要放你家

Hisamura08/14 00:34一直問A答B，這就是DPP的論述。好了啦。823反核成功，罷

Hisamura08/14 00:34免失敗

SHENGKENT08/14 03:01放心，等民進黨轉支持核電的時候，原po就會支持核電了

ilanese08/14 06:34等党找到能從核電撈到更多錢時，就會轉彎了啦！

ilanese08/14 06:35到時候核能會被說成安全的綠能。

rocky560308/14 07:30支持反核的，優先上戰場。

walkwithyou08/14 08:07又一個6歲就反核的..

ms88305008/14 08:09笑死，還是沒人回答，核廢最終處置場要放哪？

ms88305008/14 08:11高階核廢料乾貯卡關，最終處置連法源都沒有

ms88305008/14 08:11高階核廢料最終處置場，因目前台灣相關立法尚未完備，連

ms88305008/14 08:11選址評估都還未開始。

ms88305008/14 08:11至於乾式貯存場，核一廠的乾式貯存場已興建完成，但由於

ms88305008/14 08:11其設計為露天貯存，且所在位置有土石流失之虞，社會與新

ms88305008/14 08:11北市政府安全疑慮不斷，使用執照卡關多年，一直未啟用，

ms88305008/14 08:11而核二乾貯設施，由於台電與新北政府仍在訴訟當中，仍無

ms88305008/14 08:11法施工。[3]。

ms88305008/14 08:12低階核廢料最終處置場選址卡關，遙遙無期

ms88305008/14 08:12低階核廢料目前貯存在蘭嶼暫時貯存場、三座核電廠與核研

ms88305008/14 08:12所內。

ms88305008/14 08:12根據《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，經濟

ms88305008/14 08:12部建議的候選場址需舉辦地方公投通過，才能成為正式場址

ms88305008/14 08:12。2012 年經濟部公告台東達仁與金門烏坵為建議候選場址

ms88305008/14 08:12，但因當地居民反對，地方政府不同意舉辦地方公投，低階

ms88305008/14 08:12核廢料最終處置場址的選址卡關至今。

ms88305008/14 08:13擁核就是用一些不負責任的話來欺騙民眾。

ms88305008/14 08:153. 核廢料最終處置的相關法規和選址：

ms88305008/14 08:15法規空白：

ms88305008/14 08:15台灣至今尚未有關於高階核廢料最終處置場的相關法規，這

ms88305008/14 08:15是台灣核廢料問題的一大阻礙。

ms88305008/14 08:15選址困難：

ms88305008/14 08:15台灣的核廢料最終處置場選址工作，不僅面臨技術上的挑戰

ms88305008/14 08:15，也需要考量到環境保護、跨世代安全保護等多重因素。

ms88305008/14 08:15地方反對：

ms88305008/14 08:15由於核廢料處置場選址涉及地方居民的權益，因此往往會引

ms88305008/14 08:15發地方反對，增加選址的困難度。

ms88305008/14 08:17現實上就是沒有地方願意接收核廢，擁核不要騙人了。請黃

ms88305008/14 08:17國昌表明當選新北市長，核廢放新北市如何？那鄰近的宜蘭

ms88305008/14 08:17願意嗎？

ms88305008/14 08:21盧秀燕蔣萬安為何不同意核廢放台中台北，明明這些地方都

ms88305008/14 08:21是用電大戶，要享受卻把萬年詛咒丟給其他人，這樣公平嗎

ms88305008/14 08:21？

shonbaba08/14 08:24用電大戶不是台積電？

shonbaba08/14 08:24還是應該先廢台積電？

shonbaba08/14 08:25我覺得台灣根本沒條件不用核能

ms88305008/14 08:25現實就是核廢在台灣無法處理，連投票的機會都不願意給，

ms88305008/14 08:25擁核不要再騙大家。

shonbaba08/14 08:26全世界目前也沒有國家有最終處置場吧

ms88305008/14 08:27那核廢放台積廠區，台積電願意嗎？新竹願意嗎？

ms88305008/14 08:28用核國家地理條件與台灣不同，不能想提並論。

shonbaba08/14 08:31那照這個邏輯，台灣就不應該發展高耗電產業

ms88305008/14 08:33板上為了宜蘭幾支風機就講得像宜蘭要亡了，結果對核廢這

ms88305008/14 08:33種萬年難解的環保問題卻是不負責任，不解啊！

shonbaba08/14 08:34我支持核能光電風電水電最好蓋滿插滿

shonbaba08/14 08:35不可能大家要用電，但是插我家旁邊我就反對吧

shonbaba08/14 08:35插哪邊就相信專家學者評估，台灣就這麼大

shonbaba08/14 08:36一萬年你我在哪裡都不知道

shonbaba08/14 08:36你不用核能，下個20年台灣變菲律賓

ms88305008/14 08:40現在沒核能有停電嗎？不要拿台積電來包裝論點的薄弱，現

ms88305008/14 08:40在是過時淘汰的核三要重啟，就像你罵特斯拉很貴，卻要大

ms88305008/14 08:40修古董車説這樣比較省錢，不管零件怎麼來，後續維修，根

ms88305008/14 08:40本不合邏輯。

ms88305008/14 08:45所以擁核才在恐嚇民眾吧！確實在台灣無法永久處理核廢，

ms88305008/14 08:45白藍也知道，就是想要用欺騙的公投來騙民眾，就算通過也

ms88305008/14 08:45不可能重啟，只是為了讓黃國昌佔據版面的浪費錢的公投。

minagoroshi08/14 08:47綠蟾蜍用 愛能 發電嘻嘻

ms88305008/14 08:48我不像你這種心態，你所謂的學者專家沒法說服我，核廢料

ms88305008/14 08:48究竟要放台灣哪裡？

shonbaba08/14 08:53我沒有要說服你啊

shonbaba08/14 08:53我相信專家，我喜歡便宜的電

shonbaba08/14 08:53我希望全部蓋好蓋滿

shonbaba08/14 08:54除了核一有風險，希望核二三四全開

shonbaba08/14 08:54最好核五可以放宜蘭，我想領補助

shonbaba08/14 08:55我就發表我這個nobody的想法，僅此而已

ejru65m408/14 10:28住民公投該上了 蓋員山我可以接受 宜蘭羅東礁溪就不適合

ejru65m408/14 10:28 找人少不適合人住的地方。補助可以不用支付那麼多人

ejru65m408/14 10:31另外補助我可以接受再提高。提高到有地方願意接受。其實

ejru65m408/14 10:31現在的水準 好像已經有人不願移置了？

ejru65m408/14 10:32拿台積電是回應你說的公平正義 台積電用電用很兇 然後電

ejru65m408/14 10:32力代價少部分人支付

ejru65m408/14 10:32但是台積電可以丟嗎？ 所以是為國家整體

ejru65m408/14 10:33同樣電力代價地方支付 也是為了國家整體犧牲 而有犧牲的

ejru65m408/14 10:33人就該有補償 這麼簡單而已

jizzby3sec08/14 11:01不要核廢料不要焚化爐不要垃圾場不要殯儀館

jizzby3sec08/14 11:02但是又沒錢住進天龍區 你住信義區會怕嗎

h864212308/14 11:28所以原op反對核能，支持宜蘭海邊插風力發電？

h864212308/14 11:29我是反風力發動，火力發電，支持核能，核廢料放我家沒

h864212308/14 11:29關系

h864212308/14 11:29蘭嶼被放核廢料，都支持核能發電

h864212308/14 11:32現在台灣因為不用核能，80%用火力發電，空氣汙染比以前

h864212308/14 11:33嚴重，肺腺癌躍升癌症第一名

lionleo22808/14 11:50https://i.imgur.com/YiTd4ax.jpeg

lionleo22808/14 11:51都2025了還在核廢料要放哪裡？

ms88305008/14 12:44所以你還是沒回答核廢放哪裡，最終處置場地點？

ms88305008/14 12:47還是就一直放核電廠，新北人同意嗎？

Andosinjo08/14 12:49其實吃香蕉的輻射量比待在處置場還高

ms88305008/14 12:49事件的發展脈絡：

ms88305008/14 12:49事件的發展脈絡：

ms88305008/14 12:491982年：: 蘭嶼低放射性廢棄物貯存場啟用。

ms88305008/14 12:491988年起：: 蘭嶼居民開始大規模抗爭，要求政府遷出核廢

ms88305008/14 12:49料。

ms88305008/14 12:492002年：: 台電承諾在2002年底前將核廢料遷出蘭嶼，但至

ms88305008/14 12:49今未實現。

ms88305008/14 12:502011年：: 蘭嶼輻射外洩事件引發關注，台電承認檢修疏失

ms88305008/14 12:50，但表示對環境影響微乎其微。

ms88305008/14 12:502016年：: 蔡英文總統代表政府向蘭嶼居民道歉，並承諾進

ms88305008/14 12:50行真相調查報告。

ms88305008/14 12:502019年：: 行政院公布調查報告，承認過去決策過程中的錯

ms88305008/14 12:50誤，並宣布將發放25.5億元回溯性補償金。

ms88305008/14 12:50至今：: 蘭嶼居民持續爭取核廢料遷出，並希望政府能正視

ms88305008/14 12:50他們的訴求。

Andosinjo08/14 12:51認真問，你這麼喜歡長篇大論，怎麼不去報名公投辯論？

ms88305008/14 12:51信義區也是核災撤退範圍，跟住哪根本沒關係。

ms88305008/14 12:57你不想看可以不要看啊！不知道你為什麼要來發問一些無關

ms88305008/14 12:57的問題干擾。

ms88305008/14 12:57蘭嶼沒有支持核廢放蘭嶼，請不要造謠。

ms88305008/14 13:01所以沒住信義區的就要接受核廢，不是天龍人就該死嗎？這

ms88305008/14 13:01合乎公平正義嗎？

ms88305008/14 13:04核廢料處理沒達到共識前，我都會反核啊！現在無核已經是

ms88305008/14 13:04事實，為何要自找麻煩製造台灣無法處理的核廢，花更多的

ms88305008/14 13:04錢去重啟老古董，維護，製造更大的風險。

ms88305008/14 13:06你先去搬一桶核廢放在你家再來談好不好，空口白話沒意義

ms88305008/14 13:06。

ms88305008/14 13:09如果核廢這麼無害，為何世界上只有地大人稀的國家才有最

ms88305008/14 13:09終處置場？

Andosinjo08/14 13:09結果講了一大堆，又回到核廢料放你家XD

Andosinjo08/14 13:09加油好嗎！

Andosinjo08/14 13:11民進黨開始擁核，你就會擁核了。其實不用廢話這麼多

ms88305008/14 13:12目前只有唯有芬蘭的最終處置場，達到試運轉的階段！國際

ms88305008/14 13:12認為較可行的高階核廢最終處置方式是「深地質處置」，也

ms88305008/14 13:12就是尋找地質構造穩定、數百萬年沒有地層變動風險的地方

ms88305008/14 13:12，將高階核廢密封於容器中，埋至地下 300-1000 公尺的貯

ms88305008/14 13:12存室內。

ms88305008/14 13:13是擁核的人說要放他家，你沒有看請不要來干擾討論。

ms88305008/14 13:13跟你講話很沒意義欸。

ms88305008/14 13:14台灣沒有這樣的環境，所以我反對重啟核三。

ms88305008/14 13:16擁核說是世界趨勢，可是並沒有處理核廢的配套，國外土地

ms88305008/14 13:16廣大的國家與台灣完全不同，不能一起類比。

ms88305008/14 13:18沒料批評就拿政治立場來説，這太low了，難道核廢影響只

ms88305008/14 13:18有挺綠的嗎？

ms88305008/14 13:22只有像黃國昌這種無理念的，才會變換立場，當初反核，現

ms88305008/14 13:22在居然提出重啟核三，為何不重啟核一核二？因為核一核二

ms88305008/14 13:22在新北，為何不新建核五在台中，台中要用電又不要火力，

ms88305008/14 13:22不是正好嗎？當然我一樣不同意新建核電廠在台中，也不同

ms88305008/14 13:22意重啟核一核二。

asn281908/14 14:45支持民進黨繼續反核，全台線上智力測驗

ptt08152108/14 15:15相信專家+1

Bambe08/14 15:35我支持核廢料放你家，我坐等買你家附近的便宜房子

GuavaHsu08/14 16:12板主說明的很清楚，還有人只會一直跳針放核電廠很安全

GuavaHsu08/14 16:12，其他問題都視而不見

lionleo22808/14 16:19其他人也說得很清楚，我看起來是板主在跳針阿

lionleo22808/14 16:22放在核電廠儲存槽就很安全到底在恐懼什麼

lionleo22808/14 16:24只會問核廢料要不要放你家這種沒建設性的問題到底要討

lionleo22808/14 16:24論什麼

asn281908/14 16:35(預言)民進黨：我反核的喔，我是尊重民意才延役核三。內

asn281908/14 16:35心哈核電哈的要死！

asn281908/14 16:35到時候側翼又要出來洗地了，笑死

ms88305008/14 16:42核電廠的儲存槽很安全？那怎麼會有福島核災？

ms88305008/14 16:44即然很安全那都放核電廠就好，為何要最終處置場？

ms88305008/14 16:48我從來沒說核廢料放誰家？是擁核一直説放自己家這謬論，

ms88305008/14 16:48我說的一直都是核廢料沒有處理共識之前，我反對核三重啟

ms88305008/14 16:48，擁核方一直沒回答問題，只會用放我家可以呀這種不負責

ms88305008/14 16:48任的話迴避回答。

asn281908/14 16:48因為民進黨內心很想要核電啊！

ms88305008/14 16:49至於討論民進黨會不會改支持核電就不用討論了，核廢料不

ms88305008/14 16:50會只影響民進黨的。

ms88305008/14 16:52我支持民進黨跟我反不反核三重啟是兩回事，不必拿無關的

ms88305008/14 16:52事來干擾討論。

ms88305008/14 16:56本次公投就是完全沒有意義的公投，發起的黃國昌對核電立

ms88305008/14 16:56場反覆，這次公投只是為了謀取他的政治聲量，完全沒有實

ms88305008/14 16:56益，公投主文是要在主管機關認證安全無虞才能重啟，既然

ms88305008/14 16:56安全無虞，為何要退役呢？所以核三根本就無法安全無虞，

ms88305008/14 16:56這樣的公投只是浪費錢。

ms88305008/14 16:57請問核一核二能不能安全無虞？為何不重啟核一核二？

lionleo22808/14 16:59福島核災跟核電廠安不安全是兩回事，你是不是跟20歲自

ms88305008/14 16:59這次核三公投的完整主文為：「您是否同意第三核能發電廠

ms88305008/14 16:59經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉？」黃暐瀚分析

ms88305008/14 16:59，這個主文設計有個關鍵條件，就是「經主管機關同意確認

ms88305008/14 16:59無安全疑慮後」這幾個字，一個字不增一個字不減就是這樣

ms88305008/14 16:59寫的。

lionleo22808/14 16:59學少女一樣前面的公投辯論都沒在看只顧著說自己想說的

lionleo22808/14 17:00更正，是跟儲存槽安不安全是兩回事

ms88305008/14 17:02核廢料無法處理一直堆在電廠有可能是安全無虞嗎？

ms88305008/14 17:05攻擊辯論反方代表更是可笑，黃國昌也非核能專業，所以黃

ms88305008/14 17:05國昌的意見也不值一提嗎？

lionleo22808/14 17:05就封起來了是要怎樣? 核一儲存槽的輻射量甚至比台北市

lionleo22808/14 17:05市區還要低請問是危險在哪?

lionleo22808/14 17:06我沒有在攻擊他的學經歷，是他講的東西前幾場都解釋過

lionleo22808/14 17:07了，甚至是當天正方才剛講完他跟沒聽到一樣拿出來問

lionleo22808/14 17:07這不是學經歷的問題，是根本沒有在討論

ms88305008/14 17:15比台北市還要低，那最終處置可以放台北市啊！台北市願意

ms88305008/14 17:15嗎？

lionleo22808/14 17:16會有一些像你這樣的人不願意阿(攤手)

lionleo22808/14 17:17不要再把討論層級降到這麼低好嗎...

ms88305008/14 17:20她問的第一個問題，核廢最終處置辦法在哪裡？也是我問的

ms88305008/14 17:20問題。你沒辦法回答啊！這就是最關鍵的問題啊！根本問題

ms88305008/14 17:20沒解決，只想著要用核電，後果都丟給別人，這符合公平正

ms88305008/14 17:20義嗎？

lionleo22808/14 17:22專家說放哪裡就放哪裡，相信專業。

lionleo22808/14 17:22現在你是不是又要講別人不同意了？

ms88305008/14 17:23所以想我這樣的人不能不願意嗎？更何況像我這樣不願意的

ms88305008/14 17:23還是多數喔！

lionleo22808/14 17:23都幾歲人了討論事情不要這麼任性好嗎?

HellFly08/14 17:48好，我一定同意

ms88305008/14 17:58專家有說核廢放核電廠嗎？那為何要有最終處置場，地質專

ms88305008/14 17:58家也說不適合放核電廠，擁核也沒相信啊！

ms88305008/14 18:00台灣高階核廢料最終處置場的挑戰:

ms88305008/14 18:00法源不足:

ms88305008/14 18:00台灣目前尚未有相關法律規範最終處置場的選址、興建和營

ms88305008/14 18:00運。

ms88305008/14 18:00地方反對:

ms88305008/14 18:00核廢料最終處置場的選址往往會面臨地方居民的強烈反對，

ms88305008/14 18:00需要取得地方共識。

ms88305008/14 18:00技術挑戰:

ms88305008/14 18:00深層地質處置技術複雜，需要長期研究和試驗，確保安全性

ms88305008/14 18:00。

ms88305008/14 18:00經費問題:

ms88305008/14 18:00興建和營運最終處置場需要龐大的經費，台灣目前尚未精確

ms88305008/14 18:00估算所需經費。

ms88305008/14 18:01反對你意見就是任性喔！

ms88305008/14 18:03上面這幾點解決後再來談重啟好嗎？問題一堆都不管只想要

ms88305008/14 18:03用核電才是任性吧！

Andosinjo08/14 18:33照樣造句：只想著要用火力發電/綠能，後果都丟給別人

Andosinjo08/14 18:33，這符合公平正義嗎？

AxelGod08/14 18:38全面執政八年擺爛 笑死人 光電蟑螂綠友友吃好飽 小吃店

AxelGod08/14 18:38封存30年 我知道

AxelGod08/14 18:39憨鳥少造謠了 辯論會正方提的完全無視 反方根本變邪教

AxelGod08/14 18:39也是啦 20歲的台版（環保）反核少女 綠社基巴力量 側翼

AxelGod08/14 18:39派出這種貨色 誰支持誰智障

duban08/14 18:44講沒兩句又開始光電蟑螂綠友友，藍白貪污都無視？別岔題了

duban08/14 18:44。

AxelGod08/14 18:45全面執政八年 執政黨是誰 精神分裂喔？

duban08/14 18:46黃國昌那個三性家奴還有人信..智障也挺多的

AxelGod08/14 18:46綠共繼續啊，Team戒嚴 823再讓崩潰一次

biglarge08/14 18:48核三有睦鄰政策的錢，一切好辦

AxelGod08/14 18:48美國人阿公中分龜頭川普賜號魯蛇賴皮寮賴特勒台獨龜孫子

AxelGod08/14 18:48賴清德 先看看你家主子

duban08/14 18:50沒關係，你就繼續罵，看來我們國家還沒有很獨裁阿

AxelGod08/14 18:51又無視全面執政八年 哈

SSn08/14 18:53哇真的嗎 誰重啟誰加分 擋的都智障

duban08/14 18:54全面執政怎麼了嗎？我過得很好，股市也小賺了，很爽，So ?

ms88305008/14 20:13https://i.imgur.com/5Z4nL91.jpeg

v930008708/14 20:15核四安全OK 啟動我是沒差啦 總比綠電蟑螂到處破壞山坡地

v930008708/14 20:16種光電板好多了 不是說五結那邊還考慮做風電 悲哀阿

ms88305008/14 20:20你看，白藍草水準就是如此。

ms88305008/14 20:21duban大，不需要跟他們多費唇舌，感謝有您的推。

ms88305008/14 20:22他們沒有要討論，只想要讓大家沒法討論，真網軍行徑。

ms88305008/14 20:25還有Gu大也感謝你的推

i7742108/14 20:28等公投出來，就知道誰是多數，多數決後聽專家的可以嗎？

ms88305008/14 20:30當我們以更長遠與更全面的視角審視核電延役，勢必會發現

ms88305008/14 20:30其背後隱含的龐大安全風險、財務壓力與環境代價，遠遠高

ms88305008/14 20:30於表面上的便宜電價。若執意延役，無異於以當下短期的能

ms88305008/14 20:30源成本穩定，換取未來數十年難以承擔的核安與財政風險。

ms88305008/14 20:30因此，台灣應慎審此一選項，避免落入「延役一時，貽禍後

ms88305008/14 20:30世」的代價陷阱。

ms88305008/14 20:34高階核廢料對人類及環境影響可達百萬年，深層地質處置將

ms88305008/14 20:34面對各種複雜難測的風險，我國歷時50年之「用過核子燃料

ms88305008/14 20:34最終處置計畫」，預計耗資近6百億元，然最終恐難尋得地

ms88305008/14 20:34質穩定達百萬年的處置場址，監察院爰請經濟部及原能會對

ms88305008/14 20:34該計畫進行檢討改進

asn281908/14 20:37講那麼多都不如民進黨一句話

ms88305008/14 20:38過去黃國昌曾經提過核三廠運轉劣跡斑斑、地質風險巨大，

ms88305008/14 20:38在今天的發表會中，對如何避免人為事故，或是應對地震、

ms88305008/14 20:38斷層天災等關鍵問題隻字不提，這絕對不是「務實」。

ms88305008/14 20:38反方代表吳亞昕在發表會上向黃國昌正式提問核一、核二廠

ms88305008/14 20:38是否重啟？黃國昌表示目前技術上核一核二已無法延役，此

ms88305008/14 20:38言表示民眾黨能源政策出現矛盾？前主席柯文哲在總統選舉

ms88305008/14 20:38時提出2030年核能占比規劃達10%，其實是包含核一、二廠

ms88305008/14 20:38，顯示民眾黨的能源規劃顯有問題。

ms88305008/14 20:38吳亞昕也指出目前核廢料分別存放於新北、恆春與蘭嶼，可

ms88305008/14 20:38能長期威脅下一代安全，追問黃是否負責任地提出高階核廢

ms88305008/14 20:38料的最終處置地點？但遺憾的是，黃國昌並沒有正面回答問

ms88305008/14 20:38題，也避談核三廠正下方存在斷層的地質風險。全國廢核行

ms88305008/14 20:38動平台批評，黃國昌僅重複核工業多年公關口號「核廢料可

ms88305008/14 20:38以解決」，並將已行之有年的「深孔地質處置」（Deep Bor

ms88305008/14 20:38ehole Disposal，DBD）錯誤包裝為科技新突破，卻絕口不

ms88305008/14 20:38提核廢選址遇到的現實困難。

u001251308/14 20:47台灣需要穩定電力吧

ejru65m408/14 20:57題外話 我想理解一下對核能的恐懼程度 如果我們有機會

ejru65m408/14 20:57擁有核彈以自保。要選擇擁有嗎？

AxelGod08/14 20:58反核邪教一堆 去看第一場正方清大教授葉宗洸啦

ejru65m408/14 20:59經濟打擊可能有可能無。或者說如果沒有經濟制裁你會選擇

ejru65m408/14 20:59擁有嗎？ 而如果有經濟的話呢？

AxelGod08/14 20:590823就算公投過了 中分龜頭自己也說了 他不會聽的

AxelGod08/14 20:59說要抗中保台結果不要核能 戰爭發生是要投降喔？

AxelGod08/14 21:00綠共一堆林飛帆或蔡丁貴這種咖小 受不了

AxelGod08/14 21:01王義川的降智圖卡造謠四步驟開始執行了是吧

ejru65m408/14 21:02這會是最新的民意在能源政策上 可以拿來背書到下次大型

ejru65m408/14 21:02選舉的結果揭曉前 可能這才是雙方在意的點 而且因為政策

ejru65m408/14 21:02叢束 如果沒有沒有作為選戰大型爭點 甚至公投的背書效果

ejru65m408/14 21:02可以持續更久

OnesXiao08/14 21:07專家葉教授的話不參考，硬要去相信那些降智圖卡我也是醉

OnesXiao08/14 21:07了...幾乎所有的謠言發表會都有說明了...懂的自然會懂，

OnesXiao08/14 21:07要裝睡的會繼續睡

AxelGod08/14 21:08連美國政府和皮衣刀客都出來講台灣能源問題了 死忠的

AxelGod08/14 21:11憨鳥還敢提選址 全面執政八年 沒開會沒討論沒規劃擺爛

Andosinjo08/14 21:19諾貝爾獎得主李遠哲也挺核電，想必反核的人都比他懂科

Andosinjo08/14 21:19學吧！

happy712308/15 05:51這隻被放出來了喔

ms88305008/15 07:43笑死，賣某做大舅，生子叫阿舅。白藍草要來搗亂，不聊了

ms88305008/15 07:43。

ms88305008/15 07:48沒料就把反對核三重啟的打成邪教，夏蟲不可以語冰，最後

ms88305008/15 07:48回應e大，在核廢處理沒有共識前，我也不贊成擁有核武，

ms88305008/15 07:48核武風險更高。

Dragula08/15 07:54https://i.imgur.com/e78fY8O.jpeg

ms88305008/15 07:59我的想法就是永續台灣，重啟核三又貴又慢又危險，我不同

ms88305008/15 07:59意。

alexer08/15 08:31葉教授文章相關報導請詳細去了解 yt丁特也有直播邀請教

alexer08/15 08:31授說明，有異議不懂可以去現場直播請教學者而不是在此爭執

alexer08/15 08:31不休，一點用也沒有

duban08/15 08:51葉教授的論點我也去看了，但似乎也沒提到最終處置問題，我

duban08/15 08:52我想會在板上po文的大都有自己的主見與想法，要扭轉對方的

duban08/15 08:52想法基本上是不可能，那最終就讓民意決定。

joxu4tw08/15 08:53問核廢料放哪裡的,請多讀點書!都2025年還在核廢料放哪

joxu4tw08/15 08:54歐對,民進黨支持者好像都不看國際資料,只盲從黨資訊!!

asn281908/15 09:19https://reurl.cc/5RdDx6

asn281908/15 09:19賴清德：停機核電維持可緊急使用

asn281908/15 09:21民進黨領導者都有這種發言，下面素質不言而喻

AxelGod08/15 09:54美國人阿公賴清德已經說了，不是公投過了就能決定，Team

AxelGod08/15 09:54戒嚴，民意 呵

AxelGod08/15 10:19邪教一直跳針核廢料，不要核電不要講抗中保台 間諜沈紅

AxelGod08/15 10:19熊 新加坡人曹興誠 綠衛兵八炯 綠共都這種的

alfahsu08/15 10:48一直說同意的核廢料放你家 那反廢死 死刑犯就關你家？

Andosinjo08/15 11:05樓上，他們只會跳針啦！火力廢氣排他家都不敢回

chenliyu041008/15 13:40全世界都沒有最終處置場啊，目前也是乾儲40年。 但

chenliyu041008/15 13:40下一代核電廠可以把這些乾儲的核廢料再拿去發電，真

chenliyu041008/15 13:40的用到不能用就是挖一個超深的洞埋起來

FrozenBlaze08/15 14:51到底為什麼這麼喜歡燃煤燃油燃氣？

pttcrux08/15 15:05拜託去找葉教授辯論,不要在這嘴皮子

lolicone08/15 16:01其實我一直看不懂題目 是同意由主管機關核定重啟還是還

lolicone08/15 16:01是不同意由主管機關核定重啟。 如果是不同意的話由誰來

lolicone08/15 16:01核定重啟？清大核定嗎？

pressurepot08/15 16:381.台積電不能用核三的電 2.有最終處置場才算綠電

ejru65m408/15 16:40我會選核武就是了 經濟反而會是更重的權衡點

ejru65m408/15 16:42話說光電壽命耗盡的廢料處理 法制面完善了嗎？雖然還有

ejru65m408/15 16:42時間

ejru65m408/15 16:43風電雖然也會有廢料 但相對危害較小

ejru65m408/15 16:43法制面處理會簡單一些

ms88305008/15 16:45所以看不懂就要重啟？

selvester08/15 16:52主管機關對設施評估應是原能會，建設的壓力測試標準

selvester08/15 16:52應該是當初設計與承包廠商+國際原能總署IAEA

ms88305008/15 16:54這就是本次公投的荒謬，如果要給主管機關核定，何必公投

ms88305008/15 16:54？

ejru65m408/15 16:56意象確認？給主管機關卸除民意壓力？

ejru65m408/15 16:57想重啟的話 不用再擔心民意

lolicone08/15 16:57主文不就是寫延役嗎？只是同不同意由主管機關評估啊 （

lolicone08/15 16:57攤手）

selvester08/15 16:57如果我們是南歐，沒有地緣衝突，海上潮汐與風力與地熱

selvester08/15 16:57都是很好的研發點，可惜 我們隔壁是類恐怖份子政權

selvester08/15 16:57中國共產党，相當於波地三小國處境然而我們的戰略資源

selvester08/15 16:57庫存無論是糧食 能源 與自發修復量能都是在不及格線

ms88305008/15 16:57芬蘭有喔！而且台灣最終處置場可能選址會在宜花交界的大

ms88305008/15 16:57南澳。

ejru65m408/15 16:58我可以接受 辦住民投票確認吧

selvester08/15 16:58美國是希望我們的reserve可以達到50% 第二就是電網

selvester08/15 16:58拓樸任一點都有3站備援

ejru65m408/15 17:01先確認總體意向 再看什麼執行條件 再拿具體數計畫去辦住

ejru65m408/15 17:01民投票

ms88305008/15 17:03雖然台電還列出金門、馬祖、烏坵同為候選廠址，但明顯可

ms88305008/15 17:03在書件中發現，其實已稱其他3點不可行，而將討論焦點都

ms88305008/15 17:03放在南澳地區，對照上述實驗室計畫，顯示大南澳已成了「

ms88305008/15 17:03唯一考慮」的地點，讓宜蘭人相當擔憂。

ejru65m408/15 17:07宜蘭人擔不擔憂還是看投票結果吧 我是不擔憂啦

ms88305008/15 17:12我不解為了風機就群情激憤的板友，居然贊成重啟核電製造

ms88305008/15 17:12更多高階核廢放在宜蘭？真的這麼聖母還是這些人都不住宜

ms88305008/15 17:12蘭？就像不住屏東一樣，核三一定要重啟？

ms88305008/15 17:15如你所言根本就不應舉辦全國公投，應該舉辦屏東公投，畢

ms88305008/15 17:15竟屏東才是住民吧！以鄰為壑，這種自私的想法只會禍延後

ms88305008/15 17:15代。

ejru65m408/15 17:19公投的地方投票數都看得到喔

ejru65m408/15 17:19我也說最好就是再加做住民投票 我代表不了宜蘭人 你也代

ejru65m408/15 17:19表不了

ejru65m408/15 17:20讓票數說話吧

ejru65m408/15 17:21屏東投票結果也很難說 所以最好也做一次屏東住民投票

ejru65m408/15 17:21這次投票的作用不就出來了 我們可以看到各縣市意見

ejru65m408/15 17:23風機核電危害 哪個難受還真不好說

ejru65m408/15 17:24沒有聽過風機運作的鳴動聲 有沒有風電區居民做過民調的

ejru65m408/15 17:24？

AxelGod08/15 19:01邪教完全無視正方提的，綠友友吃飽最重要

ericugly08/15 21:27笑了，台中火力發電，怎麼就不問當地人的意見？

wwf8004808/16 00:25爛立委

louis5070508/16 01:09其實這公投完全沒有任何意義啊，核三要不要運轉還是得

louis5070508/16 01:11要地方政府的審視及協調。所以這公投根本浪費錢w

louis5070508/16 01:12花了13e，而且還是白色教主提的。真的笑死

louis5070508/16 01:18更正，是11e，光是這個公投就花了11e

AxelGod08/16 01:18綠共總喜歡打自己臉 核四公投三小？ 快去簽志願役啦 整

AxelGod08/16 01:18天喊抗中保台

louis5070508/16 01:24http://i.imgur.com/SCKLCXc.jpg

louis5070508/16 01:36哇賽ms大 光是這篇文就有好幾個藍白仔再洗地了 我真的

louis5070508/16 01:36要笑死 沒有任何意義的公投還在那邊洗地w 是怎樣 開始

louis5070508/16 01:36在放風了哦

a7146635608/16 02:02可能要輸到內褲都沒了才甘願

OnesXiao08/16 02:34公投沒意義，罷免有意義? 都25:0 還要幻想補件的7席有

OnesXiao08/16 02:34機會?

OnesXiao08/16 02:38https://youtu.be/3cpvadPnCaA?si=mW0tNXNlLPNoDmlM

OnesXiao08/16 02:38 核廢這影片有個反方call in 葉教授講的很清楚了

OnesXiao08/16 02:44重啟核電有社會爭議，高貴的綠電就沒有? 高比例的火力發

OnesXiao08/16 02:44電就沒有? 5場發表會，只要看葉教授和黃士修，所有的問

OnesXiao08/16 02:44題都有解答了

AxelGod08/16 08:07憨鳥快去當兵，整天和美國人阿公中分龜頭賴清德一樣，以

AxelGod08/16 08:07前都喊台獨，現在勒？兒孫當美國人，不是當替代役就是不

AxelGod08/16 08:07當兵，不要核電然後想要抗中保台，少丟人現眼了

ms88305008/16 09:51呵呵，君子達則兼善天下，窮則獨善起身。我不會因為會輸

ms88305008/16 09:51就放棄理念。

ms88305008/16 09:52不是吧！丁特也能推？

ms88305008/16 09:53連孩子都不要的人，會關心台灣？他只想割小草吧！

ms88305008/16 09:55笑死，Alex你當兵沒有我久欸！

louis5070508/16 09:58但事實是5E<11E 罷免這東西又不是特定政黨的領導人發

ms88305008/16 09:58還有請您不要干擾討論，沒有內容可以潛水，干擾討論很讓

ms88305008/16 09:58人厭煩的。

louis5070508/16 09:59起的，他們就只是履行公民義務，連署達標中選會依規定

louis5070508/16 10:00辦理投票的，總不可能中選會不受理吧，這樣會違憲的

louis5070508/16 10:02反倒是國昌，一個提案就直接吃了11E，真不知道在幹嘛

louis5070508/16 10:03我知道您想說大罷免是DPP發起的對不對:)

louis5070508/16 10:04還在信那套藍白政客的說法我也是醉了

OnesXiao08/16 11:03柯建銘說大罷免他發起的，三民自沒有報嗎? 這種系統性

OnesXiao08/16 11:03的罷免你相信全是公民團體發起的?

OnesXiao08/16 11:04難怪降智圖卡這麼好用...

OnesXiao08/16 11:08丁特只是提供平台，旁邊核工專家葉教授的說法不聽，一

OnesXiao08/16 11:08直在那問核廢科怎辦? 人家就說核廢料以後可以當第四代

OnesXiao08/16 11:08反應爐的燃料，所以全世界才沒急著蓋最終處置場

ms88305008/16 11:12笑死，第四代什麼時候商轉都不知道，還當燃料

ms88305008/16 11:13這跟詐騙集團說先投資100萬以後每月領10趴一樣美好

ms88305008/16 11:14等以後子孫燒給我說第四代反應爐蓋好了嗎?

ms88305008/16 11:15我看子孫會先罵你自己爽留一堆核廢給我吧!

AxelGod08/16 11:25邪教就是如此，抗中保台詐騙集團 怎沒簽志願役

AxelGod08/16 11:27綠共這麼懂 辯論會怎不敢提？造謠怕被打臉

ms88305008/16 11:28菜比八就不要跟人嗆當兵好不好?可憐哪!

ms88305008/16 11:28https://tcan2050.org.tw/2025051602-2/

ms88305008/16 11:29黃國昌怎麼不敢提高階核廢要放哪裡呢?

AxelGod08/16 11:30是當多久？笑死 拿出證據啊，還是跟八炯一樣叫你簽就不

AxelGod08/16 11:30敢 0823 結果出來就知道

ms88305008/16 11:30Axel你有簽嗎?你當兵有我久嗎?

AxelGod08/16 11:30還在核廢料放哪裡 哈哈

AxelGod08/16 11:31抗中保台不需要核能？你真的想要抗中保台？不要騙了 好

AxelGod08/16 11:31不好 丟綠共的臉

OnesXiao08/16 11:31那你說說為什麼全世界這麼多核電廠只有荷蘭現在才要蓋

OnesXiao08/16 11:31最終處置場呀? 全世界只有1座

AxelGod08/16 11:33我不像綠共反中反到瘋掉，一邊反中一邊又要賺紅錢，兩岸

AxelGod08/16 11:33一家親有問題？不承認中華民國就修憲獨立建國啊

ms88305008/16 11:35想知道我當多久，你捐1000塊給家扶就讓你看退伍令。

ms88305008/16 11:36笑死，是芬蘭啦，因為地質不符合最終處置場的要求

ms88305008/16 11:39你已經是第二個要看我退伍令的，1000塊家扶就好

ms88305008/16 11:39不要嗆這麼用力連1000塊都拿不出來ㄟ

AxelGod08/16 11:43笑了 還要別人捐錢喔，納粹綠共派人上來洗地也沒用啦，

AxelGod08/16 11:43抗中保台不需要核能，無限跳針核廢料，你寫這麼多 辯論

AxelGod08/16 11:43會沒一個反方敢提，啊不就通通打臉 反方繼續無限跳針

AxelGod08/16 11:43跟八炯一個樣

ms88305008/16 11:44好啦，1000塊拿不出來就別嗆要人當兵啦，笑死人了!

ms88305008/16 11:45跟你吵架浪費時間，以上。

ms88305008/16 11:46我的時間不能用來應付雜魚的叫囂，呵呵!

ms88305008/16 11:50嗆那麼用力自己也沒簽下去，笑死人。

AxelGod08/16 11:52快去獨立建國啦，這麼喜歡抗中保台，又不敢簽 不然就是

AxelGod08/16 11:52跑去當美國人

AxelGod08/16 11:53綠共整天抗中保台 當別人都跟你們一樣？看看烏克蘭看看

AxelGod08/16 11:53加薩 無知邪惡

ms88305008/16 11:53呵呵

AxelGod08/16 11:53幾十年來抗中保台的很爽 結果都要別人去死 自己不敢 和

AxelGod08/16 11:53美國人阿公中分龜頭男賴清德一路貨色 丟不丟臉啊？

ms88305008/16 11:541000塊家扶?

AxelGod08/16 11:55律師當國防部長 林飛帆替代役當國防組織的官 你說綠共真

AxelGod08/16 11:55的要保衛台灣？ 不要笑死人了，ECFA廢了沒？ 詐騙集團

OnesXiao08/16 11:56既然其他國家也都沒最終處置場，核廢料別的國家怎處理，

OnesXiao08/16 11:56台灣就怎麼處理。如果南澳山區經過地質評估合適，那就

OnesXiao08/16 11:56放南澳我沒意見

AxelGod08/16 11:57教育部之前還要學生簽服勤同意書，學生們只說賴清德兒孫

AxelGod08/16 11:57不是在美國嗎？為什麼我們要簽

AxelGod08/16 11:58納粹綠共八炯還路邊批鬥老人家，都是這種貨色

louis5070508/16 12:10http://i.imgur.com/l4dQgZM.jpg 我問了GPT，他這麼跟

louis5070508/16 12:10我說的。最好是連公民團體那不滿的情緒也是柯建銘及DP

louis5070508/16 12:10P操控的了，笑死

agi556608/16 12:11核廢放我家 火力空廢排你家 台灣有條件處理空汙?

ms88305008/16 12:14所以你支持更多綠電嗎?沒廢氣也沒核廢?

AxelGod08/16 12:15花錢買帳號勒 納粹綠共拿政府錢編預算養要飯的 世界第一

AxelGod08/16 12:15這麼懂 奇怪了 公民代表（自以為）反方應該派你 而不是

AxelGod08/16 12:15反核少女

louis5070508/16 12:15說到底你要講柯建銘，他就只是個讓行動高調的人罷了，

louis5070508/16 12:15但公民團體早早就討論是不是可用罷免來遏止了，更何況

louis5070508/16 12:15在這之前還有個拆樑行動呢，難道你也要講說拆樑也是柯

louis5070508/16 12:15建銘或DPP指使的嗎：）？

AxelGod08/16 12:16拿LLM回答的 來辯駁 認真的喔？

AxelGod08/16 12:17還有三年 看你家美國人阿公中分龜頭賴清德怎麼搞 中日韓

AxelGod08/16 12:17美 沒有一個國家對台灣友善的

chenliyu041008/16 14:17最終處置場不是根本沒有立法，根本調查不了，你從哪

chenliyu041008/16 14:17裡看到評估的地點的？

ms88305008/16 14:19新聞有寫喔！網路搜尋就有了！

lionleo22808/16 17:18評估如果南澳適合就南澳吧！

alan026008/16 17:44講來講去不就是那套核廢料放你家？

ihfreud08/16 18:23宜蘭人別忘了還有風電在推進 要持續關注欸… https://i.i

ihfreud08/16 18:23mgur.com/kB8Mifw.jpeg

ihfreud08/16 18:23https://i.imgur.com/EINw4Yc.jpeg

AxelGod08/16 18:55廢話連篇，就那套核廢料放哪，怎不去辯論會 這時候講這

AxelGod08/16 18:55些，正方教授都告訴你了，火力發電 廢棄你吸 風電 光電

AxelGod08/16 18:55垃圾放你家如何

ms88305008/16 19:55請問ih大支持核廢放南澳嗎？

ilanese08/16 22:14你支持你家旁邊要不要蓋火力發電廠啊？

OnesXiao08/16 22:58https://youtu.be/X4OyQe4L0PI?si=UxqEnpM546kAootG

OnesXiao08/16 22:59風力發電蓋你家好不好 XD

Dragula08/16 23:25https://i.imgur.com/iETXF18.jpeg

ms88305008/17 00:08ilanese 支持核廢放南澳嗎？

ms88305008/17 00:09Dragula支持核廢放南澳嗎？

ms88305008/17 00:11還是沒人能回答核廢要放哪？只能轉移話題。

ms88305008/17 00:13小草女神聽起來有點丟臉欸。

AxelGod08/17 00:31明明正方代表們都回答了，還在放哪，邪教納粹綠共睜眼說

AxelGod08/17 00:31瞎話也不意外

ejru65m408/17 01:20做住民調查吧 我也想看一下像我一樣感激他人為國家犧牲

ejru65m408/17 01:20所以自己也願意為了國家犧牲的人 是多還是少。蓋在大南

ejru65m408/17 01:20澳 我贊成 如果可以蓋離我家更近我也贊成

ejru65m408/17 01:21每個都在為自己發言 能夠為大眾代言說願意或不願意的只

ejru65m408/17 01:21有選票而不是臆測 這也是公投意義之一

ejru65m408/17 01:24補助多少 設計如何 危機草案 醫療預案 都設計媒合好厚

ejru65m408/17 01:24資訊公開 再開啟住民投票

ejru65m408/17 01:28這次公投其實更重要的是大眾意向 大家矚意核電與否？ 如

ejru65m408/17 01:28果都能接受了 政府轉向核能也就有了民意依託。 相反政府

ejru65m408/17 01:28仍能拒絕核能只是沒有民意背書 要自己承擔後果。這樣比

ejru65m408/17 01:28較符合公投意旨

ejru65m408/17 01:34從題目設計來看 這就是一種諮詢性公投還保有政府自主性

ejru65m408/17 01:34。這類公投有比較高的行政保留其實是比較健康的。 不是

ejru65m408/17 01:34說強制性公投不對 只是佔比太高通常代表政府正當性出問

ejru65m408/17 01:34題了。

lionleo22808/17 01:35一直問正方支持核廢料放南澳嗎？就跟你說支持了又要

lionleo22808/17 01:35說可是南澳人不同意，哪天真的有南澳人跑來說同意你又

lionleo22808/17 01:35要變成可是其他南澳人不同意，煩不煩啊？這種問題一點

lionleo22808/17 01:35建設性都沒有啊！

ejru65m408/17 01:35不然就是社會裂隙太大

ejru65m408/17 01:38公投就是為了解決支持與否啊 宜蘭票匭開出來就知道了 你

ejru65m408/17 01:38一直有疑問就該支持公投 然後鼓勵出來投票 讓選票接近真

ejru65m408/17 01:38實民意

ejru65m408/17 01:40不然願意不願意不過你我一己之見