Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意
※ 引述《xc2v (天道佩恩)》之銘言：
: 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意
: 2025/08/10 05:30
: 〔記者王捷／台南報導〕地球公民基金會董事長李根政昨天在台南「南渡策室X無有為」: 講座，結合書法藝術與日本福島核災紀實攝影，呼籲八月廿三日核三重啟公投踴躍投下不: 同意票。恆春觀光發達，若不幸發生核災，政府有能力處理嗎？冒著如福島核災的風險，: 永久傷害農、漁業與觀光，值得嗎？
: 李根政說，核電決策長期被「專家獨裁」壟斷，以專業築牆排除公眾參與，公共政策應讓: 全民參與，如今核電需求多來自科技巨頭，不該由少數人掌控。
: 針對公投題目「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉」: ，他直言，誰能保證主管機關的安全確認？這是一場耗費十一億元的巨型民調，雖難過門: 檻但政治效應大，若公投同意，政府將認為屏東人接受核廢料存放。
: 他指出，核三廠近十年事故頻傳，二○一五年冷卻水放射性物質超標、二○一六年發電機: 故障、二○一九與二○二一年設備異常，以及二○二五年三月冷卻水塔火警。李根政呼籲: ，八月廿三日出來投票，迫使政府正視能源轉型與核廢料問題，否則不管誰執政，都會認: 為這些髒東西理所當然能放在屏東。
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1719548
先說個人立場
新型核電（Ｏ）
核三重啟（Ｘ）
再說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差
如果真的支持核電，應該要求最新的核能技術
或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
--
一座新的核電要多久才能上線運作呢？
然後也不知道用過的核燃料要放哪裡
SMT就是卡商轉啊...不然真的適合台灣
現在還在核廢放哪裡……
SMR 手機螢幕小 常按錯...老花麻煩...
核一核二要重啟還要經過很多年的程序，核三是可以直接馬
上重啟的，不需要這麼多年的程序，對當下是最快的。
核三好像也比較沒斷層疑慮 記得核二較麻煩
核四是直接卡斷層規模問題 最難解決
核一記得還沒退役 就關一座反應爐了
台電網站：預估所需時間為N+6~7年
這邊在說核四，不是核一核二喔，始建年份核三1981 核四1999
所以核一延役最後沒通過 看起來問題也難解
核四重啟要這麼久..投了下輩子用嗎?
所以核三的快，比新的核四還重要？
上回才跟人討論核四 新斷層資料造成的問題
這個算科學數字上的坎 過不去就是沒辦法
核三是因為剛停機沒多久，所以重啟的速度比較快。如果
順利的話，可以再看核二核一。核四目前進度90%完工跟商
轉執照要再一段流程
新的技術就是第三代，你要SMR就是要當分母
這是啥理由，要怎不一起核一核二一起公投增加效率勒？
既然要投，就該四廠一起投，不然你先過核三，其他要重啟還
去年核能高峰會的核能國結論就是這樣
為了減碳 還是得發展SMR為未來主目標
然後得面對高成本...他們門清得很
要公投一次欸，這就不是等待時間喔？哪來的雙標？
難道核四就不會被中共核彈打了大爆炸嗎
票投不同意 讓綠電永續發財
感謝分享 專家專業分析影片
笑死 配核廢地就跟怕基地台的一樣
怕
核四也是被南部人否決的 核三就變別人小孩死不完
扯核彈有夠好笑
你乾脆講 難道不怕小行星撞好了啦
瓦斯會氣爆捏 看看高雄瓦斯管氣爆
看看餐廳氣爆 你還不是瓦斯用的很爽 你出門會被車撞
空氣不好會得肺癌 吃東西會中毒 活著好恐怖喔 怕爆
我有看電視，青鳥說瓦斯爆炸可以分解，不會遺害子孫
談戀愛 會有恐怖情人砍死你
外出會被酒駕撞死
做人真辛苦
所以遺害的子孫在哪裡？
在綠共黨
子孫就是子孫(反串太真
不然難道要說在美國嗎
對阿 打手槍每天也在遺害子孫阿
看你開頭就知道完全沒做功課 核三最近才停機重啟最快 難
道你要表決一個可能要花5年才能重啟的機組？
先做功課 懶得跟你講那麼多 什麼都不看 一開始論點就錯
了還要講一堆
樓上 依法核三也得完成那些 幾年跑不掉啦
你公投完他們也是能不認帳啊，你以為票多的就會贏嗎？不
是喔
因為核三啟用最快，核四沒準備個五年十年無法使用。
核四好像燃料棒什麼的都賣掉了 想重啟還要重弄
重啟個屁，我只服雲豹，用愛發電
公投作用別想了 就是大型浪費時間跟金錢的玩意
核一走向除役拆除 核二目前是封存 核四沒運轉過燃料棒
東西又被丟出去台灣了 核三才剛停沒多久
開危險舊車幹嘛，就蓋最新技術核電廠就好
因為核四吵得更兇
車子15年都不安全了，更何況核電廠
拿車比核電廠 有夠好笑 風向不太優
那要講年份 通霄發電廠(天燃氣)查到是1983年(新廠)
開始啟用 也差不多42年了
台中火力發電廠(燃煤) 1980年 至今45年了
真的很久，40年科技都進步多少了
照車子15年不安全理論 那這2間要不要關廠or重建?
這種重大安全基礎建設，當然更新最好啊，台灣缺的是安全
，不是錢
全球前15有錢國家，沒必要那麼落後
老屋新生沒必要用在核電廠
川普現在不是都在推銷美國新核能技術 趕快去下單吧
哈哈 拿車子比核電廠 真的是要笑死
目前世界上最成熟的技術就是第三代
美國大部分還在用第二代 有發生其他問題嗎
你要最新型的還沒正式運轉呢
現在就在缺電不拿最成熟的先來用在那邊吵真的是笑死人
你知道噴射客機15-20年都是很正常的事嗎
重點在有沒有定期保養跟維護
退一萬步說，目的如是「節省時間」盡快讓核電廠上線，也該
世界上還一堆在用第二代的
這種東西又不是手機汽車
這種面向一般消費者 真的是要笑死人
「核一、核二、核三、核四」同一時間共同重啟公投，奇怪勒
可以 1 次投完偏要分 2 次，這就不是等待時間跟成本嗎？
缺電就會分區供電了，而不是只有政客噴口水而已
又一個被黨的話術洗腦的受害者
四個不同意還把一個問題切成四個呢
缺電跟台獨就只是政治攻防的假議題
如果可以新型核電，誰還要重啟核三
北部很重要需要穩定的電力 發電一事就交給中南部吧 耶~~~
核四重啟4年起跳,成本也跟核三重啟不是同一級的,綁在一起才
是不負責的作法
核四別想了，新核電要蓋多久？最能救急的就是核三重
啟
傻孩子~ 軍工、核能、醫療主要用的都是成熟穩定的技術
高大上的技術、新聞，幾乎都是圈錢的套皮貨。
更多的是98%的成熟穩定技術+2%的創新應用，
然後發新聞稿，騙到更多預算、投資，然後cash out~
支持這篇 核三都那麼老了 可能比很多板友還老
問問你們四十歲的身體有沒有毛病 能不能重啟
沒有新型核電的話 核三重啟根本搞笑 也沒多少電
笑死 沒多少電? 那風電該全部拆了
不多啦5% 5%就夠夏天晚上不會跳電了
現在之所以撐住完全是靠台電開一堆應急的撐著
一直洗40歲捏 換一招好嗎
幹嘛把風電獨立出來鞭？去年核能發電量不到再生能源一半
。
核3雖然比核4老 不安全 但現實是它是既有啟用核電廠 而且
當地鄉里有支持 可能推重啟阻力比核4小
核4幾乎反核最高信仰 我覺得就算重蓋 也很容易再度中斷
回歸成本 使用者付費 每度7～8元左右 我就不信還反核
然後新設核電廠 未必就在台灣首尾兩端了
到時又會有不同不可測風波
認真說 直接蓋新核電我不反啦 核五也行
核電廠延役在國外很平常的事啊
不過我不負責找地 麻煩支持的縣市捐一塊
去年風力發電占3.6%其實還是比核能4.2%少
出桶了捏
而且這是2兆風機結果
台南加蓋天然氣機組就是10年內各種不得以情況最能接受的結
果
肯定沒看到丁特精華
重啟要很久就不重啟??之不知道10年多前沒反核出來,現在
就有更新的核四可以用了
電價年年漲 綠能發大財
放著核四第3代ABWR反應爐不用，反過來公投重啟第2代核三...
這真的荒謬，這就是鄰避效應，支持的縣市怎不地方性公投還
是議會表個態支持建廠，反而要繞一大圈到「全國公投」勒，
說白了核四核三公投本質就是鄰避＋歧視性，最起碼的道德底
線是一致的標準對待四個廠，只敢柿子挑軟的指手畫腳。
你所謂舊的問題就是被洗腦成功而已 查一下新資訊
然後不選核四是因為核三可以馬上檢測直接用
核四是被刻意搞到要好幾年花更多錢才能啟動
喔 核三的再啟用 也是故意給你扯很長時間
核三可以馬上檢測可以直接用，跟公投四個廠都一起檢測，看
評估結果依序投入使用，兩者是衝突在哪？為啥只公投核三勒?
看看這些反核的可悲人啊
好哦
是啊，核四蓋北部，台南人強烈反對，核廢料難道要放我加嗎
15
不用自欺欺人了 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 這跟上次核四公投一樣 是對核能的態度公投 過半民意反對![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://img.youtube.com/vi/Q39bMQsiqW0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
34
不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！ 也不是 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.meee.com.tw/Kdhwtx0.jpg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
39
扯時間，核三就是因為除役時間短，恢復時間快，早點解決燃料棒放置問題。 把核三兩台撐起來，去加速換掉南部哪幾個假備用的燃煤燃油機組，有問題嗎? 扯成本，會計帳上都攤提的差不多了，還是少數可以多賺錢的。 要論最終處理，核廢累積四十年的量，處理還差這兩台嗎? 現地放著從濕式到乾式等到現在這代的都死光了，還不一定見到處理時間。![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
88
真的不知道台灣這些台面上討論公投的 到底是高中沒畢業 還是 單純智障 國高中的時候公民課 講到公投的啟動 有個先決要件![Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意](https://i.imgur.com/Ha0sVvbb.jpeg "Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
94
Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電當初民進黨立委 現任行政院副院長 指控台電藏電 鄭麗君表示，台電欺騙人民，大藏電的方式有兩種：第一，先高估電力需求，然後過度投 資電廠，造成結構性虧損之後，再將浪費掉的成本用調漲電費的方式要全民埋單。過去十 五年來電力需求預估與實際情形相比，台電高估用電需求的誤差值相當於2～3座核四廠的![Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電](https://i.imgur.com/pBkY8i0b.jpeg "Re: [新聞] 行政院承認「北部電力不足」 北北基桃電")
17
[問卦] 投不同意重啟核四又不同意三接是不是智障是這樣， 公投將近，本肥很怕缺電，對於環保唉東凱爾～ 所以我會同意重啟核四，也要三接， 甚至希望還可以再蓋深澳電廠。 中火發好發滿～![[問卦] 投不同意重啟核四又不同意三接是不是智障](https://i.imgur.com/QOIIhJGb.jpg "[問卦] 投不同意重啟核四又不同意三接是不是智障")
13
Re: [新聞] 核四建廠2838億 台電盼速認列損失昨天聊天跟退休火電的員工聊到 核四的設備有調到各個電廠去 簡單說就是用其他電廠的預算去買核四的設備 讓核四能用的設備到其他電廠去 這些設備因為經過部分的特殊設計11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？民眾黨的公投提案，公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？ 就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了） 為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠 公投法規定6
Re: [問卦] 欸欸 請問公投過了 就能啟用核四嗎呃 你們真的要多收集資訊啊 還好你有問 不用懷疑 核四公投過![Re: [問卦] 欸欸 請問公投過了 就能啟用核四嗎](https://i.imgur.com/O51T82sb.png "Re: [問卦] 欸欸 請問公投過了 就能啟用核四嗎")
7
[討論] 我挺核可是我會投不同意！那個啦， 本魯現在在此號招各位有志青年小草們！ 我們雖然支持核電核能發展！ 但823我們要投下不同意重啟核三電廠！ 我們拒絕幫民進黨錯誤的能源政策解套！![[討論] 我挺核可是我會投不同意！](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg "[討論] 我挺核可是我會投不同意！")
7
[問卦] 核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣？核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣？ 1.維持原狀，每年付好幾億稅金維護一個不能用的電廠 2.核四拆掉改蓋核五 3.核四拆掉，改蓋豪宅 4.核四不拆改建成博物館![[問卦] 核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210310/78331_02.jpg "[問卦] 核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣？")
5
Re: [問卦] 北部人缺電又不想要蓋電廠 到底是= =?奇文共賞 你是不是連公投在投什麼都不曉得啊 ※ 引述 《x04nonesuchx (竹科肥宅工程師)》 之銘言： : : As Title5
Re: [討論] CSIS兵推建議台灣使用核電耶建議賴清德 核三公投同意過案後 傾聽尊重民意重啟核三 並重視台灣缺點事實 盤點缺口 在中北部找 民眾對核能接受度高的縣市設新核電廠 和美國爸爸買 還能平衡貿易逆差
![[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？](https://i.imgur.com/3p0NzR6b.jpeg223.141.117.234 "[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？")