Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
原文43
實支就是花多少賠多少,立意良好
跟日額型差異明確
日額主要填補無法工作(住院日薪補貼)
後來越來越多保險公司(甲方)
端出副本實支的牛肉給消費者(乙方)
那就是甲方願賭阿
啊結果最後要在那邊說
理賠率過高
乙方買太多張副本實支
道德風險
實支的自然費率考慮調整
等等等等族繁不及備載
阿不就甲方輸不起嗎
輸不起才叫金管會去規範實支實付阿
講難聽一點
保險是私人契約
甲乙雙方合意就好
金管會管你正本還副本理賠幹嘛==
講實在點
保險公司敢推副本實支
就不要怕保戶申請理賠
今天不會因為去開刀
申請三實支理賠
三家保險公司就倒了好嗎….
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.11.15 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: YummyPig (114.33.11.15 臺灣), 11/06/2024 01:49:19
2
首Po這是官員說的,不是我說的 官員說: 實支險是實際補足醫療費用,遠比日額型的醫療險還好, 但卻因業者銷售實務上偏離商品本質4
沒有跟風喔 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄 他們夫妻根本就是禍國殃民 大法官已經解釋過,人身保險沒有所謂的損害填補了 結果顧立雄竟然要去修改這規定3
1000有沒有用不是你我決定 對領日薪的人來說 住院薪水就是0 1000可能是一家人一天的生活費 今天實支再高也不會賠他的薪水損失 你要他怎麼辦? 風險自留?
33
Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到原文吃光 原本買副本理賠的保單就不是為了那兩三倍的理賠金 而是為了避免健保逐漸破產 二代健保 三代健保 iPhone 有幾代健保就準備有幾代20
Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到不知道某些推文在氣憤金管會什麼,金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。 目前醫療費用節節高漲,醫療險的損率嚇死人,如果再不管控,保險公司未來財務出問題 ,如果倒閉受害的還是民眾,這是長遠為民眾好的保險監理,真的不懂再氣憤什麼。 不要以為保險公司不會倒閉,更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手,在未16
Re: [新聞] 實支實付醫療險大變革 理賠擬以保戶實際43~ 這件事很好笑的是照這玩法 那你保險局就直接限制一人一張實支實付 恢復早年玩法啊 搞損害填補機制意謂買3張+1張自負額最多還是只能領一包15
[討論] 7/1實支實付醫療險購買如題 目前小弟的狀況是這樣,已經有二十年前買的新光實支實付,主約已繳清 但是發現其實以前的保險很多項目其實都無理賠,或通融理賠一點點 保障其實很不足夠,這次變革後這兩個月問了幾間有副本理賠的都沒有東西買了 然而目前保險只接受正本理賠,問題是:6
[討論] 「6/30前副本可理賠」這句話「6/30前副本可理賠」 這句話經常在某家業務不約而同的聽到,不知道是不是內部教育訓練要他們這樣說的。 我一開始覺得多講這句話跟本廢話 你都限投保要當第一家了,正本副本有差嗎? 後來實在是太多這間的業務都這樣講2
[討論] 「靠失能賺錢」會不會是20年後的話術金管會這次風聲鶴唳,放消息說要處理實支實損害補償原則來圖利保險公司,讓我不禁覺 得,未來金管會一直用「保戶靠XX賺錢」當標題幫保險公司解套耶! 據我所知,有買到雙實支以上的人,失能或長照應該也是多少加減買吧!未來大家都生老 病,住安養機構一個月5萬,然後跟多家保險公司理賠總額來到一個月10萬或20萬,是不 是又要說保戶靠失能賺錢?然後再一次「損害補償」原則?3
[理賠] 副本理賠大家好 請問我有三商實支要正本(90年左右開始保)、富邦實支要正本(96年左右開始保) 三商先保、富邦後 但保富邦時有在要保書上說明前已有三商實支實付 過一陣子需要出險2
[討論] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本我知道正本一定要當第一家這沒爭議 但今天在看HNRC相關討論串時 發現到有人說雖然HNRC是副本理賠 但如果當第一家醫療實支 還是一定得要用正本收據- 目前我身上只有醫療實支而已,可以收副本。 問題1.但是想買保證續保的意外實支的話,現在只有遠雄mrb跟富邦omr兩個選擇,兩個意外 實支都要第一家投保,那是否可以正常購買?會被拒絕嗎? 如果可以買的話, 那依照下列兩條