PTT評價

[討論] 已規劃多種醫療險是否不用健保比較好?

看板Insurance標題[討論] 已規劃多種醫療險是否不用健保比較好?作者
future8689
( 聊聊吧..)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

最近幾年因為意外所以有規劃不少的醫療保險
因為都可以附本給付所以都可以申請
但是因為都是使用健保所以自費相對比較少
所以想請問各位如果規劃的保險自費都有理賠
是否就不要使用健保呢?
我在想這樣可以有二個好處
1.可以領的理賠相對比較多
2.減少健保的支出轉架到保險公司

當然如果保險有限制的部分才使用健保
不知道我這樣的想法是否正確?
謝謝!

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.218.100 (臺灣)
PTT 網址

cafcaf05/22 19:26不經健保身份的話好像都只能理賠收據金額的60到70%

d861351805/22 19:27雙實支就破100%了

beriaura05/22 19:48可以找網路上的收據來看,若健保部分沒負擔會是多少

beriaura05/22 19:48以一般實支非健保身分賠65~85%來看,是否值得

beriaura05/22 19:49這問題沒有標準答案,同的健保補貼金額都會不一樣

darkkai05/22 21:42一般診所看診都會用到健保,你確定不用嗎?

HKDW05/23 00:01一般實支實付都是理賠65%而已 建議你仔細看看條款內容

MSme05/23 00:12這樣感冒看醫生不會很貴嗎

UweBoll05/23 17:14他是說不"用"健保,又不是不"保"健保。感冒看醫生醫療險

UweBoll05/23 17:14能賠個毛呀?

MSme05/23 19:22誤會意思了XD

treble72005/25 06:16能自費用好的品質為什麼要用健保補助堪用的品質?

treble72005/25 06:18就像一樣有補助買狗狗肉有額外能源補助為什麼要買油車

treble72005/25 06:18一樣

treble72005/25 06:19很多人不知道實支可以理賠多少,才用健保吧

AirSpiral05/25 09:13狗肉相對於油車的品質,不是自費項目相對健保給付項目

AirSpiral05/25 09:13可以拿來做類比的

AirSpiral05/25 09:13光是狗肉的耐用性就是一大問題,何況不時傳出有設計、

AirSpiral05/25 09:13收費方式等等問題