Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎？

※ 引述《linfini (紀律)》之銘言：
: 大家好 想請問一下各位有經驗的網友
: 前情提要：
: 本人去年發生車禍，初判0肇事責任，也有受傷掛急診，提起刑事過失傷害，勝訴確定。
: 雙方都是保富邦產險（不同分公司），車損部分，已經解決，畢竟就是富邦賠富邦XDD。
: 現在進到刑事附民：
: 車修好後有去鑑定車價貶損部分，鑑價單位也是有經驗的單位，不是那種亂找的，但對方
: 富邦業務在調解時，明確表明就是不賠，要等法院判裁賠！
: 我的問題是：
: 1. 車價貶損各家產險理賠態度都這樣嗎？如果哪天換我不小心有肇責，不就要法院跑好
: 跑滿，才會出險，這樣我保險分散風險，還要承擔訴訟的不利益，也太倒霉了吧。（還是
: 我的認知錯誤？）
: 2. 車價貶損方面理賠比較乾脆的，有推薦的公司嗎？不想續保富邦了
: 以上，謝謝

我待過三家保險公司理賠，我應該可以來回答
你的要求不只富邦，據我所知業界每一家都不賠價值減損
除非法院判決確定（當事人有特殊背景的狀況不討論）

為什麼不賠？產險講的是損害填補
你有價值減損，但賣了嗎？
有人賣了沒少這麼多，或根本沒賣，繼續開到報廢
那怎麼辦？價值減損賠款要吐出來還保險公司嗎？

沒說一定不能賠什麼，一定能賠什麼
但是台灣一天幾千件車禍
整個車賠業界已經有一套自己的規則在走
不想照規則可以，去法院給法官判，業內規則不能凌駕法院

另外
富邦車險在台灣市占率第一
保費跟賠款尺度也是台灣第一
如果對富邦保費不滿意，板上其他大大可以推薦其他公司給你
可是如果對賠款尺度不滿意，台灣可能沒有適合你的保險公司囉

--

東西被保險公司收回，應該已經算實際財損了，不算無形的跌價損失。也絕對是個案，不 能用個案推定保險公司一定會賠其他案子

先不說時間成本，保險公司一定會在法院主張零件折舊，對車主不一定比較有利

還沒變趨勢，其實保費已經狂漲了

現在敢要的人越來越多，不賠就申訴評議，各家第三人責任險損率可能都100%上下了，只 能漲