Re: [討教] 從任我行看獨孤求敗的強度
換個角度看,獨孤當時無敵手也可解釋為對上九劍無人強到可撐過N回
假設以下情形:
獨孤用九劍與A過招 N+50 回獲勝
獨孤用九劍與B過招 N+100 回獲勝
獨孤用九劍與C過招 N+100*X 回獲勝
A、B、C 皆可撐過 N 回甚多
三人不就皆符合能讓九劍發揮淋漓盡致也能讓獨孤歡喜不盡的對手敘述
原po 提到的 那段敘述只是要凸顯任我行劍法很高強
不會弱到與獨孤交手撐不過 N 回
至於任我行強度屬於 A、B、C 哪一位,書中未說明
根據金庸提到 九劍>辟邪 , 獨孤又是最強角色
獨孤>東方 條件下 可推斷任我行實力只到 A 或 B 罷了
這樣解釋下就沒矛盾了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.146.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比護魚呂弟還沒存在感,C+吧
→
九劍>辟邪。只能推論獨孤>林遠圖。不能推論獨孤>東
→
方。
推
獨孤不一定能大於東方+1
→
其實讀者問的是葵花寶典跟獨孤九劍 要凹林遠圖的可以
→
查查金庸百問
→
你還不如說作者已死論
59
首Po獨孤求敗 在兩部作品中出現,並間接孕育出兩位當代大俠 照這脈絡說,獨孤求敗應該與黃裳、葵花太監、太玄經作者等齊名 都是T0傳說級的人物 但是在笑傲江湖中卻有這麼一段:3
其實這個討論很多次了,但我想提出一些不同觀點 我認為,其實這些對任我行的描述並不誇大也不算吹捧,乃是合理客觀的側寫 細數之下,武林中驚天動地的人物有多少呢? 魔教前教主 少林寺方丈18
這個話題算年經題 只是很疑惑,討論到最後都呈現兩極端? 1.任能讓九劍奧秘完全發揮,讓獨孤歡喜不盡,推定任與獨孤同級。 2.獨孤歡喜不盡只是他太強,遇不到能打的對手,跟任打起來還是一招就能秒。 討論到最後變這樣36
本來是不想回的,因為每次提到獨孤求敗總是會戰起來,到時候又要花很多時間在這 上面。 但看了一下還是很多人對於「歡喜不盡」有很大的誤解,想想還是說一下好了。 (雖然我覺得就算這次解釋完,之後還是一樣會有人誤解這句話.......) --------------------------------------------------------------------------2
抱歉啦,借一篇討論任我行這類「所學廣博」的人,慕容復、范遙、袁士宵皆為此類 今天換做是慕容復跟令狐沖打,各位怎麼看? 慕容復在少林與段譽對決時的百家雜學,筆法勾法劍法也是一套一套使,然後江湖人士也 覺得他練的很強,甚至勝過自己本門人士,那這樣的慕容復可夠資格讓九劍傳人開心一下 ?4
大家討論得都很有見地。 在這裡我倒是想先以「沖虛」來作為計量基準。 首先, 一個「常態」的武當掌門該有多強? 等同老張?14
先定義一下所謂獨孤九劍中種種奧妙精微的"種種",是什麼吧? 令狐沖打任我行時所發揮的九劍造詣就等於完整版的九劍嗎? 當時他所長的就只是破劍式,別說其他破掌式、破氣式那些都沒有深入修練, 光是只論以劍對劍,令狐沖顯然就連要對付沖虛的太極劍劍術上都還不到家 面對純守勢進逼的沖虛,令狐沖完全看不出破綻只能賭一把用猜的,5
l板用了嚴謹的邏輯文意分析得到的這個結論 很有道理 不過倒是引發了我其它的疑問 雖說是關於F板被引用的原文 而且還有點挑骨頭的嫌疑(指我自己)20
目前最多人討論的就是這原文: 『黃鍾公自不知對令狐冲的劍法卻也是高估了。「獨孤九劍」是敵強愈強,敵人如果武功 不高,「獨孤九劍」的精要處也就用不上。此時令狐冲所遇的,乃是當今武 動地的人物,武功之強,已到了常人所不可思議的境界,一經他的激發,「獨孤九劍」中 種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到
爆
Re: [閒聊] 任我行不被認為有五絕級的原因有哪些我記得金庸版忘了哪個版主有提到過, 胯部論戰時, 通常把T1設為同樣的級別, 這樣戰力就能統一化 我認為這很有道理, 畢竟人都是人, 不會哪個朝代的人體質突然變成賽亞人, 頂尖的人應該在哪個時代都差不多 不過一些超級規格外的要拿掉, 五絕是普通人類極限(?), 像那種神明地位的通常論外, 像張三丰, 達摩, 黃裳或獨孤求敗等, 根本沒出手或出手次數不多, 哪知道在哪個級別 在這種大前提下 笑傲的T1當中無疑有方證, 畢竟練滿S級武學易筋經, 手頭上更有十二門絕技, 絕技總不會變吧, 天龍幾個禿驢能練個兩三門已經算得上一流人物, 方證手上有十二門, 無疑是笑傲最頂尖的之一64
Re: [討教] 沒有辟邪劍法,岳不群仍然會是好師傅我覺得討論前有個原則還是要遵守的好。 那就是書中沒講到的內容、有留白的部分,讀者可以自由想像任意腦補,這點是沒 有任何問題的。 但要記得腦補出來的東西不能跟書中原有的設定相違背,否則就本末倒置了。 如果這個原則不能在討論前視為前提、互相遵守,最終只會淪為各說各話而已。21
Re: [討教] 倚天劍令狐沖vs無劍獨孤求敗只見大石上劍塜兩個大字之旁,尚有兩行字体較小的石刻:劍魔獨孤求敗既無敵于天下, 乃埋劍于斯。嗚呼!群雄束手,長劍空利,不亦悲夫! 風清揚道:「獨孤九劍,有進無退!招招都是進攻,攻敵之不得不守,自己當然不用守了 。創製這套劍法的獨孤求敗前輩,名字叫做『求敗』,他老人家畢生想求一敗而不可得, 這劍法施展出來,天下無敵,又何必守?如果有人攻得他老人家回劍自守,他老人家真要12
Re: [討教] 五絕應付的了東方不敗的速度嗎?看推文對歡喜不盡各有解讀,二版原文如下: 此時令狐冲所遇的,乃是當今武林中一位驚天動地的人物,武功之強,已到了常人所不可 思議的境界,一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。 獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對手,也當歡喜不盡。 我認為只看「使獨孤/風清揚歡喜不盡」不甚恰當,應該要整段一起看,3
Re: [討教] 倚天劍令狐沖vs無劍獨孤求敗→ hau7341: 縱橫江湖三十餘載,殺盡仇寇,敗盡英雄,天下更無抗手, 07/07 20:38 → hau7341: 無可柰何,惟隱居深谷,以雕為友。嗚呼,生平求一敵手而 07/07 20:38 → hau7341: 不可得,誠寂寥難堪也。 07/07 20:38 → hau7341: “生平”連一個“敵手”都沒有...或許真的是年輕無敵到 07/07 20:39 → hau7341: 老? 07/07 20:399
[閒聊] 獨孤求敗的標準會太低嗎?原文: 此時令狐沖所遇的,乃是當今武林中一位驚天動地的人物,武功之強,已到了常人所不可思 議的境界,一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。獨孤 求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對手,也當歡喜不盡。 這位大前輩正是任我行,雖然是江湖上令人聞風喪膽的魔頭,但畢竟關在地牢好幾年了,也8
Re: [考據] 獨孤求敗的出身^^^^^^^^^^^^ : 不然很難解釋縱橫江湖,到處挑戰無敵天下的人 : 沒人知道他的事蹟 當然沒這可能。 因為旁白有說獨孤求敗當時天下無敵,所以並不是獨孤求敗自吹自擂。4
Re: [閒聊] 獨孤求敗是不是沒有遇過真正的高手?楊過和金輪是同級,且那一擊是雙方純拼力,斷劍有什麼好奇怪的 要說怪也是楊過為何會認為十六年前金輪內力不如他 明明重陽宮拼內力時,楊過是必輸的 而獨孤的對手,明顯和他不在同個級別 如果獨孤遇到和他同級的對手,是否還能不拘泥於劍可是未知