[轉錄] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
作者: ThorFukt (托爾) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
時間: Mon Jul 14 12:52:35 2025
好像是有外國人在問韓式武俠怎麼跟中國武俠區分
就有韓國小說家在reddit回復韓式武俠的設定
https://i.imgur.com/ttKu1d2.jpeg
簡單理解就是義大利披薩跟美國披薩的關係
https://i.imgur.com/cEctmgU.jpeg
中國叫wuxia 韓國叫Muhyeop(可以理解成武俠兩個字翻成韓文以後的發音)
韓國武俠有三大特點
1.個人英雄故事為主 劇情主要是俠義、悲劇、復仇
早期老式的武俠主角(1980~2000)會是正派好人
後期主流的主角是亦正亦邪的黑暗英雄形式
2.以""氣""這個要素為主 一群人以武力互相爭鬥的故事 比較少參雜其他奇幻要素
3.有一套系統化的升級模式
https://i.imgur.com/q9GkqJg.jpeg
韓國武俠有四代
第一代 1970~1980年代
受到台灣武俠小說家臥龍生跟古龍的啟發
https://i.imgur.com/mTUkLt3.jpeg
回復有人問不是金庸發明武俠跟啟發的嗎? 韓國人表示NO
第二代 1990年代
https://i.imgur.com/D3vMCRX.jpeg
加入歷史研究、喜劇等等要素 但是設定太嚴謹導致娛樂性不足
第三代 2000年代
https://i.imgur.com/SKPRyEk.jpeg
開始把武俠融合劍與魔法、龍、哥布林等等的奇幻世界要素
武俠主角朝向超能力方面發展 簡單來說就是日本現在主流的異世界
但韓式武俠更注重主角的力量
第四代 2010到現在
https://i.imgur.com/BaOjO3D.jpeg
說白了這個時代的讀者就是要爽文 節奏快+又強又爽的主角就是這個時代的要素
回覆提到韓漫現在很多人吐槽 但是流量數一數二高的奈米魔神 就是這個世代的產物
https://i.imgur.com/ZE1qG2G.jpeg
--
心得
原來韓國那邊就是金庸沒有一家獨大的世界線嗎?
金庸小說就標準的大中華思想
寫到番夷外族就是卑鄙反派
其中甚至還有辱韓劇情
倚天屠龍記裡就有高麗青龍幫主泉建男
寫得他卑鄙無恥又狂妄自大
最後被張翠山一招慘電打敗落荒而逃
三版覺得太辱韓這裡修正了些讓對方還有點顏面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.L1QnArGdb7FM
一樣文化在當地流傳多年發展自己的特色蠻正常的吧
在問的不是流傳 而是啟發
看來我獨自升級也歸類在武俠了
金庸裡一堆外國人士也是正面形象的你怎麼不說
沒錯啊，與其說是金庸，不如說是被等級化、系統化的
網文水準武俠小說啟發XD
一開始就走快餐文學等級XD
金庸的他大中華思想 只有呈現在武學體系上
他也沒特別貶低誰 真要說的話 小說中原裡的敗類更多
忘了在哪看到的 在韓國確實是臥龍生比較紅
印象中是紅到連金庸的作品引進的時候都冒臥龍生的名
金庸無的字裡行間還是有大中國天朝意識，這種韓國應
該會很敏感，覺得被戳到吧XD
但現在韓漫的武俠風格實在看不出有受到古龍的影響，頂多
主角亦正亦邪這點勉強沾點邊
金庸很明顯阿,大中華中原的武功最好,其他就有差一截
張翠山對高麗人直接想這點微末武功還敢來武當山
乾坤大挪移說練到最深還是會輸中原頂尖武功
反正不管什麼武功都是中原最頂,其他都會差一截
應該直接去reddit回，中國的醃菜去韓國就發展成韓式泡菜
一樣的意思
日本動漫美國電影不也都總是自己國家世界第一？所以
那些也都是大日本思想大美帝思想嗎？
樓上 是啊 作者本來就會捧自己國家
捧自己國家=大中華主義，不覺得這種定義過於粗暴？
再說了，少林武功還不都是達摩傳下的，這叫大中華？
是，金庸是大中華主義。看不出來如果不是故意看不見，
那就是文字敏銳度太低。
你要討論日美各別作品有沒有大XX主義，要講作品名才有
辦法討論。不然每個人寫的又不一樣。
中國很多人把佛教、達摩歸類在中華文化底下，一開始金
庸可能沒想到這一層，後來意識到改版就越來越淡化達摩
了。然後天竺武功都是尼摩星那種怪人。
定義有問題無法回應只好來一句懂得都懂？有沒有大中
華主義是一回事，亂套理由倒果為因是另一回事好嗎
爆
[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發好像是有外國人在問韓式武俠怎麼跟中國武俠區分 就有韓國小說家在reddit回復韓式武俠的設定 簡單理解就是義大利披薩跟美國披薩的關係![[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發](https://i.imgur.com/ttKu1d2b.jpeg "[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發")
46
[韓漫] 韓國武俠與中華武俠的互動考證到家了，趁著板上話題還有熱度趕快發一發。 以前在板上討論韓國武俠作品時，曾有板友指教過，韓風武俠頗受臥龍生等早期武俠大家 影響。比較能夠作為佐證的中文資料，是在明報月刊裡有篇特輯，是韓國教授針對金庸在 韓國出版的過程，以及曾經引發的武俠熱潮作討論。 另外端傳媒也有找到一篇付費專欄文章，雖然標題寫的是金庸對韓國社會抗爭的影響，但![[韓漫] 韓國武俠與中華武俠的互動考證](https://mingpaomonthly.com/static/images/post_default_img.jpg "[韓漫] 韓國武俠與中華武俠的互動考證")
39
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發其實你去問50歲60歲會看小說的阿伯，他們就是百家涉獵不會只看金庸 反而是30~40這個階層的華人會以金庸為尊 因為金庸最後贏過其他同輩武俠小說的關鍵點是:電視劇化 別人是好幾年才有一部改編電視劇 金庸從1960年代就有電影33
[問題] 韓式武俠漫畫世界觀怎麼成型的最近無聊看了一些由line webtoon中翻後引進的武俠類韓漫，這個平台會讓一般免費仔無料看早期章回數，較新的要買代幣解鎖 發現韓式武俠有幾個固定世界觀充斥於該平台各作品中 1. 瘋狂使用原武林高手死後轉生但前世意識不滅，來合理化轉生後新肉體的疲弱主角為何可以迅速讓實力高出同儕幾個檔次，因為見識高出太多可以抄捷徑當龍傲天 2. 總會設定一個自稱魔教反派，最高強度的總是設定叫做天魔，天魔又很常是這個轉生的角色，搞不懂這個設定怎麼讓每部韓漫都用 3. 華山派是一個常常出現在多部韓漫的門派，標識還都是有梅花特徵的劍術，也是多部漫畫共同有的設定13
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這其實是很值得討論的一個議題，我比較認同 vajra 在這裡這觀點可能認同的人不多，但武俠並不是什麼寫實的類型 和龍與地下城是蠻值得比較的 忍者就不用講了，在日本確實存在過 很多細節雖然誇大，但如手裡劍、諜報暗殺等都是真實存在的東西6
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發金庸小說就標準的大中華思想 寫到番夷外族就是卑鄙反派 其中甚至還有辱韓劇情 倚天屠龍記裡就有高麗青龍幫主泉建男 寫得他卑鄙無恥又狂妄自大6
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發看前面幾篇回文的推文認為韓國沒有金庸的影響 這讓我想起了香港明報曾經有一篇專訪 採訪香港大學的韓籍講師聊韓國武俠文化 那篇專訪也是直指啟蒙是1980年代第一批引入韓國的武俠作品，台灣臥龍生的作品 這與Reddit Q&A的敘述一致![Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發](https://n.sinaimg.cn/default/2fb77759/20151125/320X320.png "Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發")
4
Re: [閒聊] 韓國人特別喜歡華山？之前討論過可能來自臥龍生的小說設定 但是看過明報專欄訪問過一位南韓大學單位的中文學術相關的教授 得到以下線索 一、韓國的中原武俠文化最早打入韓國的是來自60年代的台灣作家臥龍生的作品 二、臥龍生是第一個描寫九大門派並把華山列進去的作家，這個設定後續不少作者都有相似的運用3
[閒聊] 韓國武俠 金庸跟射鵰三部曲早期不紅?看到一個社群短片在說韓漫的武俠題材 提到韓國最紅的武俠小說作家 不是金庸 是一個叫臥龍生的 說臥龍生有一部小說創造了九大門派 為武俠小說的系統奠基 少林、武當、華山、崑崙、點蒼、崆峒、雪山、青城、峨嵋 正派、邪派、魔教也是他創造的概念1
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發之前eva05s大大之前有考究過 不知道為啥C洽現在找不到這篇了 提供給大家參考，我是覺得這篇就介紹的蠻完整的 大家如果有在看韓國武俠漫，絕對會非常有共鳴