Re: [新聞] 高鐵高雄方案復活?陳其邁:涉及沿線居
https://i.imgur.com/pSw1RlX.jpeg
那邊要幫毛誤國跟國民黨說話的
看一下好嗎......
看的懂中文嗎
下面說明是什麼?
然後毛誤國還有個經典的決策
未來台灣不再蓋捷運
所以當下除了雙北
其他縣市的軌道建設幾乎停擺
--
所以你覺得高鐵跟台鐵共用軌道延伸到屏東是可行的?
而且這份公文我那篇文不是也有列出來?XD
樓上是哪來的創意得出來的結論
從這裡來的
你才看不懂文吧,你這篇不就說明共軌案被否決的原因
你要否決原案就要有相同甚致更好效果的新案啊,後來
的政府不也都被這樣要求
不是共軌他是直接否決延伸 中文很難?
否決的就是這個案子啊,「保留日後部分路段寬窄軌共
營運之可行性,如高鐵系統藉由本機制可直接進入
"高雄"及屏東車站」
所以他是不是把高鐵延伸高雄車站否決了?
所以你覺得高鐵走台鐵的軌道到高雄車站可行?
都寫那麼清楚了還在不是共軌,是誰中文不好?
那就請執政邁入第九年的民進黨,趕緊讓高鐵進入高
雄市區,不要只會翻十多年前的公文
真的是裝睡叫不醒 前一篇都講得那麼清楚了
所以你刊不懂我框起來的字?
他否決的理由是什麼?看清楚好嗎
原po大概中文是體育老師教的
不會看公文大家不要太苛責 關懷友善與包容
所有的公文說明都是依託著主旨
不看主旨單看說明叫斷章取義 這成語你學會了嗎?
看清楚好嗎,理由又不只一項
毛整篇公文就是駁回“共軌延伸案”
至於你其他高架延伸、地下延伸、平面延伸
這些不在這份公文的討論範圍
我相信在那金融海嘯剛結束 高鐵負債4000億的時間點
毛確實是沒打算再砸大錢去弄個高鐵高雄站
但這些理由都跟你看不懂公文沒有關係
他當然可以有理由跟決策方向不打算弄,但沒進車站自
然會去找到他頭上
我匡起來內容說什麼? 今天他意思就是延伸沒可行性
因為財務跟營運
很難懂是不是 今天就是跟你說不想花錢延伸啦 回去洗
洗睡 很難懂?
當初捷運也是被毛誤國擋 很難懂? 才15年前而已沒
很久 我們沒癡呆好嗎
都寫這麼明還看不懂 不知道是哪裡出問題了
你匡起來的內容寫"以台灣高鐵公司目前營運及財務狀
況而言,並不具可行性",台灣高鐵公司是政府的還是
民營的?今天就是跟你說民營公司不想花錢延伸啦,很
難懂?
所以為什麼換了中央就可以延伸了?這誰擋的很難懂?
不要自己蠢當別人一樣蠢
可以看看馬政府時期 高雄的軌道運輸跟毛誤國放話
才十幾年前 我相信大家不是拜登
毛誤國覺得除了台北其它地方都不用蓋捷運
當初就是拚命被毛誤國擋花媽才改蓋輕軌
一樣是BOT 陳其邁 不能管高雄捷運 但毛治國 可以管
台灣高鐵 想想還真好笑
陳菊時代 高捷是賺錢的 還有新聞稿 換了陳其邁 高捷
是賠錢的 完全不能管
原po不是說過 高捷 是賠錢貨 沒人想接 逼不得意 找
中鋼接 怎麼 那時後 高鐵賠錢 不想花大錢 蓋 就是不
行 雙標
雙標的人 繼續護航呀
那你知道高捷的延伸跟新的高捷是市府蓋的嗎?
高鐵要延伸要蓋站 是交通部可以決定的你知道嗎
不管當初怎樣 身為高雄人還是贊成延伸高雄站
誰管你啥政黨 現在有能力重啟就是有力
至於浪費錢 呵呵兩千億很多嗎 浪費錢的一堆了沒差這
秀一個有毛治國簽名決行的簽然後沒有完整論述,好
棒棒,看圖說故事啊。
身為高雄人怎麼還會有人還想幫毛講話實在不懂
真心建議…不要為了反對而反對
毛誤國XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
很簡單啊~ 延伸路段當地縣市政府負責建設,自負盈虧
,不要想著自己爽,虧損爛攤子丟給別人
2015年高鐵BOT提早結束,交通部掌控實質經營權,
時空背景不同,這邊應該也適用
真瞎
雙北獨尊 其他該當鄉下的天龍人概念
當時負債4000億,你還要高鐵花2000來蓋這個?你知道
你自己在說什麼嗎
負債4000億 厲害
https://i.imgur.com/yGvObVW.jpeg 共軌方案的部分
是張景森當年弄出來的 然後毛治國否決
毛否決又沒提替代方案 那不進市區的責任自然就是他
要扛
所以國民黨在高雄十幾年選不上 不過2019年中央重新
做了評估 那時候是六塊厝更好 現在突然要改不就代表
當初評估亂做
跟台鐵共軌??想起來就很可怕
可憐
63樓講的比較有說服力,反正有人會亂花錢,省這個沒
啥用
高捷高鐵都是BOT,不過高捷2013年跟市府修約,市府
花錢買回廠站機電設備,往後高捷公司只負責高捷的
營運,這之前不是才討論過?
這公文寫成這樣還有人看不懂中文是不是要重修阿?
公文內容都寫著麼白了還看不懂
當年高鐵差一點破產,是因為改變折舊方式還有跟銀行
團協商才撐過的
看圖說故事好棒棒啊~笑死
看不懂公文還好意思出來丟臉 可憐哪
公文那麼清楚以當时高鐵公司的財務狀況......
不然政府可以學高捷,政府出錢投資蓋,再給民營公司
玩,結果搞到出多錢的人沒權管,吹冷氣也要看人臉色
當時陳菊就是想白嫖,只嫖到輕軌
完全執政幾年了還在國民黨
就國民黨遺毒影響到現在啊 難怪垃圾馬狗政府 民調會
9.2%
當年高鐵有兩個團隊競標:台灣高鐵與中華高鐵
殷琪的台灣高鐵標榜政府0出資而中選,但是大陸工程
沒那麼多錢,所以找政府幫忙搞銀行聯貸。
還有人繼續怪kmt及毛治國 怎不說分開挖也是003與小
夫的主意 張景森還搞了天兵的與台鐵共軌延伸方案
更別說那時候政府與高鐵的財政狀況花下去就如同花
蓮王那樣被嘴的方式差不多 怎麼有些人因為顏色就影
響閱讀能力?
26
Re: [新聞] 黃紹庭籲陳其邁向中央爭取 高鐵延伸高雄李眉蓁批高鐵不經高雄車站是中央錯誤政策 泛綠選將:打臉國民黨 2022/05/24 12:31 〔記者葛祐豪/高雄報導〕國民黨高雄市議員李眉蓁今在議會質詢時批評, 高鐵延伸屏東案選擇左營案,不經高雄車站,24
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線12
Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士陳菊是高雄的千古罪人, 高雄車站就是一個例子, 當年全台灣各個縣市都在爭取建科學園區增加科技產業相關的職位, 就只有陳菊把資源全部投在觀光產業與一堆低薪低產值的傳產, 這讓高雄徹底成為超低薪的城市,6
Re: [新聞] 高鐵高雄方案復活?陳其邁:涉及沿線居不要動到綠園道,就沒有涉及沿線居民權益的問題 高鐵進入高雄市,不是只有綠園道可以走好嗎? 九如路又長又寬,很適合高架 為什麼有人一直在執著會破壞剛蓋好的綠園道? ※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之銘言:1
[討論] 誤國神山是輕軌嗎?沒記錯前瞻計畫主軸是有大量輕軌建設 想請問前瞻計畫執行至今 台灣除高雄外有哪個縣市的輕軌建成了? 還有就是有哪個縣市的輕軌成為該城市之光,而不是城市之障! ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※2
Re: [新聞] 高鐵高雄方案復活?陳其邁:涉及沿線被傳有意參選高雄市長的賴瑞隆立委 昨天也有發文支持說高鐵應該要採用高雄方案進入高雄車站 2019年的時候他也是表示高鐵應該要進入高雄車站
10
[閒聊] 左營博田醫院周遭停車位利用率問題7
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?X
Re: [閒聊] 新堀江真的沒辦法再Great Again了嗎?1
[閒聊] 山陀兒颱風的停電減免1
[交換] 油頭細軟髮洗髮精 換 星巴克飲料