PTT評價

Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!作者
gghh
(GH)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:17

※ 引述《chengyou66 (Quality)》之銘言:
: 大家午安
: 幾個月前有提議要在南星計畫填海造陸
: 建一個24小時都能用的國際機場
: 至於我朋友說要建在彌陀
: 我是覺得南星那邊不錯
: 林園那邊現在還是鄉下
: 沒啥人住
: 趁小港林園線和國道七號
: 一次把交通弄起來

1. 機場的設置有太多技術問題(風向,航路地,質,等等等)
林園內陸應該比南星容易,至少航路附近不會一堆大型儲油儲氣槽
要是技術可行,應該比小港更適合
彌陀太晚了 一堆農地工廠 + 炒地皮的屯地 沒救
或許再北一點找個點
一次性替代小港跟台南機場
畢竟現在小港跟台南機場對科學園區的人來說都很難用
要跑遠點 幾乎都要去香港東京或韓國轉機


2. 如果是在林園 應該要配合高鐵南延東延整體規劃
現在要去高雄火車站跟屏東 簡直智障
同樣一兩千億要炒地皮都有更好的做法
(問就是捷運,光一個捷運站附近就可以炒多少地?更別說沿線可以設多少站?
同樣的錢拿來蓋捷運絕對可以炒出比高鐵延到高雄火車站跟屏東站更多的價值
高雄火車站沒落 就是捷運線不夠 台北捷運多少條在台北火車站交會?
多一個高鐵站,一樣沒救,高鐵站很難炒地皮看ceca的舊文就知道為什麼了)

但若在林園,跟新左營的距離一方面可以讓高鐵的速度提到更高
一方面也真正對「國境之南」有幫助
屏東市自己去查地圖 根本比澄清湖鳥松還要北邊
連炒地皮也不如捷運好用 我真想不到硬要往南去火車站然後再凹向北邊的意義在哪?

若是走小港林園方向,以後還可以一路到車城 真正發展觀光
甚至往幾十年後錢太多還可以東邊去


不過講再多也是韭菜的幹話
一條翠華路可以塞10多年等台積電來了才要拓寬,目前看來拓寬也是做一半
這10年來人口移到北高 結果北高新開拓寬多少路?

機場這種大格局的東西要期待政府會作還不如期待 各種有生之年系列完本





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.211.158 (臺灣)
PTT 網址

chengyou6602/10 20:31林園內陸沒地了

chengyou6602/10 20:32南星填海造陸最優啦

hh80031502/10 21:01哪個神經病會開一條插滿測速+一堆大車的路去林園搭飛機

hh80031502/10 21:01==

bailan02/10 21:11南星北邊那一堆化學槽,加上還有個天然氣七接也在那

vhygdih02/10 22:42台灣這種大小的國家是不可能能養兩個大型國際機場,就算

vhygdih02/10 22:42今天台灣的薪水可以上升到平均收入大概100萬台幣,機場

vhygdih02/10 22:42使用率翻倍每年也不到2千萬人次,小港機場絕對可以輕鬆

vhygdih02/10 22:42應付,現在南部最缺是以高雄需求為出發點的航空公司,所

vhygdih02/10 22:42有人都是來賺快錢,最像在經營高雄的是亞航 ,你看釜山

vhygdih02/10 22:42有釜山航空整個經營方式就很不一樣 ,現在釜山航空要跟真

vhygdih02/10 22:43航空合併釜山地方非常緊張,這就是差別所在並不是一個24

vhygdih02/10 22:43小時機場就可以解決所有問題

hantulee02/10 23:21大哥,是半夜無法起降是大問題,不是人次...

hantulee02/10 23:28https://i.imgur.com/AEWNnNB.jpeg

hantulee02/10 23:28https://i.imgur.com/op7Uzq3.jpeg

lugiam02/11 01:30高雄車站都變有生之年了 機場?洗洗睡吧

xximab02/11 07:42先把國七搞好吧

zebirlin02/11 08:48小港機場白天班次輸桃園多少? 還在覺得有機場=有航班喔

mygoing02/11 14:00以台灣來講 純論南北真的不遠 還不如專心把一個國際機場

mygoing02/11 14:00搞好 不要蓋一堆阿里不達層級的

lichun122802/11 17:33南北覺得不遠的應該是你時間不夠有價值吧

lichun122802/11 17:33高雄桃園高鐵來回也要3小時起跳超浪費時間

gghh02/11 20:36到桃園最大的麻煩是太多旅客高鐵行李廂空間不夠