Re: [閒聊] 併排停車的情況越來越嚴重
※ 引述《hellowoods ( 後生仔始終是後生仔 )》之銘言:
: 6月後檢舉的交通法規限縮,違規仔當然也知道
: 不論是上下班、用餐時段,處處可見違停併排,
: 各位繞進內車道不會擔心汽車從後面撞到嗎?!
: 左營裕誠路、三民陽明路、新興林森二路
: 苓雅正義路,無時無刻都有併排
: 其他地方也有吧??歡迎接龍XD
: 不想看到警車來驅趕後,下一波併排又來
: 想知道除了打110報案還有沒有解決方法?
: 順帶一提,三民二分局處理違規停車的檢舉
: 真的傻眼耶,交通法規是6月1日不受理檢舉
: 小弟今天才收到4月底檢舉案的不受理email
: 欸違規時間明明是4月底,他們竟然不受理
: 重點是之前檢舉數十件都沒問題,結果這次
: https://i.imgur.com/u0J8Wam.jpeg
: 是56條「併排3分鐘」,也用55條函示不受理,
: 還在思考該怎麼再重新檢舉,但時間又過期了....
其實這點最棒的就是
靜止車輛肇責就是比較低
就算騎車撞到併排車輛
並排違停了不起三成
主要肇責還是騎車的那一個
機車騎士撞死了,汽車肇責分到三成
搞不好不用動到第三人
強制險都能處理
我的雙黃燈終於有功用了
謝謝政府,以後也不用特地找車位了
--
標題 [新聞] 漏接教宗賀年來電 修女:真想死
推 upupchang:漏接馬英久賀年來電 鄕民:差點死 01/05 08:44
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.116.243 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
最多三成肇責怎麼來?你幻想來的?
推
原PO說的是真的,併排停車肇責三成是公訂價!
推
但新聞那邊後續沒下文
推
天花板就是三成沒問題呀
→
隨便查就有50%肇責 你天花板破了
推
縱使五成也沒很多,擺明肇事主因卻最多五成,賺翻了
噓
違停仔雙黃燈真是理直氣壯啊
推
限縮檢舉 警察也不抓 明顯就是政府鼓勵大家這麼做
推
這年頭違停很理直氣壯啊,有問題去檢舉囉
→
政府支持違規,噓的是不是沒台灣價值?
30
Re: [新聞] 貨車違規併排臨停卸貨 騎士切出遭輾斃我覺得大貨車駕駛一定有肇責啦 因為車頭跟摩托車平行 代表他是從後面超過機車的 一定有看到機車 只是台灣就大車嘴臉 車大就要讓他 一堆違規硬切的 更何況路權在他 我覺得會吃一條 台灣帝王條款 應注意未注意23
[討論] 車停家門口被雷殘的機車撞居然有肇責小弟我今年1月份車停在家門口被為了閃車而雷殘的機車撞到 過年前初判表出來了,居然有三成的肇事責任!!! 雖然有保車險,但是有肇責往後幾年保費就是要提高...真的是人在家中坐禍從天上來 初判表說我沒有順向停車所以有責任 但是小弟的車離白線很遠至少有30公分以上14
[討論] 轉彎時速0被撞,結果全責想問一下各位版友 本肥宅(路權:巷)從巷口出來要左轉,速度接近0, 結果被沒減速的阿姨(路權:路)騎車撞到輪框 剛剛初判表出來,我是全責QQ 我自己有第三跟車體險,對方只有強制險11
[問題] 車禍肇責與賠償不好意思,想請問大家肇責與賠償問題, 汽車(我)撞上要左轉的機車, 而那個地方機車是需要待轉而他沒待轉, 當下有叫警察, 警察來有跟機車騎士說這邊要待轉耶!X
[問題] 新安東京拒保強制險以外的車險RT 小弟最近剛好機車險到期,想在各家試算看看 但新安東京海上我輸入車輛資料和身分資料後,系統顯示只能保強制險 我買車分期時原廠有附車體險+第三人(新安東京), 18年是有撞過一次(肇責3成),當時還有同時保富邦車體7
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?順便問個問題 如果直線行駛在路上 機車在我右前方 為了閃右側違停或右轉車輛 向左側移動撞到我5
[問卦] 撞到違停的車輛要賠嗎?肇責多少?如題 違停那麼多 也不行檢舉了 叫警察也不怎麼來 不然就是勸導趕人X
Re: [新聞] 就愛騎車!9成民眾換車續買機車 學者:肇責高低,我覺得要明確規定, 肇責高的,不能向肇責低的做任何過失傷害的告訴。 例如機車如果闖紅燈被汽車、機車撞死, 責任高的,不能提出任何求償。 如果守法的,被機車、汽車撞到受傷,那賠償一定要拉得很高。