Re: [新聞] 高鐵南延方案底定 卓榮泰:進高雄車站
※ 引述《freepure (台灣加油Formosa)》之銘言
: 自從重工業遷出高雄之後
看到這句...需要糾正你這誤解
重工業從未遷出高雄。
中油五輕退場主因是
要因應中央政府提出的仁大工業區降編計畫,
中油作為國營機關必須奉行而執行。
結果也只有中油一家執行,
到現在仁大工業區還是依舊維持特種編制。
中油在林園計畫新建新四輕,擴增產線。
在洲際二期建置天然氣儲氣站(七接)
加上既有的永安一接,
高雄是全台天然氣接收站分布最密集的地方。
中鋼與臨海工業區的各大鋼鐵廠沒有退場機制與計畫,雖然活得不滋潤,但還死撐著。
長榮拿下五櫃、六櫃、七櫃經營權,並以高雄港作為母港,整備修繕都在高雄。
隨著近幾年航運業大發展,現在的洲際二期可謂熱火朝天。
就唯獨興達港這敗家的,
要辦造船園區,失敗;
要辦風機園區,失敗。
若將重工業退出高雄限縮在興達港,
那麼原PO的論點我非常同意,呵。
: 大家都開始關心高雄的經濟問題
: 後來想透過重大交通建設
: 可是捷運之後不看好輕軌跟高鐵南延
: 想透過高鐵來帶動南高雄的發展
: 一開始的計畫動機就值得討論
: 高雄的人口與經濟被台中追過了
: 可是台中的高鐵站位置比左營更差
: 身為楠梓市民每次看交通規畫都搖頭
: 為什麼都花很多預算然後規劃重疊路線
: 高鐵跟台鐵整個重疊
: 捷運左營往北跟台鐵重疊
真的...看到捷運紅線左營以北的設站,真心覺得高雄市府是跟台鐵結怨了嗎。
: 台鐵也捷運化增設許多站帶動城市發展了嗎?
台鐵捷運化新增站點都是既有舊部落,人口稠密、機能良好,加上綠園道美化,我覺得是加分。
: 如果關心高雄整個區域發展而且平衡
: 應該不要讓路線重疊
: 例如有大眾運輸經過仁武
: 或者北高雄的大眾運輸經過高雄大學
: 我家離楠梓火車站跟捷運都會公園站三分鐘
: 完全沒有感受到交通帶來的都市發展
: 有好的構想也要有好的規劃與執行
: 高雄火車站地下化大家期待很深
: 結果20年過去了整個卻沒落
: 現在開始畫另外一個20年的高鐵大餅
: 再挖一次效果難道會更好?!
我還是希望國道七號要加速執行,讓大車從源頭遠離國一,不然每次從小港上國道,看到成排大車塞中線、內線車輛寥寥,成堆車流就擠在外線和閘道入口,真是瘋了。
還有剛過環評的高屏二快,希望能舒緩左營仁武端的擁擠車潮。
: ※ 引述《hankwanghow (...)》之銘言:
: : 看看鳳火,只有台鐵設站,附近沒啥商業活動
: : 沒辦法支撐百貨消費,招商就是這麼慘
: : 再看看高火,附近條件跟鳳火很像
: : 高火投資反而更多錢
: : 而且蓋這麼久了已經蕭條了
: : 如果沒有高鐵,投資那麼多錢,那麼多地下化後跑出來的土地
: : 價值反而無法提升
: : 可以說進退兩難
: : 所以還是趕快蓋吧
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2311DRK48G
--
我也覺得紅線路線很重複 但回過頭來想
不走這條 走另外東西兩邊人口都少很多啊
難道要走蚵寮梓官嗎 燕巢大社也是人少 又要被嫌鬼路線
國七好像還卡在修改路線?
跟台鐵路線重疊需求不同而已 板南線不也是 高/台/捷重疊
被石化廠拖累,導致一定要進高雄車站
几山火車站日運量一萬 曹公文衡車流也是不小
新四輕要蓋在那?
看看高雄地圖,小港區一塊很黑,不就是中鋼,中鋼沒想要
好好處理一下嗎
重工業從沒遷出高雄
臺北捷運一開始就規劃5條,很難不跟臺鐵重疊幾站。大眾運
輸工具最好能進有人口的區域服務鄉親,像二聖鹽埕就有幫助
紅線完工時台鐵還沒捷運化 但看新聞好像是吳敦義時期就
當然,進像鬼都的路線,不完全都失敗,高鐵左營站,林口捷運
站,後續也軌道經濟開發土地後,發光發熱,後續不也陸續投資
有台鐵捷運化的打算(但擱置) 紅線站點有沒有考慮進去台
鐵捷運化將來可能發生 這我就不知道了
重工業是集中管理了 然後各種勞力密集工業在2000年前後
以前楠梓左營空氣差,還能罵中油五輕,未來看台積電扛不扛
因為中國大陸開放 勞力密集產業的台商前仆後繼過去
這也是謝長廷體操經濟學的背景 當時高雄產業真空 在摸索
要如何轉型 結果花了蠻多心力往觀光轉型 挺幽默的
高雄捷運中鋼有幫忙撐,當初不開冷氣,就民營不想虧錢,也是
合理,高雄捷運局是負責建設不負責營運,政府就會主導設站
而陳菊時期很有趣的是 對外放話說不要重工業 告訴市民高
雄不要重工業 但其實並沒有趕走重工業 挺有意思的
有時候真覺得政治人物那張嘴喔 熱情奔放 創意無限
通常政商關係都是演的,罵一罵,結果活很好,當作遮羞費就好
都市傳說是,工廠爆炸,新聞敢寫公司名,幾乎就中鋼中油臺電
大多小工廠炸,附近里民也拿不到什麼敦親睩鄰,不如跟國營
勒索,像上次動物園,政府還帶頭演一次怎麼跟臺電拿錢
台北的台鐵與板南線運量都很高,連平日都是滿的。
台北一開始也想做台鐵捷運化,不過當時沒高鐵,台北站
四座月台島都是台鐵的。
去看黃線增加經費跟實際執行進度,國7可能孩子幼稚
園都上大學
樓上 國七不是比較快嗎?
政府怎麼不去勒索台積電?鋼鐵石化自己沒競爭力不要牽
拖
哈哈哈黑鋼c現在要開始示範勒索電子業了嗎
國7如果改路線不要拖太久 期程是比黃線快
至於說路線重疊 台鐵那種班距跟營運效率根本就是跟捷運
不同功能
捷運的班距和 鐵路20-30分鐘起跳的班距 根本不同導向
怎麼會有重疊的問題
等國7蓋好,鋼鐵石化的重車殺人車隊應該少很多了
市府一直希望仁大的石化業者去大林蒲那邊,但是業者興趣
只能說台鐵城際運輸功能低落才導致你覺得跟捷運互搶 XD
缺缺,都在等著仁大降編後順勢關廠,土地待價而沽
國營不就是等著...
如果直接從臺南站拉另外一條線到屏東,某些車只經
高雄,某些只經屏東,這樣可行嗎?
某鋼是高捷股東 一直輸血給高雄 反觀某油拉屎高雄 實質總
部放天龍國
可能性不高吧 畢竟機廠在高雄
國七連土地都還沒開始徵收吧…
台鐵的班距真的不行。我比較有意見的是紅橘線轉乘走超久,白
癡
長榮拿下六櫃經營權?
事實上高雄每個站體…都要走很久…
從捷運入口到月台…距離都很遠
捷運紅線在楠梓以北不走台1線要走哪裡?質疑的怎麼都
不說怎麼走更好勒?人口就聚集在這條線上啊 就這條路
大條啊 甚至在問這個問題之前 怎麼不也問問和台鐵重
疊率更高的板南線呢?
台1線人最多先拉捷運也正常,但問題是完全沒其他線規劃
13
看看鳳火,只有台鐵設站,附近沒啥商業活動 沒辦法支撐百貨消費,招商就是這麼慘 再看看高火,附近條件跟鳳火很像 高火投資反而更多錢 而且蓋這麼久了已經蕭條了8
自從重工業遷出高雄之後 大家都開始關心高雄的經濟問題 後來想透過重大交通建設 可是捷運之後不看好輕軌跟高鐵南延 想透過高鐵來帶動南高雄的發展3
比較好奇的一點是從自由路開始到正義站那段很棒的綠廊道,到底會怎樣 高鐵新的鐵道總不可能走台鐵軌道的正底下吧? 那新的高鐵軌道施工時,綠廊道還能用嗎? 我上次騎腳踏車在鐵道一街覺得很美耶 該不會又會拆掉綠廊道變成工地吧?1
鐵路地下化增設內火、美火、鼓火、三火、民火、科火、正火 一共七個通勤車站 我已經很久很久沒去高火了,鳳火更不用講 要搭高鐵就直接從通勤車站坐區間車到左營高鐵站 除非高火、鳳火附近有我想去的地方,不然我也不會出車站
爆
Re: [新聞] 陳其邁感性告白:高雄不是好命囝,但我們這句話要分成兩段來看! 『高雄不是好命囝』: 高雄不是好囝嗎? 全台灣沒有一個城巿像高雄這麼得天獨厚了! 早在日治時期,日本就把深水港、機場、重工重油都放在高雄來做了!30
Re: [閒聊] 國道七號想法國七 其實很簡單 排除法結束 一、拿掉大坪頂跟小港交流道 整合成港坪交流道 鳳寮交流道兩個整併成一個 交流道太近太密集都會影響車流跟都市交通 基本上增加的距離開車都可以忽略.....2
[問卦] 舊高雄市好像被工業區包圍耶剛剛看了一下舊高雄市地圖 發現一件事耶 舊高雄根本都被工業區包圍 岡山的工業區 楠梓的中油3
Re: [新聞] 天然氣安全存量僅7天!專家警示:2、3年內所以政府早就在規劃蓋三、四、五、六、七接了啊。 中油明年蓋七接 供氣大林電廠 2022/05/26 05:30 〔記者黃佩君/台北報導〕台灣中油日前通過「洲際液化天然氣接收站」計畫,經董事會