Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好
千錯萬錯 都是邁邁的錯,
邁邁沒有學 偉大的馬總統
啟動高雄最大的滯洪池--高雄捷運
https://udn.com/news/story/120910/6137781
史上路徑最詭異的颱風 讓臺北捷運變身大型滯洪池
https://www.ettoday.net/news/20130905/266223.htm
納莉淹慘!馬:捷運就像「滯洪池」 網友酸:你腦才是
高雄就不會淹的那麼嚴重了
※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言:
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: : https://imgur.com/CmZki5m
: : 台北市的堤防長這樣
: : 你把水舀進去 應該是沒辦法回流的
: : 加上員山仔分洪道
: : 切齊海平面
: : 根本原因就是
: : 阿你就沒蓋阿
: 我個人是覺得這做法有點牛頭不對馬嘴啦
: 這個做法是打算沿著高雄海岸線蓋多長多高?
: 別忘了這次大潮效應 以往就算沒暴雨 就算
: 是大潮都能讓旗津 晴天淹水
: 旗津區部分地勢西高東低,低窪區域因受潮汐影響,於每年農曆六至八月
: 的15~18日便會發生海水倒灌路面積水情形,本月更適逢月亮最靠近地球,
: 受到引力影響,潮位上昇高度更甚往年。經盤點旗津地區目前共有10處易
: 受潮汐影響造成積水的地點,初步方案擬採設置防潮閘門、集水井及抽水
: 機抽水的方式辦理積水改善,陸續已完成4處改善,其餘6處持續觀察排水
: 路的狀況並規劃改善中。
: 再來加上暴雨效應下 愛河要不要蓋堤防? 幾條河川要不要蓋?
: 要蓋多高多長??
: 還是想學義大利威尼斯的摩西計畫
: 這項計劃設計在3條連接威尼斯潟湖與亞得里亞海的通道上,建造79座裝有
: 鉸鍊樞紐的活動水閘。每個水閘的活動板重300噸,約28米寬、20米高。水
: 閘安裝在埋入海底的水泥基座上。當預報有大海潮來襲時,潮汐水位上漲超
: 過1米時,壓縮空氣就會灌入中空活動板,幫助活動板升高,79座水閘形成
: 堤壩,樹立在潟湖與亞得里亞海之間,阻止亞得里亞海的海水繼續湧入,
: 令到威尼斯不再受到洪水的侵襲。
: 再來防水閘門 你查新聞 一直都有補助 在地民眾願意裝的比例高不高?
: 真的要政府出手 就是強制規定這些地區的住家裝防水閘門 還是新建案必須
: 多墊高100cm以上 才能避免低地勢造成水流匯集 這些在地民眾能接受嗎?
: 要不然這種致災性的大雨跟大潮加乘下 你要怎麼防??
: 從2009年莫拉克以來 高雄也不是沒下過大雨 沒遇到大潮 這些防災措施
: 像滯洪池 都還能發揮效果 這次25座滯洪池都滿了 假設這些滯洪池沒開
: 沒滿 結果導致高雄淹水就算了 是都滿到不行 還說這些滯洪池沒發揮功能
: 我就滿臉問號了?
: 說政府有沒有責任 當然有啊 災前的宣導跟強制性避難 災中的設備維護
: 天氣訊息的通達 災後的環境復原 設備維修 都是政府的責任啊 這有誰在追?
: 追一個歷史記錄的降雨量 跟 大潮效應 是要怎麼改善? 叫颱風不要下那麼多?
: 說要記取這次的天災 來改善之後的防災設備 是要用這次水災當標準嗎?
: 這我不敢下定論啦 還是直接像國外一樣 發現大雨跟大潮一起來 就全面強
: 制撤離避災這樣? 我是不敢想像啦
--
馬維拉又登板啦
改天台北淹水時 這些酸民不知道怎麼去面對
原來北捷是日本地下宮殿
就淹水而已,就這麼崩潰
莫拉克才是高雄的痛
高捷這次有淹到嗎
納莉真的靠捷運滯洪
還有京華城,不然淹更慘
這根本沒什麼
高捷沒有淹,就是增加防水閘門
想想馬英九蠻厲害了,應該一堆人想查他有沒有貪污
。當初網軍打他的房價變高,一下就被綠色超越了
401
會不會工廠或園區旁的住宅反而比較會淹?
納莉,台北連兩天暴雨,沒停過,最主要是基隆河上
游下更多
又逢大潮,導致水根本排不出去
這種天災,台灣還很多
又不是淹過一次,以後不會再有
這種文章不po,只會增加對立
可悲 拿2001年來救援 都過20年了
小草崩潰惹
如果現在是非綠執政 早就被這些死忠的 罵翻
早說了 高雄人到現在還不知道自己淹水被噴爛的原因
那麼多縣市淹水只有高雄被噴 自己去想為什麼
3X
首Po小弟不是在地人喇, 想問說台北的汐止內湖大直以前也常淹水 經過整治,例如截灣取直,疏洪道的建立,現在已經沒有水患了 為啥高雄地勢也沒有台北低窪,且治水費用也花費很多,卻無法有效治水呢? --爆
根本原因就地理條件啊 你台北是盆地的盆底,我高雄是海港的旁邊 台北把水排到河道,河道到海洋的距離是你的彈性空間 海港剛好碰到大潮,就好比你把你家浴室封死,浴室的水位跟浴缸一樣高 接著你把浴缸的水往外舀,請問會發生什麼事?44
補充地理條件的部分 其實高雄過去曾是百湖之城,就像桃園一樣擁有眾多埤塘 例如:本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖(澄清湖)、小貝湖等 但因為城市發展,許多埤塘被填平興建人工建築,如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場 這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛,加速消失的速度9
還可以試著從另一個角度來看。 雖然政府常常說是按照過去百年內降雨量的規模來建造防洪設施,但問題在於,按照百年 內「平均降雨量」,還是「極端降雨量」呢? 這兩者的差別是很大的,而最直接體現的,就是建設經費。 以河岸防波堤來解釋。50公分高的防波堤,和100公分高的防波堤,後者的建造價格會單6
台北市的堤防長這樣 你把水舀進去 應該是沒辦法回流的 加上員山仔分洪道 切齊海平面5
我是覺得不同都市 地形結構有不同的治水方式 但要拿極端氣候的強降雨和大潮來自我安慰 或吹噓什麼水退很快也是讓人覺得很好笑 極端氣候又不是第一天發生1X
這個問題最好問專業的。 我知道的治水專家就是李鴻源。如果陳其邁願意聘用李當顧問,大概淹水部分會知道改善 方向要怎麼作。 不過,之前李鴻源好像台積電事件被酸很大,所以我不確定,陳願不願意去找李,或是李 願不願意來高雄擔任顧問。爆
推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39 → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39 → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40 → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41 → lovepork : 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:4250
39 : → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12: 39 : → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12: 40
9
[問卦] 高雄這次颱風沒淹水是25個滯洪池發威吧?認真問 高雄這次颱風 竟然沒淹水? 反觀對岸中國 直接淹好淹滿8
Re: [問卦] 高雄一堆滯洪池能防颱,那台北有什麼?既然你認真問 那我就認真回答囉 台北也有滯洪池 史上路徑最詭異的颱風 讓臺北捷運變身大型滯洪池 拿捷運當滯洪池 台北真是豪橫7
Re: [黑特] 高雄遇到大雨就淹水 治水預算白拿的?高雄目前淹成這樣,是預料之外的,原本以為淹更誇張 這次凱米颱風 1.截至下午1點,高雄目前累積雨量507.5毫米,已經超越越2009年莫拉克颱風雨量 2.這三天颱風剛好碰上天文大潮 海水很容易倒灌 上述兩點同時發生,全台灣沒有一個縣市扛得住好嗎?6
Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露政治人物中,最早推動滯洪池概念的, 就是馬英九了 有個熟悉的片段,就是拿捷運當滯洪池 當時的影片就是 馬英九說,發現捷運站周邊都淹水X
[討論] 事實證明滯洪池就是錯誤政策高雄淹水 而且不是高雄一個地方淹 是到處都淹 這大大證明了 在現在極端氣候的狀況下2
Re: [問卦] 笑死,北捷真的落後高雄捷運一百年!!???? 北捷落後100年?? 北捷有滯洪池功能你知道嗎?2
[討論] 高雄跟台南差距多少這次水災 高雄人都說還好有建設 所以沒淹很嚴重 要感恩 而台南則有新聞裡的居民說說2
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好你知道李鴻源,那你知不知道成大防災研究中心? 謝長廷委託成大,成大給出建議而後高雄市府開始規劃滯洪池, 執行後很多本來會淹的地方都不淹了, 你去問本和里、同盟三路、澄清路的居民,滯洪池蓋了之後變怎樣? 啊抱歉,我忘了你只會嘴,對高雄根本不熟,1
[討論] 用捷運站當蓄洪池欸幹 高雄馬路水淹成這樣 怎不學學 藍白粉最推從的馬英九 當台北市長時的SOP 納莉颱風開啟捷運站當滯洪池 這樣馬路不就不會淹水了嗎