Re: [閒聊] 高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史(官司
高雄地院有去的話,可以順道繞去附近的鹽埕
https://goo.gl/maps/UGZDAErX9dhdNdQy8 喜洋洋鍋燒麵
或
https://goo.gl/maps/Aqn3q2gwD7KV9jpj9 小西門燉肉飯
哈,扯遠了
大家有各種需求,建議先至經濟部商業司查詢公司資料,搜尋"廚具"就一堆資料可以看了https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryList/queryList.do
若是進一步的老屋翻新或是室內裝修等等,可至內政部營建署查詢有無登記,
可搜尋"室內裝修"
https://cloudbm.cpami.gov.tw/CPTL/cpt0602m.do
最後說到,刑法310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。
雖說證明真實者不罰,但前期收到傳票以及跑地檢署陳述也是很煎熬的,請三思。
※ 引述《ilovemami (墓地座六苦)》之銘言:
: ※ 引述《hellofox》之銘言
: : Takara 博登名廚 最新聲明:
: : 首先,博登名廚要衷心感謝網友們一直以來對我們公司的關心與關注。我們明白在網絡上
: : ,單方面信息可以迅速散佈,有時候可能會涉及不實的言論。我們的公司一直努力保護自
: : 身的聲譽和商譽,因此,我們已經委託律師來處理任何對我們名譽的不實指控。
: : 然而,我們希望強調,如果有人故意傳播虛假信息,這對我們公司的名譽造成了嚴重損害
: : 。
: : 為了保護公司的權益和商譽,我們已經委託了律師團隊,他們將會採取法律程序,追究不
: : 實指控的負責人。如果網友們真的想了解實際狀況,我們誠摯地歡迎你來公司,與我們交
: : 流,了解真相。
: : 同時,我們也要提醒大家,散播不實信息對公司的商譽造成傷害是不應該的行為。如果有
: : 人誤觸了不當造謠的界線,我們同樣會依法提起訴訟,以保護公司的名譽。
: : 讓我們一起維護一個健康、真實的網絡環境,感謝網友的理解與支持。
: : 祝福大家安康
: : https://www.facebook.com/takara.boden?mibextid=ZbWKwL
: : https://i.imgur.com/ggCpVxL.png
: : 為什麼文內三段看起來一模一樣...
: 這個 大家就小心理性發言吧
: 看起來應該是商家跟消費者之間的民事糾紛
: 但我不知道商家會不會把相關留言的推文也提出訴訟
: 大家自己看聲明體會一下吧
: 之前有地方板有差不多的案件結果在法院集體板聚的
: 站在中立角度 除非真的收到政府公文書要求
: 不然我也不會去對原文章做處置
: 站在樸實的情感下
: 我是覺得 商譽嘛
: 或許有更好的處理方法啦
: 反正大家多多注意吧
: 提出訴訟確實是每個人的權益
: 跟一種解決方案的合法手段
: 我也會跟站方上級討論一下
: 有沒有類似的經驗可以借鏡
: (保護高雄板的名譽?
: ----
: Sent from BePTT
--
畢竟網路霸凌一直是一個問題,所以用這條法令讓店家
保護自己是沒有問題的。有問題的是店家濫用這條法令
,來惡意阻止消費者散播它們的負面評價
原原PO基於事實的發文雖說不怕,但要跑法院總是麻煩
而前一篇版主提醒版友不要用過度情緒發言,不然如果
辱罵廠商的話很容易吃到誹謗,看戲的人反而有事
前一篇後來是在聊前金美食
居然有後續...
85
高雄Takara廚具裝修踩雷血淚史 5 (官司) 1.消保官 我當初也以為 廠商這樣不退款也不施作這樣的情況 找消保官會有用,X
好奇心驅使之下 上司法院的網站看看 按「判決書查詢」 輸入想查詢的公司14
Takara 博登名廚 最新聲明: 首先,博登名廚要衷心感謝網友們一直以來對我們公司的關心與關注。我們明白在網絡上 ,單方面信息可以迅速散佈,有時候可能會涉及不實的言論。我們的公司一直努力保護自 身的聲譽和商譽,因此,我們已經委託律師來處理任何對我們名譽的不實指控。 然而,我們希望強調,如果有人故意傳播虛假信息,這對我們公司的名譽造成了嚴重損害20
這個 大家就小心理性發言吧 看起來應該是商家跟消費者之間的民事糾紛 但我不知道商家會不會把相關留言的推文也提出訴訟 大家自己看聲明體會一下吧 之前有地方板有差不多的案件結果在法院集體板聚的
爆
Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡前幾年也有個揚言告PTT網友求償200萬的人喔 不過該網友至今仍逍遙法外就是了.. 甚至數年後第一高票選上八卦板主18
Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動: 看到這個,想到前幾年也有個FB揚言告PTT網友求償200萬的人喔 號稱觸犯斷章取義、妨礙名譽之罪10
Re: [新聞] 不忍了! 統一獅潘傑楷本週已向網友提告鍵盤不及格大律師來了 這個要看潘怎麼告,他有一定的贏面在 來挖出刑法關於維尼可能踩到的地雷 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條8
Re: [新聞] 女醫被爆悔婚擁吻小開輕生亡 生前親筆刑法 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。8
Re: [問題] 六千牛肉湯老闆講話也太噁心了吧?不好意思我想請教一下,所以這個事件,確定是六千告人家的了吧 想請問一下懂法律的朋友,請問店家是告那個人妨害名譽吧 我查了一下,相關的法條是 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金5
Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付真是搞不懂,余即使是公務員,也不是公眾人物。 論文是不是抄襲,關公益何事!! 到底在可受公平個鬼。 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑2
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是5
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了妨害名譽罪 看起來不重啊 一般如果真的被告而且初犯又態度良好有認罪 通常也都是判拘役居多 被判拘役易科罰金繳完 一樣可以申請良民證 頂多以後被網友酸"法院認證" 聽到被告要跑法院馬上就道歉 戰鬥力感覺有點弱說 第 310 條3
Re: [新聞] 【論文抄襲風暴】不忍被抹黑!林智堅委任告不成啦, 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 第一, 林智堅中華大學的隊論文, 有沒有和竹科報告雷同。1
Re: [新聞] 周玉蔻扯出20年前緋聞案!黃國昌嗆「下流最好笑的是 周姐不知道在說啥 中華民國刑法 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以