PTT評價

Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付

violetking 發表於 2023/6/10 下午10:29:15
看板Gossiping標題Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付作者
violetking
 (夢想就在前方)時間推噓 5 推:7 噓:2 →:19

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正: 煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署: 雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台: 北地院裁定駁回確定。

真是搞不懂，余即使是公務員，也不是公眾人物。

論文是不是抄襲，關公益何事!!


到底在可受公平個鬼。


第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

余即使是抄襲也只是跟私德有關，跟公共利益一點關係都沒有。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.163.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推

heavensun 06/10 22:30余是基層公務員 不是有決策權的主管

→

jma306 06/10 22:31 可能遇到綠腦法官

→

theknight 06/10 22:31司法正義就是個笑話。

→

StylishTrade 06/10 22:31新聞報過 就是公共事務惹

→

heavensun 06/10 22:31有決策權 才受公評

→

heavensun 06/10 22:31論文是不是抄襲 只影響他個人公職資格

→

gfabbh 06/10 22:31可受公評很好用呀，一堆法院認證，都來自

推

hydralee 06/10 22:31黨=眾人 黨的利益=公眾利益

→

gfabbh 06/10 22:31可受公評。

噓

bluesky2 06/10 22:31這種法官真可笑 還可受公評勒

→

bluesky2 06/10 22:32一個普通公務員 被衰事沾上邊 還可受公
推

Beltran 06/10 22:32不是法官 看清楚 才到北檢高檢都不起訴

推

magamanzero 06/10 22:32新聞報過就算? 那...一堆上市櫃老版

→

bluesky2 06/10 22:32評 難怪法官都被說收錢辦事

→

trywish 06/10 22:32不是法官啦。

推

cool10528 06/10 22:33這種官司法官壓力也很大，大家不要再逼

→

cool10528 06/10 22:33了好嗎

→

bluesky2 06/10 22:33那檢察官也真厲害 直接打槍

→

jma306 06/10 22:33 公務員的學位和論文 也不關公眾利益

→

magamanzero 06/10 22:33是說這不能直接告嗎?

→

Beltran 06/10 22:33不要再法官了 法官只有駁回交付審判

→

Beltran 06/10 22:34然後 北檢 懂的都懂

推

GLouis 06/10 22:39https://tinyurl.com/yc8n9eec
→

GLouis 06/10 22:41單純是巧合，請勿多想

→

bluecup 06/10 23:21別這樣….人家有人家的盤算？

推

ck517 06/10 23:25法律是權貴在玩的

→

baiya 06/10 23:46你看吧 又在自由心證來判決

噓

iphyf 06/10 23:56司法正義就是個笑話。
同系列文章
Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥