PTT評價

Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用　陳其邁率先點餐慰

omarhu 發表於 2021/6/8 下午10:00:05
看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用　陳其邁率先點餐慰作者
omarhu
 (扶我起來，我還能吃)時間推噓11 推:13 噓:2 →:41

大家晚安，
日前有幾位表達對於「高雄好家載」的看法，
因而產生了相關疑義，故想再釐清，
以下摘錄部份內容提出疑問及表達個人意見，
希望能再獲得回應。

PhoenixSu
: 這個政策其實目的很明確，脈絡也很清楚
: 1. 因為禁內用，救餐飲業
: 2. 救計程車
: 因為疫情來得快，最好的方法就是整合既有資源
: 趕快找出一條"活路"，讓有需要的人可以去用
: 不好用沒關係，只要能走就好，重點要快
: 如果要弄個跟外送平台接近的東西，少說半年以上，店家早就倒一片了

「高雄好家載」這個政策並不快素，而且不直覺，
要救餐飲業，應該有更直接好用的政策，
像是租屋補貼、稅務補貼，薪資補貼，甚至補貼擇優適用，
都比先找企業開發平台，再提供店家該平台來的快速
提供店家「高雄好家載」，您覺得店家可增加多少獲益呢？
對於已有外送平台的店家，再多給一個，意義何在？
而對於之前沒有外送平台的店家，單筆消費額通常較低，
給一個外送平台，不容易過500元的消費門檻，產生的效益低下。


: 至於與民爭利更是好笑了，外送平台跟店家抽30%
: 市政府除了不抽你錢還補助你85元運費，哪來的"爭利"

與民爭利的「民」，包括外送人員與外送平台業者，
「高雄好家載」的外送人員接一單至少收85元，
非「高雄好家載」的外送人員，沒有保底85元；
「高雄好家載」的外送平台業者，收入由市府給予，不知道收了多少，
非「高雄好家載」的外送平台業者，收入由市場經濟決定，
故「高雄好家載」是與民爭利。


: 至於說這是作秀，自從我看過用爬樹跟聞消毒水來防治登革熱
: 我對於"作秀"的定義已經有不同的認知，這離作秀還太遠了

政治人物都要作秀，
如果有不作秀的，那政治生命一定不長，
作秀可以，問題是別花大錢做秀，
爬樹，我猜花不到10萬，
聞消毒水，我猜也花不到10萬，
而「高雄好家載」，倘若今年用力推行，我預估要花1,000萬以上，
外送平台的建置與維護截至今年底，若1個店家使用，市府貼30,000元，
有300百個店家使用，就是900萬元了，
這還不包括補貼給計程車的每筆85元。



Leon
: Line 的軟體實力可能比全台灣任何一家公司都還要好.
: 人家願意組個團隊來支援高雄市政府就真的要感謝了.

Line為何願意組個團隊來支援高雄市政府？
Line看到高雄餐飲業與計程車的情況，決定不顧成本效益幫助高雄？
你出錢給Line，錢夠多，Line也會願意組個團隊來支援你，
而市府出了多少呢？


: 有人已經點出來了, 會搞這個計畫, 是為了要幫助餐飲業+計程車
: 計程車能不能接 UberEats 的單? 當然可以啊!
: 之前接的少是因為計程車載客人比較划算啊!
: 現在沒客人可以接送了, 當然得想個辦法繼續生存呀!

幫助餐飲業的部分前面談過了，
幫助計程車的部分，就如您自己說的，他可以接UberEats的單，
不僅如此，他愛接誰的單就接誰的，
只要接單所使用的外送平台不是全由市府出錢的就好。


: 還是你覺得直接發錢比較好?

直接發錢與「高雄好家載」並無互斥，兩個可能同時出現，
而且兩個都不好。



: 順道告訴你, 美國這陣子武漢肺炎的關係,
: 很多以前開 Uber 的司機轉戰 UberEats
: 甚至還能幫你去Costco採買, 送到家裡呢.

這樣很棒，我支持。


: 跑計程車一個月可能最少收入在 4-5 萬之間
: 所以你是提倡政府直接補助 4-5 萬, 然後叫他們在家休息?
: 而不要他們出來工作加減做一點??

再次重申，
直接發錢與「高雄好家載」並無互斥，兩個可能同時出現，
而且兩個都不好。
計程車現在就有工作可以做，外送市場現在缺人，
他們可以直接加入，無須政府花錢補貼。



erspicu
:這東西其實高雄並不是最先發展的城市 最先是在台北
:https://tw.appledaily.com/gadget/20210525/HCOSGNVEQ5CTZJV2LJYLP3O7DE/

新聞看了，
「55688真人客服中心」沒有公部門補貼，
計程車也沒有公部門補貼，
而高雄的，全部由市府補貼。
像台北這樣，由私人企業推行，我覺得很棒。


: 自由競爭商業市場下 有些服務模式能不能成功牽涉到很多複雜因素
: 但基本上有創新想要去改變和求生 這種態度都是值得讚賞的

「高雄好家載」全部由市府補貼，非屬自由競爭商業市場範疇。
此外，創新的部分在哪？
外送系統已在市場上運作已久，
唯一能與創新扯上邊的，就是讓市府補貼。


: 跟台北相比 差異其實沒那麼大

最主要的差異在於，
台北的沒有市府補貼，
高雄全部由市府補貼，
還是說我理解錯了？台北也一樣全部由市府補貼？


: 公部門大概只是負責部則宣傳.公關和行政法令相關配合
: 台灣的法律是這樣的 一種新的商業模式很容易踩法規的雷
: 沒說你可以這樣搞 即使是不錯的ideal 都有可能觸犯管理規範
: 市府的腳色大概是在管理與合法性上出面背書 初期一些廣告宣導

「高雄好家載」推行，高雄市府負責的不只是宣傳，
還包括出錢？
或著其實錢不是由高雄市府出的？
當然您也可以覺得市府出的不多，
您可以預估今年初多少嗎？
我的預估前面有寫了，請卓參。


: 至於"政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的"
: 沒這回事啦...... line公司歸line公司 頂多就是因為一卡通股份的關係
: 這一小塊稍微跟公股搭上線 中間可能稍微有合作關係
: 跟啥"政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的"扯不上邊

請問所謂「新的」是誰出錢？
建置與維護，都要燒錢的。


: 至於這套商業服務模式後續能不能在自由競爭市場存活

最怕就是「高雄好家載」存活，
活越久，市府補貼越多，
只要不向店家收費，不向外送民眾收費，
那就是市府出錢。

: 這商業的問題歸商業的問題 投資有賺有賠 怎樣規劃怎樣經營
: 服務如何受到歡迎 這些是看經營者的能力
: 至於公部門腳色嗎? 別找私營企業麻煩 法規上方便放行背書
: 互相給一個方便 還兼幫你宣傳推廣 就不錯了.....
: "政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的" 這個想多了

再次請教，
請問所謂「新的」是誰出錢？
您預估市府今年需為「高雄好家載」出多少？



很希望能有市議員或著相關人員可以說明，
市府今年編列「高雄好家載」的預算數。
大家晚安啦。



--
是高雄吃貨

https://www.instagram.com/foodie_29cm/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.119.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ime5566 06/08 22:13回覆的篇數大多漏洞百出，沒一個人說的禁得起考驗，

→

ime5566 06/08 22:13還互相打臉。這就是錯誤的政策，到底是長期短期都

→

ime5566 06/08 22:13不知道，花錢補貼是最懶惰的政策。先幫你補血

噓

chen628 06/08 22:28你先搞清楚政府貼了多少再來哭好嗎？還一個店家貼

→

chen628 06/08 22:28三萬預算這麼好撥？政府就是站出來幫忙謀合希望在

→

chen628 06/08 22:28疫情期間創造多贏，每天都出來哭一篇通通是你自己

→

chen628 06/08 22:28的感覺，也沒有甚麼資料根據來源，煩不煩啊？

推

LOVEMS 06/08 22:30不然樓上發一篇以正視聽?

噓

chen628 06/08 22:32我也沒有資料來源發什麼發，跟他一樣憑感覺嗎？

推

vhygdih 06/08 22:32其實台灣檯面上的外送平台都是用高額抽成在補貼運費

→

vhygdih 06/08 22:32, 台灣人就是不會付運費 , 很多人都在講說要學美國
→

vhygdih 06/08 22:32一樣只能抽18%, 問題是美國外送費五塊錢美金起跳,

→

vhygdih 06/08 22:32 台灣外送費收130起？台灣外送行業就消失了XD , 政

→

vhygdih 06/08 22:32府臨時措施的確不完美, 可是跟外送平台合作, 補貼外

→

vhygdih 06/08 22:32送員可以拿到的44塊？那不就讓熊貓直接賺走餐廳的35

→

vhygdih 06/08 22:32%抽成, 改補貼餐廳的抽成？那餐廳漲價不是圖利商家,

→

vhygdih 06/08 22:32 不如每個高雄人發3000塊餐券？ 政府發錢經濟正常

→

vhygdih 06/08 22:32的人都會拿去大筆消費, 又要消費轉移害死小商家嗎？

→

vhygdih 06/08 22:32 結論就是, 政府也只能做一個平台, 最快速找到幫忙

→

vhygdih 06/08 22:32送的, 現在的確就是計程車 , Line 跳下來免費幫忙也

→

vhygdih 06/08 22:32是為了他們自己的車隊生意, 你說什麼都不做其實我

→

vhygdih 06/08 22:32覺得也可以, 但是如果要做, 這樣一定還是比直接補貼

→

vhygdih 06/08 22:32現有平台來的公平

推

amudi 06/08 22:35UE的運費都是依據距離15-60為每單位15元倍數收取

→

chen628 06/08 22:36整個政策就只有提到司機每趟貼補85；line的部分也

→

chen628 06/08 22:36沒有提政府貼補建置費多少，阿大家都說難用就沒人

→

chen628 06/08 22:36用，沒人用85元政府就沒得貼，到底是與民爭了什麼

→

chen628 06/08 22:36利？浪費了多少公帑？腦補一堆還振振有詞

推

ime5566 06/08 22:37要合作，外送平台絕對有能力特別補助註冊的小黃。與

→

ime5566 06/08 22:37民爭利就是現在外送單多了，外送員沒拿到補助本該可

→

ime5566 06/08 22:37以多賺一點，現在單子還可能被小黃搶走。平台不是

→

ime5566 06/08 22:37做慈善的，他們員工也是要薪水，用客家心態想做免服

→

ime5566 06/08 22:37務費搶市場就是與民爭利。

→

chen628 06/08 22:38ue的運費只是裝裝樣子，真正的魔鬼在餐點抽成35%裡

→

chen628 06/08 22:38面，隨便個鼎泰豐王品瓦城你可以估看看ue抽了多少

→

chen628 06/08 22:38？

推

amudi 06/08 22:39忠孝牛小排那個就真的很明顯

→

amudi 06/08 22:40可是若是花月嵐 一風堂等等知名品牌卻發現

→

amudi 06/08 22:40內用 外帶 外送都是一樣的價格 反而選外送比較好

→

amudi 06/08 22:40至於壽司郎點一人份的通常還算合理範圍

→

amudi 06/08 22:41牛小排以不透過平台豬排100.透過UE變成140
推

ime5566 06/08 22:42所以大家都知道這個東西難用，那幹嘛還說要補貼還開

→

ime5566 06/08 22:42記者會把這麼多人找過來啦，這跟前市長做的行為有

→

ime5566 06/08 22:42什麼差別XDDDD

推

TGI 06/08 22:43說外送單很多的，這樣外送平台積極徵才怎麼不說是

→

TGI 06/08 22:43自己人在排擠自己人？

推

TGI 06/08 22:45前市長的行為就是什麼都沒做只會出一張嘴，疫情如

→

TGI 06/08 22:45此大家都在想辦法找出路，與其看衰這些政策 倒不如

→

TGI 06/08 22:45集思廣益提出不同的建議來做看看啊

推

a7619282 06/08 22:55有些只懂護航政府的不會認真面對問題

推

op511 06/08 23:39推這篇

推

sweetmiki 06/09 00:44集思廣益幹嘛 徵文大賽嗎==自己都美工作了 幫人擔

→

sweetmiki 06/09 00:44心

→

eveway 06/09 09:33直接讓小黃去當各外送平台的外送員不就好了

→

eveway 06/09 09:33特別找line多此一舉

推

chkao 06/12 09:24推這篇，其實就燒錢的政治宣傳意義大於實質！
同系列文章
Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用　陳其邁率先點餐慰
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Kaohsiung最新熱門推薦
🔥🔥🔥