Re: [新聞] 高雄好家載正式啟用 陳其邁率先點餐慰
※ 引述《ime5566 (天團56)》之銘言:
: 先說結論,這就是一個與民爭利、做秀大於實際意義的空殼政策, 外送這個市場上: 已經形成成熟產業的事情,政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的就是有問題。
: 既競爭不過市場、不符合市場需求、隨意浪費預算、短期到不行的政策,技術和服務也: 比不過熊貓和吳柏毅,只是充滿政治因素跟大內宣動機的政策。
這東西其實高雄並不是最先發展的城市 最先是在台北
https://tw.appledaily.com/gadget/20210525/HCOSGNVEQ5CTZJV2LJYLP3O7DE/
自由競爭商業市場下 有些服務模式能不能成功牽涉到很多複雜因素
但基本上有創新想要去改變和求生 這種態度都是值得讚賞的
跟台北相比 差異其實沒那麼大
公部門大概只是負責部則宣傳.公關和行政法令相關配合
台灣的法律是這樣的 一種新的商業模式很容易踩法規的雷
沒說你可以這樣搞 即使是不錯的ideal 都有可能觸犯管理規範
市府的腳色大概是在管理與合法性上出面背書 初期一些廣告宣導
至於"政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的"
沒這回事啦...... line公司歸line公司 頂多就是因為一卡通股份的關係
這一小塊稍微跟公股搭上線 中間可能稍微有合作關係
跟啥"政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的"扯不上邊
至於這套商業服務模式後續能不能在自由競爭市場存活
這商業的問題歸商業的問題 投資有賺有賠 怎樣規劃怎樣經營
服務如何受到歡迎 這些是看經營者的能力
至於公部門腳色嗎? 別找私營企業麻煩 法規上方便放行背書
互相給一個方便 還兼幫你宣傳推廣 就不錯了.....
"政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的" 這個想多了
--
模式有點不同,台北是餐廳聯絡車行
不知道他們成效如何,希望都能成功
台北的比較沒公部門出面宣傳背書的味道 但背後法令相關問題應該是有僑過了 不過沒公部門出面也好 跟政治離遠一點 比較不會有是非
※ 編輯: erspicu (27.52.164.49 臺灣), 06/07/2021 15:24:59還有個差異就在於有沒有涉及政府補助,有的話就不是
自由市場行為了
41
店家使用分享... 昨天下雨,然後...訂單出現了!!! 準備好餐點 下一動,叫車 車行問了你10分鐘資料...3
大家早安, 沒錯是我,我又來啦, 依然討論一樣的議題, 儘管知道重複出現會讓大家感到疲乏, 但我真心希望市府在補助餐飲業這塊能提出有效的政策,1
我覺得所謂的監督應該是對議題有所了解 真的能發現問題癥結或是讓事情變得更好下 再來申論自己的觀點 這樣要打才有痛點 而不是連個開app都懶 稍微去了解服務的運作都懶 憑著自己的想像勾勒出一個自己以為的藍圖3
先釐清行業,外送產業不單只是媒合商家和顧客,把餐從a點送到b點而已,其中還有 設備建置、產品開發(路線最優化、App使用體驗…)、外送員訓練(衣服、配送箱)、 最重要的售後服務(客訴、退款、評價、食安)。 不是所把餐飲跟運輸這兩個受影響的行業,政府開會發新聞就能單純媒合起來這麼簡 單。來把這個錯誤的政策分成三個爭點,應該就可以更清楚釐清了。11
大家晚安, 日前有幾位表達對於「高雄好家載」的看法, 因而產生了相關疑義,故想再釐清, 以下摘錄部份內容提出疑問及表達個人意見, 希望能再獲得回應。2
就沒有啥新的 這服務是"LINE熱點"原本就有的 印象中幾年前就看到 不知道多久前就出現的東西 你大概也不知道啥是LINE熱點 有先點進去玩玩就不會在那邊感到奇怪 LINE熱點就是根據你所在地點 列出附近周圍服務商家 有些商家直接有跟第三方線上合作廠商提供諸如線上點餐.外帶甚至是外送服務50
先說結論,這就是一個與民爭利、做秀大於實際意義的空殼政策, 外送這個市場上 已經形成成熟產業的事情,政府拿納稅人的錢跳下來配合弄一套新的就是有問題。 既競爭不過市場、不符合市場需求、隨意浪費預算、短期到不行的政策,技術和服務也 比不過熊貓和吳柏毅,只是充滿政治因素跟大內宣動機的政策。 1. 在技術上的合作方就是錯誤:Line 本身就不是有做外送基因的公司,一個通訊軟4
我只回答你第一點 Line想發展什麼關你什麼事? 你十年前有想過 可以Line pay嗎? 他不是通訊軟體嗎?7
小朋友, 你是軟體業的從業人員嗎? Line 的軟體實力可能比全台灣任何一家公司都還要好. 人家願意組個團隊來支援高雄市政府就真的要感謝了. : 我為什麼不直接打開吳柏毅就好???? : 目前的兩大平台後來早就累積了多少外送數據,要是能想到拉小黃來提升運量又符合10
這個政策其實目的很明確,脈絡也很清楚 1. 因為禁內用,救餐飲業 2. 救計程車 因為疫情來得快,最好的方法就是整合既有資源 趕快找出一條"活路",讓有需要的人可以去用
26
Re: [討論] 應該對新市長連署下AP/GP上悠遊卡改原文吃光光 其實這件事你應該站在悠遊卡公司的角度思考 做這件事的好處是什麼、壞處是什麼 如果各位做過商業提案 我想你們應該就能明白7
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」有照片也頂多證明這國家制度有問題吧,就是資策會這樣運用納稅人的錢大有問題, 預算來自於納稅人,又不受監督,不是自身的錢又如何善用, 國家預算獨厚於個人,所以高到底有拿雙薪? 我到覺得DPP一次檢討這類奇特的國家財團法人並制度化, 不過這利益巨大,可能傷到自己人,但不改國家經濟制度等於被綁架,4
Re: [問題] 騎樓擺攤到底有沒有問題?高雄市議會決議的 一切合法 謝謝指教 騎樓空間商業使用將有率先全國之突破性規範 (高雄訊)騎樓空間屬私人產業卻無法提供商業使用,造成商家嚴重困擾,在高雄市議會舉 行的「騎樓空間、商業使用」公聽會中,商家抱怨連連;與會的市府官員及學者專家提出1
Re: [新聞] 協商破局!台鐵1.2萬人「勞動節不加班」敢罷工,政府就該順勢解散台鐵 台鐵效率遲遲不如高鐵、捷運 就是因為躲在公部門體系下 考上了等於一輩子的鐵飯碗 不敢公司化明顯就是內心有鬼- 高雄科技大學宣傳說明會 見習生招募 徵的就是你! 我該報考公務人員嗎?我適合在公部門工作嗎? 別再猶豫不決