[問題] 有人要認真檢討淹水原因了嗎?
之前台北淹水的時候,至少柯P可以拿降雨量出來坦,雙手一攤,義勇軍整理一下逐字稿就沒事了,反正白粉很吃那一套。
那高雄呢?
有沒有水文相關背景或現職的專業人士可以出來分析檢討一下高雄這次淹水的原因啊?
官員誰當和官員給不給力是一回事,但至少問題要找出來,再看怎麼解決吧?
整天看八卦板逢高雄就是一堆看熱鬧的在喊暖,不然就是搬韓導出來消遣,一點建設性都沒有
難道住在淹水地區的住民都不想知道為什麼淹水,政府這些年做了什麼,哪邊不足導致淹水問題無法改善嗎?
高雄和台北從水文的體質上本來就不一樣,很難站在同一個標準上去比較,比較那個也沒意義,重點還是要讓淹水問題得到解決
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
會淹水就是韓國瑜做不好,是要檢討什麼?
就是韓國瑜的問題呀,吵什麼一直吵?
淹水就是不夠暖,繼續檢討國民黨
高雄人:韓國瑜下台
喔,好哦
水桶裝太多人裝不了水當然淹水
who car不是發文譴責韓導了嗎?
你去看看這三天高雄的降水量就知道為什麼淹水了
who care?反正執政二十年的推給那個只做一年的就好
無解 尤其未來如果時雨量100變成日常,要改變的是民
眾災防型態,例如裝設防水閘門或者一樓從設計與使用
上就以會被淹來考量
從陳菊到現在還在淹 問題在哪???
專業人士會上來這邊跟你們這些人嘴砲?
其實板上認真討論淹水原因的 根本不會去怪韓國瑜
除了某些厚臉皮只會叫提不出數據的族群 有點腦袋
就知道 極端氣候下雨就是這樣 全台灣不管哪裡下這
種雨都是淹
你們整天在這邊吵也不是真的想解決問題
會這樣也是自己邁邁(或是民進黨)造成的,一直催眠
民眾不會淹水,說它們做了很多治水工程,而不是訴求
各城市的降雨量跟防洪的標準,讓民眾覺得他們很有
光榮感,但台北則一直教育民眾台北防洪標準。
就是想嘴而已,少在那邊屁話一堆
高雄面積是台北11倍
尤其現在台灣頂就是78mm 在往上拉要極大的工程預算
與時間,連日本東京那個外郭放水路地下神殿都不能扛
前14名3天降雨量全部破1000,裡面高雄佔了9個
who care不是已經檢討出原因是韓了
側翼的作法。台北市議員許淑華今天在臉書指出,柯
文哲在記者會上說台北5個行政區時雨量超過100毫米,
排水設計每小時78mm以上就可能淹水,所幸目前尚無人
員傷亡,「然後呢?你是在怪老天爺下太多雨嗎?」
時雨量阿 氣象局app很好用
最主原因我覺得是抽水機來不及砸回來
教育民眾防洪標準 跟宣揚自己治水工程 一體兩面
你心裡裝什麼 眼睛看到的就是什麼
原來我被邁邁催眠啦,相信唐鳳也已經控制我了XDDD
你家廁所漏水也要怪韓總?
雨量太大
看看前幾樓就知道 你想認真討論但有人並不想知道
了
我高雄人當然知道民進黨有在治水阿 市區很多地方已
堵藍的抽水機在台北吧,沒辦法應急
經不會淹水了
過了就算了,現在不是檢討的時候,防疫第一。
很多以前常淹水的地方已經改善很多了
韓國瑜遺毒+1
韓導在的時候淹水也被罵,怎麼54088就不行
韓的遺毒,邁邁已經盡力彌補了~
韓導打治水政績也是治水 好啦我相信你還是不懂
這種治水的事不是一天兩天就能搞得定的,不過草包
照樣被罵翻,所以?大家只在乎顏色吧
前面那幾樓的id 應該可以放心列入嘴炮名單了,一點
都不想正視問題的一群人
推這篇 找解決辦法才是正解,皮球踢來踢去於事無補
。
治水非一日之工,所幸邁邁這次處理得當。
我相信之前的市長都有在做防洪治水工作(尤其是滯洪
池),但極端氣候下,是不可能不會淹水的。
推文還有在那邊扯堵藍和韓國瑜的,還真有想解決問題
的心啊 (頒發看熱鬧的鄉民證書
都是韓國瑜的問題+中央10成 你不知道嗎
韓市長的治水不就都在清水溝嗎
我從來沒看到其邁說治水就不會淹,只有韓總有這個
勇氣說自己挖水溝就不會淹,現在是錯亂了嗎?
認真討論講能解決問題喔,搬離高雄比較實際吧
這次沒淹,甚至上班日路上也沒遇到,按照這篇主題幫
不上你們的忙......
陳菊剛在蓋滯洪池的時候 酸民酸得多難聽阿
啊之前嘴高雄淹水的要不要出來道歉,長年以來下大
雨淹水在高雄本來就很正常,跟誰做沒關係
高雄要找出跟台北一樣大面積的地方不淹水還不容易
,但上新聞像那馬夏那種地方你願意花多少錢去讓他
不淹水
你什麼時候產生高雄市民這麼高水準,會去追究的錯覺
了?這幾天吧,咕嚕咕嚕。
之前嘴高雄淹水的不就柯韓嗎 然後韓靠嘴淹水當選
下一篇來檢討破洞?
花媽做的不錯,淹水跟天坑是冤旺她了!
原po想理性討論是好事,但就標題而言,這次市區應該
看提到柯P看你也不是多有心想解決~發文嘴泡~
沒有淹吧?
等到高雄人會檢討民進黨再說吧
忙著蓋輕軌 沒空挖水溝
既然知道高雄下大雨淹水是常態,那拿這個來打政敵
真是沒必要,尤其還推責任更沒必要
高雄很爛,而且只會更爛不會變得更好,沒有必要檢討
高雄人會檢討民進黨才讓韓當選市長的阿
建議陳其邁也可以保證多少mm不淹水也來打個嘴砲
每次說淹水~但新聞報最慘的是雲林跟馬祖
好啦,好啦,我負責可以了吧!!
我記得花媽在治水花了很多經費 如果不是滯洪池 應該
更慘
這次看了幾篇回報文,認真回報出地點的也沒幾個,一
堆是在洗韓市長的政治梗
就市長沒做事啊
請問原波家是淹了嗎?還是根本不住高雄
板主快把推文鬧板的桶一桶,還高雄板寧靜
柯涵粉就是不要臉阿 韓導自己先酸別人的 怪別人不能
太暖啊
各縣市都會淹水,不是只有高市會有....
韓國瑜啦!
亂酸韓導 哪個撐雨傘穿雨衣說這裡是直轄市嗎?
你輸入縣市名稱+淹水,各地都馬有,然後就拿那面積
只有別人十分之一的全精華區台北在那比
原波快說是你家淹嗎?看拿柯P來扯就知道亂版4%
膝蓋想也知道是韓國瑜的錯,民進黨有錯過嗎?
一堆完全不清楚高雄有沒有淹水的雲端高雄人急著進來
酸,可見下標的重要性XD
某樓可能忘記2018年8月豪雨時,韓導是怎麼酸的
說真的我只反感柯韓粉狂洗版~要鬧多久
酸著酸著就讓他選上市長了呢。
所以我才說最一開始不就是柯韓聯手酸高雄淹水的嗎
現在柯韓粉們看來也是打算用同樣的套路對吧
想檢討淹水原因也要自身有點地理常識再發問可以嗎
你們的偶像,韓導跟柯P已經是過去式,別再執著了
韓導的錯 不許你瞎猜
然後現在柯韓粉甩鍋變成高雄人酸台北淹水才被反酸
這禮拜在高雄整天開車跑來跑去,雨下不停,都沒遇
到淹水,不過ptt上高雄好像被講到淹到水裡面似的,
很有趣。不過路到是不少坑是事實
自己選的,就乖乖閉嘴
罵一罵白粉就當作水退啦~
2018年的帶風向套路又來了
一堆來鬧版的雲高雄人可能還以為六龜那瑪夏在市區
韓導不用負責嗎
我晚上剛去好市多大順店,裡面人潮爆滿到要管制,結
問一句就好,罵過韓導的人,一樣淹水罵過54088嗎
果被ptt講的像全市區淹水一樣......
其實以這次雨量加上災情(淹水地區)來說,表現已
經很好了,很多地方也沒淹了,改變是需要多年累積
而不是一兩任首長就有的。
恭喜原PO達成用標題就輕易創造出平行時空的成就~XD
每次都拿台北來比的話,先算算以台北治水經費跟土
地面積比放到高雄要多少
極端氣候吧,這幾個月來世界各地也都有淹水災情...
很想知道在這種短期間強暴降雨的前提下,人們究竟可
以做些什麼?努力方向是不淹水?還是水很快退款?
水很快退去 才對
高雄淹水扯柯有什麼幫助嗎?神邏輯
有些地方是地勢本來就比較低
台北教育防洪標準,選舉笑高雄5000個洞XDDDDDD
高雄淹水問題已經做的很好,問題發生就是面對改善
,而一堆小丑老愛表演如何卸責,才會讓別人笑高雄
真的不懂外地人跑來帶什麼風向 開頭就提柯幹嘛 關這
板屁事 外地人先酸完高雄再來說高雄先酸台北所以台
北要來酸的 有意義罵
弄成這樣不用帶風向吧,帶風向之說應該是小粉綠最
後的遮羞布
淹水偶然發生,但關鍵是有特定團體雙標令人作惡
雙標?前年淹水有人還跑去應酬喝酒勒!
當然是they的錯啊 我大DPP怎麼可能會有錯
上星期一堆來酸茄萣泡在水裡的 也不知道當地就是多
魚塭 講成市區淹大水 真的很懷疑 是不知道台灣的地
理 還是沒讀過台灣地理呢
4趴仔好了啦
不好意思因為板上資訊有點亂沒注意到 想請問這幾天
有淹水的地區在哪一帶呢?我自己有經過的區域是沒有
淹水(也沒積水)所以是真的認真想知道哪一區淹水
鍵盤淹水
現在市區還有哪裡是逢雨必淹而且沒有水利計畫正在執
行的嗎?
還在柯文哲
那種政治粉專當然是專放支持者喜歡看的東西啊XD 你
總不會期待某天太陽從西邊升起吧
你們4趴仔台北的Ben都不知在哪
回shan大,沿海地區(茄萣)、山區(茂林),大家
好像都忘了其實高雄很大佔地很廣==
只要高雄下大雨就一堆根本不在高雄的在那邊喊高雄淹
了 結果我騎腳踏車去鳳山市府那邊也只是例行低窪積
水 雨停就退了 還一直造謠高雄淹了好幾天 真的有夠
傻眼
以前五甲尾那邊淹水都是水深及腰,現在沒事已經算很
大的進步
所以到底高雄平地市區哪裡大淹水不退嗎?
韓國瑜的問題
不喜歡別人扯韓導 那你提柯幹嘛?
我自己在市區跑是都沒遇到「淹」啦 你說雨最大的時
候地面積水那不算吧
笑死,不就成本不划算嘛,改善淹水幾百億啊,你那裡
某板還造謠高雄下小雨就淹 跟他們說已經從六月開始
都是暴雨停暴雨停的天氣也說不聽 根本沒要聽人解釋
只想發文酸
全部淹光損失也沒有幾億元,政府不可能花錢去改啊
我覺得在極端氣候下還是要學台北那套海綿城市
核心精神:打造不怕水淹的城市,而不是不淹水的城市
就韓的問題啊!Who care不是說了
柵欄內有個游泳影片,但是我看不出了那是哪裡
茂林那是下大雨泥土堵住排水溝導致淹水,茄萣...沒
淹才是新聞吧
說高雄淹水真的是過份誇大了
某些板友說的下雨淹水雨停了就退了,其實就是海綿城
市的訴求,差別就在於這段「淹水」的時間會不會造成
問題
台北那套錢拿出來啊 台北是有漁塭山地要處理嗎?
最煩的就是裝成中立跑來酸 是怎樣 最好北部下暴雨時
不淹啦
該做的都做了 雨下那麼大 要怎麼不淹
其實有點混亂,高雄有沒有淹水到底是只整個高雄內
(包含鄉下或山區)、還是只要探討平地市區[email protected]@
有點智商好嗎
目前高雄這套就是滯洪池系統 我是不覺得效果有很差
所以我才問一直說高雄泡在水裡的 是住在當地還是有
知道哪裡真的淹到不行嗎?
現實就是台北淹水會看時雨量,而高雄淹水看到暖暖暖
高市暴雨當下確實會積水,但很快就退了
錢和中央要啊,台灣很有錢的,而且其實很多都可以用
常年預算逐漸改善(比方透水鋪面)沒錢真的不是理由
柯韓粉們其實就見獵心喜,存心來這裡亂而已。
還是有韓粉不知道韓導為什麼被罵呢。韓導自己拿天
災當選舉議題開支票說大話,結果什麼都做不到,就
跟回力鏢一樣打臉自己而已。高雄舊縣區的當地人都
知道有些淹水點是痼疾,要花時間才可能根治,或有
些根本無能為力。偏偏就有些人愛拿當地人的痛來做
選戰文章,到現在還一直不斷嘲笑。要跟台北比也是
看市區,一堆雲高雄人連那瑪夏在哪可能都不知道,
看了只是覺得柯韓粉更像小丑一樣惹人白眼
樓上j大說的沒錯,海綿城市就是要解決「當下」造成
的問題,以及加快退水速度
沒錢就是理由 目前高雄市區是用窮人方法在治水(滯
洪池)效果也不差 你覺得效果差那你提出哪裡淹來討
論啊
很多柯韓粉就故意去脈絡化 當初是韓自己拿淹水來打
如果說茂林、那瑪夏這種 你要怎麼「鋪」透水舖面?
高市高縣合併後預算反而沒以前兩縣市多 高雄幅員廣
闊 山區地形崎嶇 很多事沒錢根本不可能辦得到 首都
建設完全所以可以少蓋新的很好啊 但酸建設跟資源不
足的其他縣市幹嘛 一直來酸一直鬧 煩死
咕嚕咕嚕 咕嚕咕嚕
還是你根本不知道茂林跟那瑪夏在哪裡?
阿就誰來都沒用啊 選舉倒是個陷害點
我在說市區啊,郊區我很少去不知道是哪裡在淹
高雄跟台北不是一樣雨小一點,水就退了嗎?這次市
區哪裡泡水裡好幾天的嗎
F大 一堆來鬧版的可能真的連茂林和那瑪夏在哪都不知
韓導治水無方
我在說情境的是市區在瞬間暴雨(比方時雨量100)如何
不造成路面積水(比方30cm)
南橫橋斷底下還一堆在罵在酸說高雄市區丟臉 治水不
利 真的可悲 影片那個水那個地形 某些人居然覺得是
市區鬧區 還說沖一下就斷偷工減料貪污什麼的 睜眼說
瞎話
如果你要討論時雨量100 那我跟你說全台灣都會積 連
你最愛的台北市也是積
你知道這兩個禮拜都在下雨嗎?
市區的話 目前有什麼地方是60/70mm會積到雨停後仍
不能通過的地方?
這種雨哪個城市不淹?有點常識好嗎
對啊,我又沒說不淹,我的意思是要打造「盡量不淹」
「不怕淹」和「快速退水」的城市
下雨
你一直說要打造盡量不淹 問題是舊市區哪裡有淹??
邁邁好棒
我真不懂你要表達什麼
先插你IP不是在高雄就等著被出征
台北東區淹水那次也沒100 連台北首都耶都無法了還拿
來要求別縣市
這邊可以參考一下
「不怕淹」和「快速退水」現在的舊市區有哪裡不是嗎
前朝問題啊 韓市長治水有問題 關陳其邁屁事? we ca
re不都出來說明了嗎
韓國瑜的錯啊 2022一定讓他下台
不要一直跳針海綿 這裡不是文盲是你根本就找不到高
雄有什麼舊市區淹很嚴重的地方啊
不然這幾年滯洪池是蓋來擺設的嗎?
高雄沒錢就有沒錢的做法 這做法也改善很多
我真不知道你想要表達啥
積水啦,用詞不精準不好意思
newasus 有沒有看到文章內的滯洪池?
海綿城市不能防積水= = 只能讓水退快一點
韓導問題 結案 暖男做的好
滯洪池很棒啊,這無庸置疑,我說的是「更進一步因應
未來更極端的氣候」
舊市區其實都有達到不怕淹跟快速退水,希望將來舊
縣區也能跟上這個進度。
原高市範圍根本沒淹好嗎 住外地外國的一直說淹了 板
上回報根本也沒啊吹海綿城市的 遇到極端暴雨也是淹
了 一直吹
除了退水之外的核心精神就是「不怕水淹」,像是之前
推的防洪閘門就是其中一個
呵呵雨量 還有哪個縣市下個雨就一堆天坑?
M大的文章很好,我剛剛就是要找這篇一直找不到
知道之前澄清路上為了蓋第一個滯洪池遇到多大阻力嗎
然後你談的好棒棒荷蘭一天雨量150mm就大淹水了知道
嗎?
檢討2018的淹水原因ok
縣市合併後面積倍增,舊縣區部分就真的有待加強
不就韓國瑜爛 你在鬼扯什麼科學數據
我覺得2022要罷免韓國瑜
如果你要拿歐洲國家當例子 那我可以跟你說我們遠遠
大於他們
高雄市區就沒淹水
黃捷什麼時候要翻白眼? 一直淹水欸
好歹翻一次吧
現在又要如法炮製2018那時候的造謠了
所以就說了淹水沒差,重點是不要怕淹水,因為以後淹
水會變常態(這是論點和這次沒淹水無關)
然後無視雨變小積水就退了這件事 全世界遇到極端天
氣都會淹 但能很快就退也就成功了 覺得連暴雨中積水
都不能的 我懷疑你是否也沒看過洗手台或浴缸開大水
柯韓粉的問題造成高雄淹水呀
龍頭
製造出一個平行時空 好像高雄沉沒一樣
我可以跟你說目前高雄市區能做的差不多就這樣了
什麼東西大於?雨量嗎?這不就更需要做了
雙手一攤,說是韓的問題,說別人吃這套,自己倒是深
入骨髓呢
縣區就是花錢慢慢改善 但山區應該是沒辦法
天坑喔 你隨便打個中部乙南的城市名+坑就會找到新
聞啦 不客氣
我也不知道是哪裡,我相信應該還是有地方多少會淹水
,但前面這幾天我每天都從前鎮到三民,就是沒遇到
至少透水鋪面能做吧
我們的一個午後大雷雨,歐洲國家就淹水了吧
然後「微滯洪」的概念也能應用
專業問題去問專家,你在這邊問也只是讓人回你暖暖暖
我說的大於當然是你講的海綿…..自己去看西歐最近
淹得多慘
高雄本來就沒淹水問題 是積水
到底市區哪裡有淹,山區風颱不淹才奇怪吧
不是拿幾個漂亮名詞就好像這些是解法
台北也沒有甚麼海綿城市阿,實際鋪設透水材質的馬
路跟人行道的比例根本微乎其微,跟淹不淹水沒關係
。
海綿只有荷蘭做得好,這次荷蘭有淹到上新聞嗎(我等
等查)
你提出來的標準(100)台灣任何一個縣市都遠遠達不
到 這根本不叫解決問題
台北也有天坑阿 google一下都有新聞
就算再怎麼先進的國家,遇到豪雨都還是會淹水,現有
的防洪標準設計下,只是減緩了淹水的頻率,而不是讓
說到積淹水這個詞,也是韓導擔任市長才出現的用詞耶
這個地方「不淹水」。
荷蘭一天150mm就爆了 全世界像台灣這樣砸雨的國家
根本沒幾個
然後柯韓粉們也是一有機會就來這邊酸積淹水。
市區哪裡有淹水退不掉的地區,想知道+1
鄭州不就是所謂的海綿城市,可以吸水的量實在太少
,時雨量一大照樣滿出來在地面流,減少低窪處的開
發才是正解阿
超出了防洪標準的暴雨本來就會淹......
提淹水問題還要順便嘴柯 好像自己多有心想討論
主要是這幾年 很多房子一直往外郊區蓋 但排水系統卻
跟不上
所以很多東西就是編常年預算逐年改善啊,至少台北有
進度(可能每年1%吧),其他的城市根本擺爛
這東西也不是要花大錢,只是把每年的養護費用拿來用
,並且導入新觀念
一天100高雄大概連淤積都有困難…
你扯白粉就比較高尚
抽水機都砸到台北了 淹水不是很正常?
我說的是荷蘭的災情,荷蘭現在的策略就是「接受淹水
但不要有災情」
台灣的防洪標準高過於世界上其他國家很多了,但淹水
的情況還是持續發生,我想大家要去了解一下極端氣候
下,豪雨的不穩定性和不可預測性,自然的現象是再怎
麼人為都無法去克服的。
就雨太大有什麼好討論的?總是會有特例總不能要求政
府官員連這個都能做到吧?請問連特例都要說嘴地球上
還有哪裡可以住的?
荷蘭接受淹水,但是柯韓粉們不打算接受耶
在八卦版被嘲諷到爆,感覺好微妙
1. 韓導的鍋 2. 這種雨量哪個縣市都一樣慘 選一個
現在的問題就是這個特例可能是以後的常態,那我們現
在要怎麼應對(總不能等變常態了才來想辦法)
個人覺得海綿城市的精神(不怕淹水,而不是不淹水)就
是不錯的應對方式,畢竟台灣的防洪標準再提高下去的
看電視中南部也有些地方水患,看PTT還以為只有高雄
邊際成本就越來越高了
柯韓粉會選3. 暖暖暖
學台北訂一個雨量標準就好啊 超過就兩手一攤沒辦法
會提到柯是因為本篇原po提的 看不下去的自行去與其
討論
訂標準喔,你知道高雄是台北的多少倍大嗎?
柯韓粉意識形態愛酸跟他們理論也沒用啦 但說不定有
當年嘴高雄淹水,韓粉就認為你雙標R
大部分雲高雄人是中共的認知作戰來挑對立的
柯韓粉來亂,有在管你標準?
就韓國瑜的錯啊
事實證明換市長也沒比較好
治水花最多錢的不就陳菊,看看工程有沒有問題吧
韓國瑜啊,問什麼不健康的問題,居心叵測
韓國瑜的問題 end
屁眼出生的投票機器腦包綠粉不需要答案,只要會吃屎
就好了
我知道阿 大概10~11倍
淹水不要有災情 高雄市區就這樣啊 但你們就不聽只會
一下子就又有以為高雄跟台北面積一樣大的帳號出現
一直酸 如果你要說道路有坑 我很想問問 連下雨快一
個月的地方 馬路又多大貨車重壓 要怎麼不壞?
側翼根本在幫陳其邁倒忙 乖乖承認錯誤就好
說到底,柯韓粉就肚爛雙標咩,不然幹嘛酸XD
扯什麼韓國瑜
柯文哲的錯吧 這題我應該有對
可是柯韓粉說台北有訂標準 所以超過淹水情有可原阿
既然柯韓粉這樣說 那我們高雄就也訂個標準就好啦
酸淹水的確是韓國瑜最早起頭喔,忘了2018年8月豪雨?
三天破千每小時是多少?現在高雄市區的防洪標準是多
少?沒事啦 韓國瑜下台
我只問這個時雨量下在哪個市區不會淹
就說要高雄跟台北一樣的 不知道是不是沒讀過台灣地
理 不知道高雄行政區範圍 怎麼可能像台北這樣幾乎都
市區沒山區又能拿最多資源
先說我不算韓粉,當初罷免票可是有我的,但是民眾黨
和時力等小黨的理念確實是比較吸引我(像是也認真在
推機車路權的大概也只有時力)
然後上面的海綿城市理論是針對市區
高雄有高雄的玩法 Who care’s
1.5個博士:原因是百億不夠要千億
高雄一直在做的滯洪池不就跟荷蘭的做法類似嗎?新
蓋的公園都會設計蓄水池的概念,算是創造綠地也能
減少水患的做法
反正花媽就說過了:淹水的責任中央八成
既然都會淹就不要拉韓導出來坦吧 就承認市府沒辦法
其實地方對水利能做的本來就很有限
山區就是另一套了(主要是過度開墾),然後郊區又是第
三套(田地蓄水等)
所以市區暴雨淹水等雨小就退了啊 到底是想檢討什麼
你要的海綿城市不也這樣嗎
抗洪不重要,他們就記得你當年酸韓總機淹水RR
呵呵 我還記得花媽當初剛在蓋滯洪池的時候被狂酸
沒差啦,沒有韓國瑜先酸高雄淹水,哪輪得到他被酸呢
沒看歷來一直講的就滯洪池一招,因為大型水利計畫
本來就沒資源推動,就一路蓋滯洪池大家都滿意
要說幾次啦一直跳針不要檢討韓 那時是韓自己吹絕不
簡單來說 錢不夠
淹水的怪別人說他喔
就政治口水,所以你各位不要這麼機動阿 笑了XD
*激動
其邁應該大方承認這種雨量就是無能爲力 這樣就好
q大,沒錯,但還可以更好,比方荷蘭可以把市區廣場
、地下設施等等都變滯洪池(在設計時就要考量到這部
分,而且因為還是有原用途,所以經費不會增加太多)
韓上任前狂酸淹水 上任後說清水溝不會淹 淹了又說是
積水 不要再怪別人罵了好嗎自找的
高雄會治水的已經多半退休了?
柯韓粉是不是以為高雄人記憶差?
柯韓粉就故意去脈絡化 不提韓參選時狂酸淹水那段
現在房價高導致住宅區外溢到就縣區也有差,以前縣
區住的人少影響小,現在會被淹到當然感受不同
真的,建議再辦第二次罷韓,誰說只能罷免一次的
既然討厭韓國瑜參選的時候這樣酸人,那後來還拿這
個酸他幹嘛,那現在被酸不是也很合理
其次的問題是CP值低
高雄一年難得下幾天雨 淹水一下就退了
我是不知道是誰起這個頭的,反正要酸就酸吧。
加上不常有人傷亡 所以通常把這問題放置
高雄人不會忘記2018年韓國瑜怎麼酸淹水的就是囉。
y大,我沒有要檢討任何東西,我要說的是「未來這種
極端降雨會變常態,我認為海綿城市是一個可以應對的
方式,但目前台灣還沒有這個概念」(比方目前時雨量2
00會淹大水,但未來時雨量200會變常態,那應該要先
想辦法解決,而防止淹水的策略邊際成本已經太高了,
那是否可以朝不怕水淹的角度來思考)
一開頭就酸別人了是要討論什麼
這次會有這麼大的反感也要多虧we don't car
我是蠻贊成酸政府的啊,總不能淹了還說好棒棒吧,WC
有立場我們不見得要有
..
https://is.gd/Zxuu9B 起頭的?
這波損失最大的應該是菜農 高雄沒什麼菜農所以....
還有2014KMT中央放生高雄氣爆,所以不投KMT,但這
也不代表不能酸54088吧
高雄人知道這酸人風氣是韓國瑜起頭的 :)
可以酸阿,盡量酸喔 :)
中部縣市是沒淹嗎?
韓市長每天說他清水溝不會淹水了,前市府都沒在清
水溝所以會淹水,結果那次雨也很大,連高醫周圍都
積水半顆輪胎了...被唸也蠻合理的
酸人風氣怎麼可能是韓帶起的,騙人沒看過高雄選舉
歐
這也算是種惡性循環,某程度上滿可悲的
酸人風氣都多久了 連這都能扯XDDD笑死
酸人一天到晚都嘛有,哪個政治人物沒被酸過的,就
沒看過反應這麼大還在檢討選民的人
用wecare監督韓模式用在其邁,就穩死,不用扯到台北
拿高雄淹水來酸的,有沒有比韓國瑜更早的阿? :)
we care? nobody care
很明顯就堵藍把抽水機都砸到台北去才會淹水阿
花媽任內吹滯洪池,韓禿任內吹清水溝,後者一年沒
錢蓋滯洪池所以吹的東西不一樣而已
應該檢討堵藍吧
就台灣政治可悲咩 這種沒營養都能吵。不如討論防
洪標準有沒有錢拉高
隨便找一下就有了@@
問who car啊
高雄淹幾百年了從我小時候淹到大,最好從來沒被酸
還好有邁邁 不然下這麼多 韓還當市長 肯定變鄭州
看來你的酸跟我的酸不太一樣耶 :)
不過我家從來沒淹過水就是了,市區的好處?
要說啥 綠粉不就滿腦子韓國瑜害的
高雄綠的執政比較久,酸人的哪邊多不難猜吧?
柯韓粉來這邊暖暖暖還真好意思說呢。
壞的都韓導 好的都其邁 大概就是這種邏輯
前兩天梓官一條很偏僻(往納骨塔),沒啥人煙的小路
淹水,也被講成好像整個高雄都淹大水了==
檢討其邁直接被打成韓粉
反正高興淹水都習慣了。民進黨的支持者只會看人嘴圳
那你做啊,講一堆要別人分析咧
韓就是酸到極致還讓他選上的那個,對他很不錯了
哪個政府沒被酸過的,就最近這幾年的特別玻璃不知
道為啥,馬囧在台上酸的可難聽多了
韓自打臉害自己說什麼別人啊,清水溝就不淹是817逼
他講的嗎? 真好笑
欸不是 不然版規改一下禁止暖暖暖好了XDDDD
一直罵韓的,有去看過李鴻源怎麼說韓嗎?
說沒看過檢討選民的大概2018不在板上吧當時高雄板上
的人被酸被罵多慘 風向全部帶到等韓當選就不會淹
請問是忘了還是裝不知呢
舊市區原本就很少淹,原縣區不少地方固定淹,但是
現在都比以前好不少了。
雙標不是高雄的特色嗎?還是媒體才是?
哇扯到馬囧了耶,他對高雄真的特~別~好~喔!
會相信誰誰誰上就能怎樣的也很好笑吧==
要認真檢討 為什麼都沒有人提一下是哪裡有淹水?
高雄治水花最多錢的就是陳菊,為什麼沒有攻效呢
貼人標籤的說要檢討問題笑死
只會整天高雄淹水高雄淹水 好像全城都泡在水裡
8卦也只能整天洗這個,畢竟台北防疫真的爛到頂嘛
縣市合併也是個硬傷,以前山區大寮仁武淹水不算高
雄市淹,現在一律歸到市長頭上,畫面素材就多很多了
綠色支持者的盲目還有人不認識?他們也不知道支持注
不是不能酸阿,問題是根本就沒什麼淹水,這樣也要
酸?如果淹的很嚴重,要怎麼酸都沒人會反對吧
PTT就不缺酸民,從古早以前就酸到現在的。不想看到
酸言酸語就改版規或無視就好XD
縣市合併我向來大部份反對啊XD
說高雄過去花錢治水都沒功效的應該都不是高雄人
韓國瑜下台==
就是韓國瑜害的啊 還要檢討什麼
縣被合併進來不滿,市去合併縣也不滿,何必搞這齣戲
錢的問題吧 原高雄市直轄市當久了 排水標準只差台
北一些 幾乎不淹水 縣區變直轄市不過十年的事
淹的嚴不嚴重我哪知道反正我家又不會淹,就想酸暖
男跟54088也不行喔==
文化中心週邊沒淹水
上ptt不就是要幹譙政府還有打嘴炮,吹捧政府幹嘛
沒人在乎你酸誰阿
這麼喜歡吹捧建議去中國啦,哪次不同意的
柯粉每次都來這招... 高雄都是柯粉的箭靶
綠色執政淹水也很暖啦!
現在看新聞基本上都是縣區在淹 市區除了前鎮我還不
知道哪裡是常常淹水的
你不就最在乎嗎==誰看不出來
中部也都淹 他們不會去中部的地方版攻擊
縣區面積大又沒錢,基本上規劃能力就跟屏東差不多,
但現在同一人管自然算在同一人頭上
韓國瑜負責到底就對了啦
看看又來一個暖暖暖的帳號
韓國瑜下台 啊已經下台了 那就是韓國瑜前朝遺毒
真的 ptt線上開酸超舒壓XDDDD
地方版人氣第一名就高雄阿
用監督韓的模式,監督其邁就破功了,暖個屁
以前仁武澄觀路,文山澄清路跟河一樣,現在好多了,
從大河變小溪
我以前說過縣區從污水接管率來看,從市區看縣區跟看
第三世界一樣,一合併後市區整個被縣區拖下去,都還
有人懷疑,我都叫他自己去查數據,以前縣區號稱負債
低,其實是連基礎建設都沒做
人多酸起來才爽啊,酸民最多的不就八卦板
有什麼好討論的?韓國瑜的問題,原po柯粉484?
應該宣佈只要其邁執政期間有問題都是前朝遺毒
一年遺毒XDDDDY
高雄真熱鬧 大家都關心高雄 覺得欣慰
ptt檔不了酸民的 除非你有板皇吃無敵星星
所以有討論出什麼問題了嗎?
天坑 韓導施工品質爛 積水 當時清水溝亂清
然後意見不同直接打成中共同路人,跟戒嚴時代挺像
的lol,可能這是台灣人的DNA?
討論問題幹嘛==討論完就能不淹喔
現在出現的天坑,不是都在之前韓國瑜鋪的柏油下?
暖
所以邁邁沒去檢查重鋪路段,是不是都在睡?
滯洪池啊,只是你治水速度根本趕不上現在氣候變遷
你看從18年開始這種強降雨有哪幾個坦的住
水利局就有之前規劃的治水計劃
滯洪池,引浚這些都是治水計劃啊
併入直轄市真的蠻有感的 鳳山以前很多地方淹水都很
嚴重 現在很少看到了 就算雨再大也幾乎都一兩小時
內就退掉
檢討淹水主因:韓國魚
所以啦 要不就是找自家板皇開桶 要不就無視酸民。
別無他法XDDDD
原來是賣賣沒有去檢查韓導時期鋪過的路,
講的好像韓一年就把全高雄都重鋪了,難道你是韓粉?
所以韓導被罷掉啦==如果上來都要怪韓導還是不要當
市長比較好,現在是暖男啥都沒說就一堆人幫他甩鍋
4%的帳號更多,只能上ptt叫也成不了啥氣候
真的是嚴重失職耶! 要檢討啦
太暖了
我不打算幫他甩鍋耶,所以有討論出什麼問題了嗎?
別再版皇了,版主都換過人了,版主是偏什麼立場的去
google一下會有個大概的概念
除了沒有檢查韓導鋪過的柏油之外,其他問題有嗎?
那我建議台鐵有問題全部回歸校正給日本人,都是日
本人蓋台鐵害台鐵出事
如果真的只有4%民進黨最好會理啦,就是聲勢起來才
要打啊,不然看新黨根本共產黨有人會理他們喔
我對板主沒有意見喔 我只是說你不爽酸民可以這樣
解決
你覺得是就是阿,隨你喔 :)
韓會被酸,是因為他在吹自己多厲害
哪一任市長不吹自己厲害的?
版皇喊了好幾次,我直接點破版主是哪邊的才來說沒意
見XD
不要扯打白黨了好嗎 高雄板非政治板 你可以檢討高雄
歡迎酸 但扯不相干的幹嘛
邁邁會被酸都媒體害的 一直暖男暖男的叫
現實就是連現在那種立場的版主,遇到某種程度來亂的
都只能用水桶人解決,誰才比較像是問題者?
暖男就他自己塑造出來的形象啊,他換另外一個稱號
喜歡討論無關高雄政治的就去可以討論的板 不要在地
一樣被酸啦Zzz
方板說這些被桶再來說沒言論自由
暖男就他自己的選舉口號,不能講??
韓做了一年半,還沒搞好
這是最速解啊,選一個反對該言論傾向的版主 。你才
不會整天看到那種言論
盡量講,柯韓粉來這邊暖暖暖,才覺得身心都溫暖。
https://youtu.be/IRQsz_a1DC0 之前就出狀況了
暖 然後韓國瑜請回來接受議會監督
也是因為某些板友特別容易被戳到點才會讓大家來這
酸吧,算是種正回饋(?)
隨便想一下,地形平緩,海平面低,排水不易,這是簡
單的地理常識吧,除非改變地形,否則還是會淹水,或
者要採取加高生活圈的方式避免淹水吧
台北淹水是降雨量的問題,高雄淹水就不能是降雨量問
題?
韓朝遺毒不意外
如果都沒反應的話就不好玩啦 嘻嘻
沒啦,我直接說啦,我家旁邊就是滯洪池
我從小淹水長大的,到底有沒有用
我絕對清楚啦
國瑜餘毒啊
啊就真的沒遇到淹水所以不知道你們來這邊在酸誰啊XD
因爲只是堵藍抽水機都丟去台北幫忙了?
阿就韓國瑜阿 韓粉還想裝死?
目前興建滯洪池是有可以快速排水滯洪能力
政府也打算往這方面發展
自己去水利局翻計劃書就知道
有綠色信仰就好,淹水不重要
韓國瑜下台
真是超棒的全都怪韓 我看邁做到下台淹水全都是怪韓
不就好棒棒
北漂就不用怕淹水啊 投票再回去就好
早上南橫那條什麼橋的斷掉,你們也是在酸,我是忍住
不想酸好嗎?上面那群呼嘎嚇嘎的開票出來比眷村還鐵
藍,我都不知道你們是想要酸誰了XD
啊你假如還是覺得滯洪池沒有用,我的話不可信
不然找四叉貓,他家就離我家幾個里
他家以前常淹,問問看他就知道滯洪池到底有沒有用
抽水機在台北
滯洪池滿了不就代表有發揮效用了 扯沒效的好好笑 如
果滯洪池沒效 文山特區也賣不出去啦 以前淹多慘 現
在暴雨也還不怎麼淹了
高雄人永遠只會酸國民黨,捧民進黨,難怪水怎麼治都
治不好,嘻
因為高雄人就是暖,正常
反正只要沒淹到自己家門口就算沒淹水,這定義最嚴
謹了
一堆不住高雄的柯韓粉在喊高雄淹水,自己縣市都不
管,心理扭曲成這樣
有哪個地方所謂水有治好的講來聽聽看好了
你打那第一段對解決事情有幫助嗎 …
當然要檢討韓導啊!不然檢討誰?
你以為他們知道文山特區、那瑪夏、六龜、仁武、鳥
松、茄萣在哪裡嗎?哈,只是為了酸才幻想出一個淹
水的高雄來酸,心裡就很滿足了
橋都會斷的雨量,要酸的帶點腦袋吧
滯洪池沒用的話,很多地方就淹了啦!還在造謠?
都是韓導
推九樓 笑死
這篇不是假討論淹水 不就變向政治文嗎?內容第一段起
手式會不會太明顯?
2018就被帶風向成民進黨不會治水給國民黨當選了啊
說永遠捧民進黨的是沒經歷過韓上任亂七八糟嗎 是不
是外地人張口就愛造謠
我說了高雄在地人的治水感想你也不聽
那也沒必要討論啦
像台北疫情嚴重市長跑去直播說選總統,4%這時就找
藉口,管好自己主子就好,一直洗板,陳還是下屆市
長,柯韓都沒用了,洗板洗到讓人生氣
檢討啥小 黨是你能批評嗎?
花豬做了多少年還淹?
認同該檢討 但你第一段也在消遣別人啊-.-
原波就根本不住高雄的柯韓粉阿
9f專業
這幾天下這麼大能不淹嗎
沒當多久就被假人民真側翼罷免了,那是韓爛就算了,
現在邁做不好,你們又罵韓,高雄人是犯賤嗎=.=
菸糞也很吃前朝遺毒這一套
正常啦 看一下WC粉專抓個韓來坦 被洗到上萬留言 真
舉債那麼多 還在扯沒錢 啊都一黨獨大了還想怎樣
笑死
白海豚->小夫->花媽->韓禿->54088 選出這些人,怪誰
所以淹水是高雄本身問題,不是韓國瑜治水不力,如果
韓治水不力,那邁在幹啥吃?一樣淹阿,好笑的是,你
們不檢討真正原因,反而拉韓救邁,根本笑話一場
第一句話貶別人最好看的出你是想認真討論
陳菊228悲情牌、韓總魯肉飯,54088偷挖水,笑死人
那花媽20年是做啥?20年打不過1年半的不就笑死
這就跟當初衛服部次長說破口是萬華,做為萬華議員的
佛萊迪轉頭罵國民黨一樣好笑
防爆也太晚了吧 要被扣錢囉
那你嘰嘰歪歪屁話一堆能幹嘛?
哪裡來的一樣淹? 你知道韓市長時期市區是淹哪裡嗎?
小心1450側翼網軍馬上洗你的版
當然是韓國瑜啊,沒看到WC的中立貼文?呵呵
顏色對了 還檢討什麼
怎麼那麼愛來高雄版檢討we care阿
防爆這次也太慢才來了吧 XDDDDD
嘴砲
當然檢討韓跟4%柯 舔都來不及 怎麼可能檢討主子呢
沒檢討WC阿 只是這邊發文越來越像那邊了阿
2019會看時雨量,2021之後又不會看了
你可以問we care高雄啊
可憐
檢討4%高雄人還是淹水,選舉只看場面大的就是這鳥樣
這邊誰在怪韓市長害這次淹水?況且根本也沒淹水阿
,一頭霧水
柯粉會看台北的時雨量,卻看不懂高雄的時雨量
本來就韓導的鍋,害我們黨國跟邁邁一直在幫他擦屁
股
當然是檢討4%柯韓粉囉
水太大啊
因為根本拿不出資料啊 不知道這個他們執政10幾年的
城市 可以承受多少雨量
奇怪高雄板又不是we板 某些粉一直來這邊酸幹嘛 你去
他們粉專罵啊 走不對路還要一直罵
偷挖水?別人偷偷蓋提防把水引過去,是誰在偷?
一堆4%柯韓粉網軍跑來這檢討高雄,真的噁心
只要暖起來就好啦
鄭州不就對照給你看了,下三四百就能淹沒城市
高雄的排水量已經是全台第二的樣子欸……
暖起來 用愛排水啦
高雄沒有人被淹死,這就是治水成果
怎麼了? 每次都要自己吃屎了才會想要檢討嗎? 你只
會跟柯文哲一樣被抹紅而已
雨下那麼大....
市區也沒什麼淹吧
你不覺得你的問題應該去問陳其邁?
這問題他早該預防的,結果嘞
快去找賭藍 砸抽水機啊 愛亂立旗 暖起來
反正市府也搞不清楚最大承載量,畢竟高雄整體基建太
爛
在怎麼吵極端氣候只會伴隨在座各位到死為止
雨就這麼多 市長能控制天氣逆?
二線都市 二線思維 民眾對政府當然只有二流要求
大家都知道高雄市最大排水量,你以為市府不知道?
高雄這3天累積雨量破千 鄭州的3日累積雨量也才617
人家選邁就是要解決問題 現推給韓是黑人問號???
其實就是網軍在洗高雄淹水的風向而已
不然要不要叫韓回來選 再罷一次 笑死
這篇妄議朝政可以水桶嗎,謝謝
所以韓不在的時候,時雨量又變得不會看了?
很簡單,錢進了貪官口袋,但沒人敢查,就這樣
又一個以為高雄面積和台北一樣大的帳號出現了
找we care去他們粉專找啦 他們文章4發在這邊膩?
合理懷疑應該是陳菊的治水工程有問題
我這都有陳菊任內的治水工程的改善者
你倒是說說哪裡有問題
韓被罵是因為他讓大家以為可以不淹水
不然我們也去找四叉貓啦,他可以跟你說有沒有問題
治水工程哪裡有問題可以講喔
花媽沒什麼治水功勞吧,至少她自己就說了中央八成
會把捐款拿去旅遊的,不能信
韓被罵不是因為他批評前朝的基本功結果自己也照淹
嗎==
治水本來就是中央八成,不關邁邁的事
韓當市長被罵我沒話說 現市長是誰? 真的別秀下限
新聞報了一堆他團隊自誇做了什麼治水政策
所以很多人連高雄雨量破千都不曉得?
所以高雄不淹水其實只有兩成跟花媽有關
水溝通 還以為其他人不通水溝==
暖,照這情況暖下去淹水會變溫泉 ,到時候更暖
就錢的問題
不能信?那我家淹水改善是假的?
你在控訴我造謠?
然後批評前朝政策 後來破功
是不是有些帳號已經是造謠帳號了?
鄭州才三百多就淹成那樣,高雄破千還沒大災
這樣叫做沒治水?
我只知道有人見獵心喜 很噁心
一堆人以為高雄市區淹水 真的是好笑…
來高雄板造謠帶風向的帳號省點力氣啦
高雄市府治水出力最多兩成而已啊,莫忘中央八成
治水長期的工程 本來就是不管誰執政就是會推行
千錯萬錯都是人民的錯,黨不會錯
高雄不會出現第二次韓國瑜模式的,別期待了。
沒人想要韓來 你別想太多 現問題是市長是誰?搞的好
像是韓還在當一下喔
就韓國瑜治水不力
就有人滿腦選舉,在講治水硬是扯韓國瑜模式
所以我前面問了,問題在哪,不是要檢討嗎?
前面就有人要扯是陳其邁沒去檢查韓國瑜鋪過的路囉
認真點啊,問題在哪?說一下啊。
治水不就現市政府要解決的嗎 要檢討阿 阿市長不就邁
不管啦,我現在就要高雄不淹水,現在馬上改善,我
管你雨下多少,就是不能淹,做不到就是爛,你問我
有什麼建議?我哪知道,我又不住高雄
扯前任 要不要從高雄第一任到前任都扯進來檢討?
所以我問你,問題在哪裡啊,文章不是說要檢討?
所以討論這麼久了,有人要說舊市區哪裡淹水嗎?
甩起來
你去找扯前任的人啊,所以目前這一任的問題是什麼?
就高雄版淹水呀
國瑜遺毒
我在講高雄市治水這個大海,你們一直討論舊市區沒淹
水這個漱口杯
第一句太中肯 吸太多仇恨了啦 下面一堆反串崩潰
想太多,看這波文,就知道是標準的綠粉側翼,起手先
打一下柯,再把所有問題先推給韓,既然知道是標準綠
粉,就知道他們為的從來就只有權力跟利益,並不是人
民,所以其它都是假議題
前任不就你在扯的 問題是啥 阿你不會去問現任市長嗎
現任市長講不出來 你要誰講的出來?
對啊我也有提,我建議你去找最前面扯韓國瑜的人喔。
所以舊市區今天哪裡有淹水
錯了 本篇原po不是綠的唷 要扯綠前先想想會不會打到
同陣營的
一堆鍵盤高雄人整天想來亂
那你剛講韓國瑜模式是??
喔那你回這篇幹嘛? 這篇要認真檢討原因啊。
高雄淹水十年後還是只會檢討韓國瑜.
不會有第二次韓國瑜模式有什麼問題嗎?還是你認為
有?
我看這樣講也扯不完啦 這篇開頭第一段本就有問題了
高雄市是看整體的,有人只顧舊市區淹不淹,乾脆說
自己家沒淹就好不是更棒
文章不中立,怎麼討論客觀的淹水問題,反正繼續投綠
,繼續怪韓就對了。可能高雄人計劃通,弄一個救援投
手在那邊。保我高雄大民進黨十年有人背鍋的家業,其
實真的也不簡單。既然檢討的從來就不是正在執政的人
,那問題改不改善,高雄人也無所謂吧
笑死只會六日在放颱風假的市長有什麼用,不就還好
天坑沒人掉下去。要不然一定更慘!
誰跟你有 你這不就扯韓了嗎?
外地人不住高雄整天幻想淹水 然後要高雄人檢討反省
連高雄一直淹水這種話都能造謠 來高雄板的鬧的根本
沒要認真檢討
之前堵藍在那邊嘲諷台北,還說要砸抽水機過去,現在
高雄淹更慘,被嗆爆剛好而已
還在問題不改善咧,又一個以為高雄面積跟台北一樣大
的可憐帳號。
雲高雄人要不要先google地圖今天淹水新聞的位置在哪
這種文下面扯韓導的幾乎都反串的,然後更後面的再補
上酸說還在怪韓導。看了真的很好笑
然後google地圖完 順便去查一下時雨量
看著新聞畫面就以為高雄淹更慘的帳號也是不遑多讓。
暴雨來的雨量就是那麼多
要嗎把那堆水拋去大海
要嗎把那堆水先找地方屯起來
所以滯洪池跟水溝其實都是有用處的
問題是建設沒法臨時變動
你預先做大,就會被人批評浪費公帑
你開頭做小,遇到氣候變遷也是無用
推文都說高雄下大雨淹水很正常了 那還要探討啥原因
當然是推給前任阿
中央八成
雲林前幾天淹更大,有人去檢討原因?
柯韓粉只有在高雄有狀況時會來檢討原因,該感謝他
們。
會淹的都是時雨量過大,需要找數據來打臉嗎?
推給韓禿國民黨柯p阿共不就好了 檢討個屁 咕嚕咕嚕
會需要檢討是因為顏色不對,不然雲彰淹也沒事
我看一堆人大概也不知道雲林彰化在大淹水
又來一個眼睛有問題的 只是堵藍發的文就去他粉絲
頁下面酸啊 文章又不是發在這 還是你把整個PTT高
雄版版友都當成只是堵藍的人?
這麼大的雨 當然每個來做都頂不住阿 只是韓說他來做
一定不淹而已
韓做一年半就把我們拖垮 真D扯
淹水我沒意見 道路坑洞就有點不爽了,暖男呢
路平天亮水溝清
咕嚕咕嚕咕嚕咕嚕
前面有人說坑洞是因為陳其邁沒檢查韓國瑜鋪好的路
喔。
新北去年12月七千多洞,有人知道這件事情嗎?
柯韓粉只在意高雄的坑洞,要感謝他們。
乖乖搬離淹水區或是配合淹水改善建築設計 久久淹一
次又不是都市誰會花大錢整治又花大錢保養 就算是韓
任期內淹水笑完高雄要我認真回答我也會講一樣的話
韓國瑜和國民黨,其他不用檢討!
所以新北也偷工減料嗎? 雨下太久就是會破洞
高雄下兩個多月,破洞比新北少,就知誰有做事
不說我都還以為現在韓國瑜還在高雄執政呢ㄏㄏ,沒用
的執政黨只會推責
高雄 淹起來!
韓的問題啦 高雄偶像暖男人家做的很好的
柯韓粉以為同一招玩得起來唷?
真的,沒用的執政黨會推給Ben
韓做2年接下來100年的錯 全丟給他就行了
應該就是要花更多錢吧 以前沿海路整天破洞 前瞻下
去就好了 問題是市府肯再多花一點在這裡嗎?還是又
要等中央施捨才肯做
那能說看看新北七千多洞的原因是什麼嗎?
韓國瑜不用負責嗎?
前幾樓標準反串示範,讓後面拿來嘴的
也是偷工減料,官商勾結,市府無能??
就韓國瑜啊,整天說大話,We care都出來說公道話了
只有4%仔不要臉敢檢討高雄市政府
照之前罵柯的說法。雨量太大還是要負責哦。怎可以推
給老天爺
還是你們都不知道新北破了七千多洞這回事?
這個比高雄之前的五千洞更誇張耶
整天在那邊暖來暖去的,陳其邁市長很辛苦你們忍心?
能還韓國瑜公道的,必定陳其邁。
那句話就來自
八卦版被柯韓糞搞得烏煙瘴氣的 現在又來亂高雄版
韓國魚不用負責嗎
能還馬英九公道的,必定蔡英文。
最後還是要說 邁邁辛苦了
icolee又出現了,這次有沒有忘記換帳號 XD
天理昭彰
叫暖市把水蒸發掉不就解決了。
樓上指鄭州嗎? 那種會淹死人的才叫天理昭彰
就是韓國瑜遺毒阿 有什麼好問的
我以為還陳菊公道必定韓欸,當年823打的多兇啊
如果高雄沒治水就是像鄭州那樣淹死一堆人
韓導沒處理啊
做差一點的就像新北搞出7620坑洞
連續下這麼多天大暴雨 不淹也難
滿滿都是八卦版 這裡是第二個政黑版吧
現在就是複製當年黑陳菊淹水的模式在帶風向
不要拿高雄跟鄭州比,很多高雄人會生氣。
就像新北不會跟高雄比一樣哦
我高雄人又沒生氣,別亂抹好嗎,很噁心
通通推給韓導阿 反正高雄人很吃這套 哈哈
高雄3日雨量破千 鄭州3日雨量才617 鄭州的確不夠格
拿新北比也是贏,新北七千多坑洞完全屌打高雄
不過目前高雄死亡數0人 鄭州至少302人
「很多」高雄人,閱讀能力測驗
紅明顯,我覺得要認真討論的話應該是看為什麼一堆
地方在路面出現大洞或山區的橋又斷了之類的公共建
設品質問題,畢竟這次雨下得真的大且久,很難不淹
,然後原po看一下上面的推文,應該就可以知道不是
沒人要認真討論,而是認真討論的文不會在這裡出現
哈哈
可能吧,那快叫自由時報寫新聞,自由時報現在很慌
有興趣的可以google新北七千坑洞
加油了,也通知一下新頭殼,你有爆料新題材
icolee你也加油~不要再忘記換帳號被抓到了
就是高雄這20年來都被當成白痴呀
icolee你無不無聊啊?都說了是韓國瑜的錯你聽不懂?
We care都看不下去出來發文了 你不會去看嗎?
韓國魚搞一堆天坑陰陳其邁
整天在那裡戰南北 柯侯也選不上總統啦
柯侯雖然選不上起碼鞋子是乾的
不是高雄人不要來批評高雄!
前面雨量累計圖發錯,這張才對
不過前面那張是證明鄭州三百多就淹水
高雄這次破千也沒造成大災就能證明治水有效
排水量<降水量就淹了 偏偏這次連續下好幾天了
提一下好了 美濃鎮上這次居然沒淹水 有興趣可以去
google一下過去美濃鎮幾乎豪雨必淹
不是高雄人所以不能批評高雄 這什麼神邏輯 笑
當然是國瑜啊,不然勒
who care
從氣象角度說,這種雨量不管下在哪都會淹
超抽地下水吧 根本問題就是自己選的
我還以為高雄現在沉在水裡 不是高雄人可以批評高雄
但先來高雄看看 還有到底有沒沉在水裡再說
就4%一直活在他們的世界 解釋了他們也聽不懂
韓的問題啊!有人開示過了
這種降雨量,到哪都淹好嗎
高雄板這麼晚了還有人狂洗文也是不多見
前面的新北七千坑洞,跟高雄雨量破千也沉了
沒看到wecare說的嗎?都是韓國魚的錯,還問?新警察
膩?
不爽高雄你可以搬家到鄭州 高雄不是每個地方都淹
笑死,高雄是你家的嗎?隨便就叫人搬家是什麼水準
阿
還敢說什麼民主聖地,容不下其他聲音嗎?
鄭南榕的臉都被你丟光了
韓國瑜執政二年的後果啊,陳菊跟基賣都是接韓的爛塞
子。
小事,大家都習慣了
cis大說的沒錯 只有臭不要臉的4%敢咎責陳其邁
挖滯洪池也能叫治水喔,笑死
也不看看韓國瑜做多爛 天坑這種東西到處都有專挑
一堆柯韓粉被鄭州淹死鬼附身耶 一直咕嚕咕嚕
高雄市打 整天在那邊暖來暖去的 陳其邁很辛苦不懂嗎
當過高雄市長的都有責任啦!!是要甩過給誰!?
挖滯洪池為什麼不能算治水?
還是你是治水高手?
李鴻源是專家 tvbs都有報
滯洪池不能說治水,難道要喝雨水才算嗎?XD
李鴻源:員山子分洪道如果有用的話二十年前就做了
高雄要跟台北比還差得遠
欸?萬事怪韓導就行了啊
趕快把韓國瑜罷免掉好嗎 高雄人要丟臉多久
wecare:韓導的錯 你敢否定?
吵屁 就韓國瑜的鍋 我們繼續關注北市柯文哲
這種雨勢下這麼久 不淹才奇怪 不用講吧
說要認真探討然後起手先嘴科再嘴科粉 暖到歪頭who c
are water
下屆市長就是西瓜了
現在又變得高雄台北不能比較了 真奇怪
你要跟dpp檢討淹水?這個整天講幹話的政府?你確定
?
原因就是短時間累積雨量太多啊,這換哪個執政團隊都
一樣無解
搬家或是買比較高的地方吧
這陣子高雄的降雨型態放到台灣哪個縣市都一樣淹,就
綠共蟑螂巢被掀了 笑死
真無言,你知道你最討厭的柯才是那個會去改善的嗎?
大家常提的時雨量超過排水系統負荷,治水預算不是無
上限的、治水工程也會受制於既有的都市規劃,淹水從
來就不是換個市長換個執政黨就能解決的問題
4%板本來就整天開失智列車 也不用太意外啦
這啥廢文 這裡只需要暖暖討拍檢討其他人的u質文
全球暖化 冰河溶解 高雄大積水
we care不是叫韓國魚出來負責啊
4%邏輯鄭州下了600多 淹了正常 淹到三樓也正常
台北時雨量超過設計 淹了正常
前瞻水力最大筆幾千億 錢花去哪
高雄累積近1000mm也不能淹 淹了就暖 就哈哈你看
不就時雨量超過防洪標準
平常宣傳就不該講做多好而是直接講多少才會淹
高雄淹水拉4趴護航我也是笑笑 難怪一直水樂園 讚讚
長期只說好話 民眾當然拿好話檢視你
理性 數據 該當烏鴉就要當烏鴉
想都不用想好嗎?就是韓總害的!
70mm會淹就絕不吹到80mm 當然沒那麼吸引人 但壓在肩
膀的責任也就75
科科
平常只想灌輸不讓民眾瞭解 危機怎麼要求理性?
理性的話要看地方檢討吧 鳳山和仁武應該要改善了 縣
市合併都多久了 要從舊高雄市往外擴散
平常吹的時候 有告訴民眾確實防洪數據嗎? 沒有的話
從下一次開始
承諾不要亂下 政績不要亂吹 宣傳的利箭就不會吹回來
插身上
某韓的例子還不夠借鑑嗎?
有問題一律找韓導,韓導坦不住就找白賊義
你各位的錢瞻其中一項是治水啊
科P要改善啥 改善到信義區淹水喔
鍵盤高雄人打嘴炮遠不如在地人出來說明現況,直接打
臉八卦板那些看到高雄下雨就高潮狂回暖、咕嚕、堵藍
、韓總的酸民,時雨量問題導致市區積水就學柯P解釋
清楚,其他真的逢雨必淹的地區,看問題出在哪,告訴
市民政府什麼治水工程正在做,預計可以達到什麼效果
,選票在市民手上,有沒有改善,在地人自然會用選票
證明。
不要讓市長難作人好嗎
第一段就在引戰,說你想看專業分析騙誰啊?
高雄降雨量多少會淹 多少不會淹 沒個數字怎討論
看你這回應也不像真的想知道改善方法
這種雨是要檢討什麼
分析原因who car示範給你看了阿,檢討韓導就對了
反正綠粉很吃那一套
韓導要負責
推給韓導就好綠色很吃這套
選上了 Who care 推給韓才是正解 笑死
乖乖當投票所啦~反正一堆投綠的北漂,淹水who car
反正四年回來蓋一次章,平常回來就當渡假 嘻嘻
韓導2018靠打淹水當選的阿 支持者又來同一套阿XD
當時就說過極端氣候 時雨量 沒人要聽
檢討過了啊 不就是韓國瑜 你質疑we care 高雄?
暖
柯韓粉網軍快滾
樓上貼這張圖是要被笑死嗎XD?韓國瑜重鋪的路是沒洞
喔?
2018韓自己先拿來攻擊的
真的很棒 看來現任是長是韓 看來邁是邊緣人 沒人敢
嘴他 笑死
做這個沒效用,要花好幾年,會沒政績
查了一下,原來某樓就真的是韓粉XDDDD難怪韓的那兩
年都不問淹水,也沒什麼在高雄版推文,然後還在那邊
說綠共都二分法,不是挺綠的就是柯韓粉,阿就真的是
韓粉啊XDD
台灣不需要解決問題的人,只需要挑出對手問題的人!
這邊會認真檢討嗎 先貼標籤再模糊焦點 很快就忘了
台灣很多地方不適合開發
阿不就二分法 4%仔 韓白粉一堆 不然還有哪一招請說
淹水不就現任要處理 還在懷念韓導年代?笑死
目前不能嘴,民眾自己要習慣雨量~
這問題除了政治化還是政治化。不滿意可以搬家,效果
比你在那邊痴痴等人來治水快多了
你怎麼會覺得八卦版能有建設性?
雨下一個月 柏油脫落 不就國民黨先攻擊的
淹水不就是韓國魚的事情嗎,奇怪了關邁哥何事啊,懂
奇怪,怎麼不去其他淹水縣市問,就是帶風向嘛
抱歉,現在是暖男執政,不存在淹水的問題噢
=.= 雨量那麼大 下在每個地方都會淹水啦
淹水不就是韓國魚的事情嗎,奇怪了關邁哥何事啊,懂
嗎
2年遺毒 選我正解
氣候或韓導,你選一個
高雄下雨量數據比台北高太多,要檢討什麼
不是就韓國魚的錯嗎 要檢討什麼
縣區除了鳳山 本來就都第三世界了啊 真的以為六都的
"高雄都"名有其實喔?還合併升格勒... 十幾萬高雄人
北漂工作 高雄都...
推
懷念罷韓時期的淹水文,全體動員的效率世界第一
當然是韓國瑜的問題啦,你想檢討其他人簡直是居心
叵測
四君子不是告訴你了?
淹水在這發文嘴砲又沒建設性。。。。。
高雄不也吃DPP那套,吃到年輕人都跑光啦哈哈哈
Who care說是韓國瑜的問題喔都不是邁邁的錯
都韓國瑜的錯啊,再給邁邁五年一定可以解
原po柯韓粉吧?高雄人誰不知道是韓國瑜導致淹水的?
補噓原po柯韓粉
看你第一段就不覺得像想認真討論,比較像引戰
你為什麼要跟八卦版認真呢?
粉粉會看台北的時雨量 不會看高雄的 很神奇
行政區大承受總水量就多 淹水點也會多
現在一下就超過承載量 以為溢流的水會突然不見嗎?
你怎麼可以在高雄版檢討高雄
暖就夠了,哪需要去追究什麼
球已經踢到下屬 下屬解決不了就殺頭
前幾樓已經展示了不想跟你討論的決心了啊
前幾樓已經展示 側翼不想跟你討論的決心
前幾樓"有可能"是反串啦,但是沒人敢斷定
因為真的有不少高雄人可能這樣想啊_A_
台北能拿雨量坦 雨量高好幾倍的高雄不能拿雨量坦?
天罰
哪裡淹水了?
高雄只有積水,檢討個屁
who cares…
爆
Re: [閒聊] 積水淹水回報推 Holymaker : 到底是什麼時候開始需要區分淹水積水XDD 05/22 08:27 背景是這樣的 一直以來,淹水的問題就是用來攻擊政治對手的發揮處 尤其是高雄、台南等地幾乎是每年都要被攻擊一次 而在2018年1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市5
[問卦] 為什麼台南高雄淹水台北沒事這幾天全台各地下豪雨 結果台南高雄淹水 台北卻沒事 是不是台北的地會自動吸水所以不會淹水 還是台北的太陽比較大雨馬上蒸發7
[問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?以前北部常常淹水 阿扁就弄個員山仔分洪道 解決了大台北地區的淹水情況 那麼十幾年後的南部現在 也常常在淹水8
[問卦] 淹水砸抽水機,停電要砸什麼?餓死抬頭 之前聽一個人在台北淹水的時候說過: 「我是搬來高雄了,如果我還在台北,抽水機就砸過去了」 但是今天颱風還沒來,高雄部分地區就停電了 所以我就在想6
[問卦] 今天檢討南部積水的人484居心叵測?南部就小積水而已 跟台北和鄭州的淹水 差的可多了 把高雄台南的積水 跟台北鄭州的淹水做比擬4
Re: [問卦] 如果今天是高雄颱風淹水 風向如何高雄淹水絕對各種嘲諷文 每篇都推爆炸 但是,這次台北淹水我覺得還是不要嘲諷 這次台北,我在等一個人 如同2018年 高雄等的那個人2
Re: [問卦] 台北淹水是天災還是人禍?所以現在高雄淹水、天坑 是天災還是人禍啊? will care高雄說是 韓導遺留的人禍 暖男目前毫無反應只是個NPC 所以想問一下高雄人,這次高雄是天災還是人禍啊?X
[討論] 柯市長說過制度比人重要2019年高雄淹水,引發綠營圍攻韓國瑜,柯市長以他是務實的科學家角度來看,要講求科學 數據,也認為現在極端氣候,誰遇到誰倒霉。 柯市長也認為文明國家上制度比人重要,他也以北市SOP為例,若台北發生強降雨是由消防 局長坐鎮,上頭也有6位府級官員排班坐鎮,柯市長當時就強調市長不可能24小時蹲在哪, 所以建立一套防災制度比人更重要。2
Re: [問卦] 原來八卦板跟爆廢公社同等級廢話,從照片看起來,台北高雄的情況本來就完全不一樣。 台北是在「堤防外」淹水,車主沒去移車把車放在堤防外,關政府什麼事? 高雄是在堤防內淹水,擺明是市政府、市長無能,連治水都治不好,整天只會暖。然後差點 被罷免掉的無能議員,看到軟男就忘記要翻白眼監督,根本失職。
20
Re: [問題] 透天家門口被停車都怎麼處理17
[閒聊] 高雄又要停水囉,36小時14
Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃6
[問題] 為什麼有曾子路孟子路沒有孔子路5
[問題] 請問高雄市區還有哪裡有蛇肉湯的店?49
[閒聊] 0520下午天氣提醒3
Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃1
[食記][高雄市] Sugary Grace 甜‧典1
Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃1
Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃1
[食記] 延香炭食-新開燒肉x港點熱炒吃到飽688起1
[問題] Ubike掛了嗎?