PTT評價

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場

honkwun 發表於 2024/2/11 下午11:11:19
看板Keelung標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場作者
honkwun
 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間推噓11 推:11 噓:0 →:27

※ 引述《castlabell (HAPPY)》之銘言：
: 律師見解：
: https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
市府提出的契約有寫明產權，
不過這個律師說，畢竟是個OT契約，
不包括所有權移轉。也有道理。

問題是契約又明寫了產權，
那當時雙方是寫好玩的？
那是不是連跟大日開發的這份契約都該作廢？
說起來也是2016年就有的爭議了。

前面網友討論提到，
那時候爭議好像是送財政部解釋，
結果財政部又踢回市府，
那可以說還是由市府決定就好嗎？@@

謝國樑固然搞的難看，
但當時市府也有一點責任吧。
如果產權官司拖很久，也不能動它，
某種程度也會影響市民權益。
樓上常有一些公益活動。


本來也有一些市民期待微風帶來改變，
但看起來前景不明，沒法討論。

如果微風要改建，有個問題不知道能否解決。
循環站那邊，排隊等著進停車場的車輛
常常影響到那邊的車流，拖慢彼此的速度。

市區內塞車是日常了，如果停車場的車，
可以跟循環站的車互不干擾，
對那裡的交通一定有很大幫助。
但我也不知道怎麼設計改善。

其次是一樓廁所的門偏窄，人一多就卡。
還有常常女廁在排隊，女廁應該要增建(火車站也是)，
我覺得這種公家包出去的設施，
第一要確保的是這些公共服務。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.248 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/11/2024 23:16:10
→

smena02/12 00:11先不說設施，光是動線就自然淘汰不良於行者只剩強壯的老人

推

smena02/12 00:13試想市公車轉新北或國道的動線本質上就是轉運站落成前都是

推

smena02/12 00:15放給他爛的狀態，這麼多要改的東西市府沒錢改又訛詐民間的

→

smena02/12 00:16資源然後擺爛裝死，這樣基隆市民到底要期待誰來改變這一切

動線？東岸廣場嗎？不是也有電梯？ 可以再仔細說一下嗎？ 對了，還有一事，東岸廣場下雨時有時會出公告， 說小心滑倒，比起套傘袋，覺得還是地板防滑比較好。 說起來基隆市的騎樓最好都考慮這一點。（我摔過） 謝國樑如果聰明，就把市民意見變成微風的改建項目。@@

推

augutos189402/12 00:18唉 ...............................

※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/12/2024 00:36:19
推

smena02/12 00:53東岸廣場轉新北和國道的車的動線

→

castlabell02/12 10:39問題謝半夜去 保證有鬼

→

castlabell02/12 10:40而且30年根本謝小孩都成年了太誇張

你是說跟微風簽約的時間嗎？ 我查了一下，在ROT案好像很常見。因為要透過長時間來攤平廠商投入的改建成本。 “新竹市府產發處市場管理科表示，市府與竹蓮市場的ROT案8月4日簽約，合約為期20年 ，可續約10年。” 當年NET應該要直接跟市府簽這樣的約才對，多年來若干文件卻寫產權是市府的， 前陣子去NET，門口貼的相關文件也提到，遲遲未辦的房屋登記是要登記給基隆市政府的 。那之前NET都沒意見，對口還是大日開發，整個事情感覺很亂。@@

※ 編輯: honkwun (101.10.44.248 臺灣), 02/12/2024 11:43:33
→

CrossroadMEI02/12 13:02ROT簽久一點才正常 像大日搞個分段式 現在搞成他們

→

CrossroadMEI02/12 13:02自己8年就被提前解約 結果跟NET還有兩年約 亂七八

→

CrossroadMEI02/12 13:02糟
→

castlabell02/12 13:57國民黨全壘打問題在於送一堆泡麵 這錢從哪裡來呢中共

→

castlabell02/12 13:57嗎？

→

castlabell02/12 13:59那謝國樑剩2年 跟微風簽30年沒有把未來基隆利益 全部

→

castlabell02/12 13:59先使用？

→

lesnaree202/12 14:36其他縣市rot20年的也有啊 比如說台南 當時市長也覺得

→

lesnaree202/12 14:36它可以執政20年 跨板洗文章的人有邏輯嗎

→

SAKUHIRO02/12 17:02一句話，簽約年數如果可以跟市長剩餘任期來比，所有建

→

SAKUHIRO02/12 17:02設合約都不能超過4年，自己想想有沒有可能，不要說出這

→

SAKUHIRO02/12 17:02種低能的話

推

Oilchicken02/12 18:24被打臉只要死皮賴臉不回應就好啦，目的就是來潑髒水

→

Oilchicken02/12 18:24而已

→

joh02/12 18:30微風不大可能在重建，有現成的資源就可以了，幹嘛還要搞？

→

honkwun02/12 19:30今周刊的報導說，微風會漸進式的改建。@@

推

SAKUHIRO02/12 19:54現有的建築明明很爛，很多地方都超髒，地下停車場洗手

→

SAKUHIRO02/12 19:54台馬桶很多都壞了，洗個手噴到身上都是，又髒又臭，NET

→

SAKUHIRO02/12 19:54根本無心管理

推

smena02/12 20:52坦白說，今天如果是競技場簽給微風10年3億房子蓋完就沒錢

→

smena02/12 20:52維護了，這擺明有爭議的合約林右昌不來解釋還可以裝死這麼

→

smena02/12 20:52久整個黨幫他庇護這個人真的最好不要再從政，誰知道哪天又

→

smena02/12 20:52被他陰

→

your020702/12 20:54一個東岸商場是要什麼基隆未來利益，不要自己一直在那

→

your020702/12 20:54邊幻想一些沒有根據的東西，大家都有思考能力

推

ryan071412302/12 21:14維穩中，再吵就封鎖

推

joh02/12 22:23最多也是修繕,不大可能再改建

推

cradredtade02/13 16:50全部拆光還原競技場 皆大歡喜

推

Oilchicken02/13 17:20臉不能拆都不知道的咖 實在不知道從哪吐槽起

→

Oilchicken02/13 17:20連*
同系列文章
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關