Re: [新聞] 謝國樑細說從頭 東岸招商過去OT、ROT 現
推 luciferii: 林右昌避談NET產權,謝國樑避談新案招標 03/04 23:30
還在講產權的
真的是不用功阿
ROT 最後一個T就是轉移的意思
簡單的來說
就是興建時委外 (因為廠商出錢興建 政府沒出錢)
然後等合約時間到了之後
轉移產權歸市府
NET這個
本來的合約是5+3+2
期滿了產權歸市府
結果最後這兩年 出現狀況
然後一堆人在那邊講5+3時期 產權怎麼沒有轉移
阿廢話~~
合約根本還沒有滿
怎麼轉移
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.104.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
NET有跟基隆市政府簽合約?你指的是跟大日的那個嗎?
→
5+3不是自動延長欸,是簽另一個新的3,5結束就應該轉
→
移了
推
其實議會影音,市府也提到一點
→
促參51之1條有改為續約以一次為限
噓
阿廢話~NET根本沒有合約,有公布NET跟大日的合約嗎?
噓
移轉的是經營權不是產權 不然您去查查台北大巨蛋的
→
所有人是誰呢
→
您才應該做功課喔 如果廠商有產權 那廠商ROT還沒期
→
滿就把房子賣了 政府是要找誰討呢?
→
產權自始自終都是政府的
噓
ROT跟OT的條件能一樣?
→
先釐清產權,接下來就很清楚明白了
推
還在洗喔?洞已經不斷的擴大,補的回來嗎XDDD
→
甄審評選委員是誰勾選,都是相似背景,很明顯的錯誤態
→
樣
噓
會計變動手法當別人看不穿?
68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞8
[討論] 為什麼有這麼多"帳號"認為NET擁有產權從政黑的推文來看 也不知道為什麼 他們都沒有任何一個人拿出NET擁有的產權證明 結果他們都宣稱2-4樓是NET的 這實在太神奇了7
[討論] 好奇塔綠班認為2-4樓到底是誰的產?基隆市府說是基隆市府的產權 NET宣稱是它的產權 我看林右昌也是支持謝國樑去登記為基隆市府的產權 那這樣就奇怪了 為什麼民進黨支持者是不挺林右昌了嗎?4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?5
Re: [新聞] NET爭議吵不完!林右昌控「沒搞定產林右昌今天早上受訪時指出,謝國樑一直在鬼扯,「所謂在我任內沒有產權登記,其實原契 約明確寫著『期約屆滿後』進行產權移轉」,也就是當廠商期約屆滿後,要進行產權轉移, 不過自己任內廠商都在合法期限內,因為期約尚未屆滿。 現在這個廠商NET 在合約期滿不但不轉移3
Re: [問卦] NET最後把房子敲掉的機率高嗎?其實不高 就算只看 大日跟NET簽的約 也是十年的ROT 不管你OT ROT 都是要T回給市府的 現在只差兩年 意思是原本說好(大日的約)十年完整的還市府