Re: [情報] 基捷路線又變 民眾:花這麼多錢得去八堵
※ 引述《gga5858 (WoW)》之銘言:
: 推 tyytt: 所有的捷運案都是經過漫長過程才有機會興建的...騙局個頭 10/25 01:22: 推 tyytt: 台北捷運基礎路網從1977年提出 到2014松山線通車才完成 10/25 01:40: → tyytt: 高雄捷運從1980提出規劃 到正式興建也走了20年 10/25 01:44: → tyytt: 台中捷運從1990年開始規劃 最重要的藍線過30年還蓋不了 10/25 01:46: → tyytt: 柯文哲是前人都把建設做好了 才可以成天說風涼話 10/25 01:48
不要在那邊唬爛啦
台北捷運規劃很久, 但1977年規劃的路線就夠有誠意, 是能用的路線
你有看到台北市任何一塊重要的區域被放棄嗎?
內湖當時還沒有科學園區, 內湖人口變多之後, 也馬上規劃了中運量內湖線
之後台北捷運經過10年修正, 1988正式動工
請問基隆捷運規劃多久了?
從2006年初版到現在15年, 核定路線打掉重練已經第四次
最新版本, 獅球嶺以北四區18萬人的需求仍然沒有被列入計畫
老實講, 林右昌時代的兩個版本, 都只是交差了事用的
反正一頭有進基隆轄區, 一頭有進台北轄區, 就算有滿足他的選舉承諾
至於好不好用, 甚至能不能蓋
只要他八年任期做完, 有佔到下個位置, 不要因為跳票阻礙他的仕途就好
不是嗎?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
精闢的分析!其實現在先蓋到八堵,不要影響基隆站的台鐵
是一個現階段最佳的解套方式,反正開工是很久之後的事
拜託好不好,第一天捷運要蓋哪邊只要需求談好住戶拆遷談
好預算談好就可以蓋了,更何況還是首都。基隆現在要蓋,
先不論一開始是不是假動作測水溫,後面要改輕軌,一堆人
在那邊「台鐵好棒棒,我要台鐵,不用蓋啦,太浪費錢」,
不知道在反對啥。然後現在需要考慮連結台北捷運和台灣高
不知道在反對啥?你是基隆人嗎? 台鐵你可以搭到南港換藍線, 搭到松山換綠線, 搭到台北車站換紅線 更不要說往板橋以南 上一版的輕軌你能到哪?南港展覽館"對面"? 七堵以北五區26萬市民從此沒有台鐵搭, 結果只能到南港展覽館對面 這樣你跟我講不知道在反對啥?
鐵,還要和新北、台北、還有中央一起討論,這些多出來的
協調時間都不用算?
時間這麼寶貴 林右昌明知道2018年可行性評估報告, 就指出台鐵跟捷運共軌並行不可行 上一版輕軌也的確以廢台鐵的原則規劃了一年多 為什麼林右昌還要欺騙基隆市民兩年, 一直宣稱並行仍是選項 直到這80億元的垃圾輕軌路線公布前夕, 才承認並行做不到? 一開始就開誠布公, 告訴市民無法並存, 尋找替代方案, 這兩年是不是就省下了?
因為林市長是土生土長的基隆人,知道廢台鐵的嚴重性,
所以才一直秘而不宣,直到綜合規劃快出行政院,才被
曝光,結果當然是群情激憤。不過也才有升級捷運的契機
知道廢台鐵的嚴重性不是更應該早點公開討論嗎? 如果早點公開討論, 是不是早兩年就可以討論是否升級捷運 雖然最後這捷運路線更爛..
既然是引用我 我也是得回覆一下
06年提出的是市內輕軌路網 跟17年提出的基隆台北間輕軌從一
開始的目標就不同 不宜混為一談
甚至基隆市內軌道路網也不是在06年首次提出 數十年前就有
研究過了
地圖攤開 基隆聯絡南港路廊明確 要說17版是無用路線也很牽
強
17版跟台鐵重疊, 但只能到南港展覽館"對面", 不是無用路線是甚麼? 若非無用路線, 林右昌怎麼會一公布就放棄?
不管是民汐線延伸、板南線延伸、昌版輕軌&捷運 訴求都是基
大家都有看到林市長這些年的努力,基隆確實有改變,但
北間穩定可靠的軌道運輸 要拿他來說沒有深入市內某某區、
路網不夠全面 只是文不對題而已
別鬧了, 26萬人無法受惠, 還只能搭到南港展覽館"對面" 對你而言只是不夠全面? 昌版輕軌跟捷運, 就只是為了對他的競選承諾有個交代而已 不是要給基隆人甚麼軌道運輸, 不然不會端出前一版輕軌出來
輕軌計畫草率,後面加進汐東線的整合,又變得太以汐止
居民利益為考量,所以真的先蓋到八堵就好。反正負責營
運虧損的新北沒意見就好。畢竟保長坑那周邊也有土地開
發,再加上捷運可動工,多了7、8個捷運站,房價狂飆啊!
26萬人無法受惠?你的受惠定義是不是太好笑
新版怎樣讓26萬受惠說來聽聽啊
別扯有的沒的 怎樣讓人受惠?
輕軌已死 死前也被柯師父要求連到南港車站 到底在堅持南展
對面什麼XD
自己說昌版輕軌只是「路網不夠全面」, 現在又說輕軌已死叫人不要再提 要不要我截圖提醒你, 你剛剛是怎麼說的? 昌版輕軌就是個笑話, 哪是「路網不夠全面」而已 昌版捷運其實一樣是笑話, 只是台鐵沒廢掉, 好笑也沒差
柯P這事說的有道理!終站本來就是要選轉運站才對
政府在軌道交通終點設站很有問題 基捷宜高都很糟
從2018年的評估,就看得出來輕軌就是用來騙的而已
除了傻b看不出來
不是傻b, 就是爛貨也要硬挺而已
討論就討論,嘴放乾淨一點,感覺很差,好自為之。搭捷運
換乘家常便飯,現在基隆捷運規劃到南港,就不用再扯只到
南港展覽館混淆視聽,有完沒完?台鐵誤點也是家常便飯,
交通事故更是死傷無數,我寧願捷運轉乘,安全回家。懂?
另外扯什麼七堵26萬人沒車可搭?七堵站單日上下車就1102
1人次,也就是大概每天五千人搭乘,少在那邊用奇怪數字造
謠
單日幾千人所以呢?我一年搭三五次, 所以我不算人?
七堵以北就是26萬人, 這些人都有可能偶爾需要搭台鐵
你才少拿單日人次鬼扯
嘴巴最不乾淨的 不就掰不下去就開始扯別的話題的傻b
路網掰不下去 就開始扯安全性
沒辦法啊,一直挺台鐵的帳號連安全性都挺不下去也是呵呵
至於嘴巴不乾淨的當然是滿嘴「傻b」「爛貨」的帳號啊
這就是2014 2018基隆人的智力測驗
要把一個可一車直達,南港(可轉高鐵和藍線),松山(可轉
綠線),北車(可轉紅線和機捷),板橋、桃園、新竹...的
公共運具,強迫基隆人接受拆掉換成南港止步,速度又沒
比較快的中運量捷運。這才是這計畫不可行的關鍵,沒比
現有台鐵路線連結的轉乘點優,行車時間沒縮短的方案,
通通不要接受廢掉台鐵基隆站就對了。
捷運本來就是市區內應付短距離移動的工具,基隆到台北
原本就應該有維持鐵路服務的必要,不可因捷運而廢
多一線從八堵七堵到南港 是可以做的 要轉乘方案不可能成功
49
我相信基隆沒有多少人會說台鐵好 只是目前規劃的不管輕軌或捷運, 都比台鐵爛 台鐵爛, 但目前規劃的輕軌跟捷運更爛, 懂嗎? 台鐵的問題就是因為待避會誤點, 尤其是下班時間 但路線上, 台鐵你可以搭到南港換藍線, 搭到松山換綠線, 搭到台北車站換紅線3
提出個觀點 應該是來不及了 建議政府就保留台鐵現行運作 把你這幾百億拿來基隆各社區 作那種百貨公司的手扶梯 帶棚的 我覺得這樣才是造福基隆人 老人16
目前基隆捷運最新規劃為使用中運量捷運, 路線由民生汐止線延伸, 除了基八段,皆不與台鐵共線。 此外如未來基八段如要進入基隆車站可能現有台鐵軌道要拆除, 我認為既然既然基隆捷運和台鐵採用完全不同系統,X
首Po1.新聞標題:基捷路線又變 民眾:花這麼多錢得去八堵轉乘效益在哪 2.新聞網址: 3.記者及時間:2021-10-22 12:24 聯合報 / 記者游明煌/基隆即時報導 4.內文: 交通部長王國材昨天表示,基隆捷運八堵到南港段將與台鐵脫鉤,走七堵、百福社區、轉13
這問題柯文哲就講的很直接 建第四軌要拓寬沿途要拆多少房子民宅 這中間的協商,環評...一堆手續 光這點就不可能四年完成 我的看法就是廢基隆到南港的台鐵改捷運
36
Re: [新聞] 王國材酸柯文哲有健忘症 北市府列會議記這件事情參雜太多口水 稍微就目前看到的資料稍微整理一下 首先相關地理位置如下: 南港火車站 --- 南港展覽館 --- 汐止 --- 八堵 --- 基隆火車站 (台北市) (台北市) (新北市) (基隆市) (基隆市)17
Re: [新聞]為基捷槓上!林右昌嗆柯文哲:管到基隆海看一下網友整理的 以下關於基隆(輕軌?捷運?) 時間表資料來自各新聞媒體 請自行查詢 2014年11月18日14
Re: [問卦] 有沒有基隆人根本對捷運沒興趣?基隆人不是對捷運沒興趣, 而是對林右昌規劃的無用捷運沒興趣 先介紹一下基隆的地理環境 基隆大家知道群山環繞, 人口聚集地帶大致上可以分成三個區塊 1.獅球嶺以北的基隆市區、港區(仁愛、信義、中正、中山), 總共19萬人 2.獅球嶺南邊, 往金山萬里方向的大武崙溪谷地(安樂區), 總共8萬人2
Re: [閒聊] (1.2版) 基隆輕軌與台鐵比較表 敬請指教淡水捷運只到士林或圓山的話, 你再拿來跟基隆輕軌比, 好嗎? 基隆輕軌有到台北車站或是市中心嗎? 沒有, 只到南港, 而且是南港展覽館, 很可能還是站外 你跟我說這叫台北都會區?大台北生活圈? 這跟當初說板南線延伸, 結果只到百福就宣稱捷運到基隆有甚麼兩樣?