PTT評價

[閒聊] 其實基捷應該朝金山、萬里、大武崙建設

看板Keelung標題[閒聊] 其實基捷應該朝金山、萬里、大武崙建設作者
losttdd
(新白聯合)
時間推噓30 推:32 噓:2 →:112

我覺得其實通勤台北、現有的交通其實蠻足夠的、之前有直達台北的自強號不知道現在有沒有?
倒是該考慮安樂、萬里居民通車到基隆市區的問題
862路線常常往基隆方向都塞車,捷運可以解決這個問題
應該考慮基隆地區通勤族的問題、而不是跨縣市?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.168.152 (臺灣)
PTT 網址

Hecc11/05 20:27如果想砍台鐵 最終的目的地就是港區

Re1234511/05 20:45這個提議方向才是對的 可以讓基隆變成新的核心

Giganoto11/05 21:00這想法滿有料的

super193711/05 21:16確實

sunkissed11/05 21:24基-八段沒地下化,捷運進不了港區,砍台鐵是開玩笑嗎?

Destery11/05 21:32往台北直達自強號就早上七點半那班 真的超快

shter11/05 21:40如果台鐵跟機場捷運一樣半小時有一班直達車就好了

sunkissed11/05 21:42台鐵想把基隆邊緣化,自強班次才減少,剛好遇到奇葩的

sunkissed11/05 21:42市府政策居然也是以花東為重,才搞出輕軌捷運來。不然

sunkissed11/05 21:42基隆本就是核心,市府也該以本市交通網優先,在地交通

sunkissed11/05 21:42不處理,只是加速人口外移,結果我們反其道而行多少年

sunkissed11/05 21:43還不容許你質疑政策有問題,強行硬幹

sunkissed11/05 21:44自強班次減少,只是加重基隆人通勤不便與國道負擔

skylers031711/05 21:47環港線、環岸線

hurompton11/05 22:05現在班表上就一堆自強號以七堵為終點站,不進基隆也繼

hurompton11/05 22:06不繼續開往東部,然後說台鐵基隆站佔了很多路線容量。

ryan071412311/05 22:39講半天,台鐵基隆端已經到達瓶頸怎麼忽略不談?抱殘

ryan071412311/05 22:39守缺幻想未來會更好嗎?

ryan071412311/05 22:40還是台鐵加買車廂仔、增班仔又要出來鬧了?

auction8811/05 22:42老實說自強也沒多快 還要停八堵七堵汐止 跟區間差沒多

auction8811/05 22:42少 台鐵就是因為快慢車混雜又舊號誌閉塞 才會基北段要

auction8811/05 22:42快不快要慢不慢

kukumalu81911/05 22:49台鐵多幾班pp七堵起迄改基隆,並不會影響瓶頸,某R

kukumalu81911/05 22:49去好好把功課做足

kukumalu81911/05 22:50台鐵在怎麼殘也比爛捷運好很多

ryan071412311/05 22:56增班仔出現了,笑死。說得明顯跟真實世界不一樣,你

ryan071412311/05 22:56腦中的雲班表原來已經幫基隆增班了XDD

your020711/05 23:10看那個候選人要協調到基隆的不停汐止吧

auction8811/05 23:15應該是協調多一線 自強跟區間各跑各的

auction8811/05 23:16區間車比照北捷的隨到隨開 車種單一 加減速都一樣

auction8811/05 23:17不要中間拖一台pp卡在那 慢慢加速 然後emu還要待避等

auction8811/05 23:20不過按照台鐵的惰性 就算給4線應該還是一樣安排汐止待

auction8811/05 23:20避跟進站吃紅燈

bt01108611/05 23:22把班次加回來=增班仔,好棒噢~

kukumalu81911/05 23:44某R完美體現腦殘綠,治國不行.誤國最行.內鬥內行

Arodz11/05 23:54只要不廢台鐵基八段 照原來的班次夠用了

ryan071412311/05 23:55樓上打臉增班仔,夠用了???

Oilchicken11/06 00:12又在幻想打到臉了

IBIZA11/06 00:44笑死,自己說基隆端已經到瓶頸,被打臉又說別人是增班仔,

IBIZA11/06 00:44能增班不就是沒到瓶頸

Diaw0111/06 00:59繼續往萬里就接到淡水了

ryan071412311/06 01:17增班仔在幻想增班,結果根本跟現實世界脫節,笑死。

ihl12345611/06 01:37捷運慢是因為台灣沒有快車的設計 如果有快速或特急這種

ihl12345611/06 01:37加入捷運系統 基隆到台北根本比台鐵快很多又穩定

KingChang71111/06 02:43我記得原發帖者是誰了!原來是高職三年就有人脈的

KingChang71111/06 02:43人!到處發帖刷存在感是想幹嘛?

MarkFung11/06 06:30不好意思,看到一直說別人在幻想的的某R,忍不住覺得爆

MarkFung11/06 06:30笑。啊基隆的捷運是已經蓋好了?捷運已經成為事實並且

MarkFung11/06 06:30有實際運量和效率數值,可以用來顯示已經碾壓台鐵了?

MarkFung11/06 06:35既不敢面對輕軌在今年蓋好的無能跳票,又只會拿什麼都

MarkFung11/06 06:36沒開始發生的妄想來指責別人脫離現實。不好意思問一下

MarkFung11/06 06:36,在某R妄想的世界裡,已經蓋好的輕軌受歡迎嗎?在某R

MarkFung11/06 06:36所謂現實裡,基隆捷運最早和最晚一班是幾點呢?

sunkissed11/06 11:16堵-南捷運不能解決國道堵塞問題,也不能解決在地交通打

sunkissed11/06 11:16結問題,所以蓋了到底有啥用?@@a

Hecc11/06 11:33蓋了可以發財阿 只是不是你

auction8811/06 12:06蓋了大概開發七堵吧 雖然我沒住在七堵但樂見地方有發展

auction8811/06 12:06總比幾十年沒什麼變化好。

ryan071412311/06 12:29基捷班次明顯比台鐵綿密穩定,這是普通常識,可惜上

ryan071412311/06 12:30面還是在幻想台鐵好棒,可見是個外行仔。

bensonlo11/06 12:49確實,但塞車問題我覺得還好,就是假日特別嚴重而已,

bensonlo11/06 12:50我覺得基捷延伸到安樂區固然能解決此問題,但其實很簡

bensonlo11/06 12:50單加開公車和客運班次就好,成本低上許多也更實際,效果

bensonlo11/06 12:50也不會差太多,也沒有建設的交通黑暗期

bensonlo11/06 12:52某樓真的夠了,你根本就沒有要交流的意思,只要不符合某

bensonlo11/06 12:52黨意識就都是外行仔啊。你最專業就對了,你捷運系,都

bensonlo11/06 12:53市規劃博士?反正你黨最偉大說的都對的啦~到底還要忽

bensonlo11/06 12:53視民意到什麼時候?好厲害欸!

shiauyuchou11/06 13:16他本來就不想討論,只要反對他的都是外行。

shiauyuchou11/06 13:16大家都在推崇機捷,真的有搭過?機捷可沒隨到隨搭。

shiauyuchou11/06 13:17基隆人真的想要的是高鐵啦!直達臺北再轉都快多了!

shiauyuchou11/06 13:18知道臺北搭機捷到高鐵站,跟直接搭高鐵差不多價嗎?

auction8811/06 13:19坦白講基捷就是汐止線延伸 從汐止區公所到七堵而已

auction8811/06 13:20然後因為只到東湖很雞肋才在轉彎去南港

auction8811/06 13:20主要是為了汐止蓋的 基隆只是順便而已

shiauyuchou11/06 13:21但順便的基隆卻要犧牲掉台鐵啊!

shiauyuchou11/06 13:21到時候台鐵班次更糟的時候,黨就說,看吧!台鐵爛。

shiauyuchou11/06 13:22然後繼續推崇已蓋好的捷運,然後就沒有然後了!

shiauyuchou11/06 13:23就會變成硬著頭皮接受更慢的,台鐵也回不去了!

auction8811/06 13:23犧牲噢 看看就好了 一階段先動工再來講 現在吵太早了

shiauyuchou11/06 13:24動工就是犧牲的開始啦!台鐵班次就會影響了!

auction8811/06 13:25台鐵變更好不就沒問題了嗎 為何越變越爛你要問台鐵

shiauyuchou11/06 13:25如果臺北到桃園只有機捷沒有火車,說能取代你信嗎?

shiauyuchou11/06 13:25為什麼會有覺得台鐵爛,捷運就會好的錯覺?

auction8811/06 13:26台北地下化的時候有影響班次嗎?

auction8811/06 13:26汐止高架化的時候有影響班次嗎

shiauyuchou11/06 13:27大家很愛拿臺北比,全臺灣每個縣市都喜歡拿臺北比。

auction8811/06 13:27北桃台鐵超棒啊 旅客人數排前三

shiauyuchou11/06 13:27也不考慮路廊,拜託!

shiauyuchou11/06 13:28對啊!基北以前也很棒啊!怎麼變這樣的?

auction8811/06 13:28結果台鐵只給桃園中壢 一半的車次 到樹林就停了

shiauyuchou11/06 13:29推文不好討論懶得推下去了!變成今天這樣很多因素。

auction8811/06 13:30不是啊 為何下地又架高沒影響班次 動工八南捷運就會影

auction8811/06 13:30響班次 是什麼魔術呢

shiauyuchou11/06 13:30只說我對於結論就是,現在這種捷運,不會更好。

shiauyuchou11/06 13:30路廊我說了!是沒看到還是?

shiauyuchou11/06 13:31現在版本是完全沒有跟台鐵共構段了嗎?原來我類格?

kukumalu81911/06 13:32台北地下化,交通黑暗多久?

auction8811/06 13:32沒共站是要怎麼干擾 ? 你專業你講講看我尊重

auction8811/06 13:33黑暗是黑基隆還是黑汐止?

kukumalu81911/06 13:33光市民高架在蓋,通勤時間就多一倍起跳了

shiauyuchou11/06 13:33笑死,汐止走山是黑基隆還是黑汐止?

kukumalu81911/06 13:35市民高架關基隆什麼事,但還是影響基隆通勤族啊

shiauyuchou11/06 13:36這時候又變成只關心市內交通了!

shiauyuchou11/06 13:36然後大家一直問怎麼到捷運站,黨沒人在意。

shiauyuchou11/06 13:37只說句先有主線才有後續。最愛比的臺北可是得先整體

auction8811/06 13:37呃.. 所以!你們現在打算用公路來討論鐵路是嗎?

shiauyuchou11/06 13:38規劃路網交通才是先蓋主線。黨丟句給以後決定,哈!

shiauyuchou11/06 13:39我剛剛已經說了!你自己不回應的,懶得再回。

shiauyuchou11/06 13:39所以現在版本捷運完全沒有跟台鐵共構了嗎?第三次。

auction8811/06 13:40汐止走山的話 如果政府能預知走山 然後提前增2線繞過

auction8811/06 13:41汐止(也就是台鐵的臨時軌)那會影響什麼?

kukumalu81911/06 13:42怎又一個跟某R一樣眼光狹隘短淺的

auction8811/06 13:44你們實在很可怕 只要意見相左就在那邊二分法

auction8811/06 13:45汐止有捷運順便拉去七堵也要罵不停 汐東線就不影響了

auction8811/06 13:46嗎 共站台鐵二次

auction8811/06 13:48講難聽一點 現在沒八南捷運這件事!只有汐東線但要跟台

auction8811/06 13:48鐵共站二次 你是不是一樣要罵班次被影響

kukumalu81911/06 14:10任何重大交通建設都會帶來影響,為何基隆人不能選擇

kukumalu81911/06 14:11對基隆交通最有利的方式,而要去配合外縣市優先?

kukumalu81911/06 14:12如果政府不能提供更好的方案,起碼把堪用的留下

kukumalu81911/06 14:13堪用不留,反而給更爛更糟的,有這樣子的民主政府?

ryan071412311/06 14:23各有優勢被你講成更爛更糟,帶風向手法拙劣

Hecc11/06 14:23基隆人當然有選擇阿 黨意立委不也是基隆人選的

Hecc11/06 14:26基隆人選擇黨意的話 我是無話可說啦

auction8811/06 14:28汐止區公所要延到七堵抄地皮,就順著政府 要求二階段一

auction8811/06 14:28直沿著台五線南榮路到東岸去基隆女中不就解決了嗎?順

auction8811/06 14:28便解決人口密集處去基隆車站搭車的不便利。

auction8811/06 14:29他們說沒路廊還是重疊 就拿岡山路竹出來打臉不就好了

ShisenBy199611/06 16:17還滿像模擬城市 說蓋就蓋w

Oilchicken11/06 17:39某r胡扯就不是帶風向嗎? 睜眼說瞎話

johnny966711/06 18:27真的!

asleep11/06 22:09這個想法真的不錯

asleep11/06 22:09可惜腹地夠嗎?

twlove11/06 22:46遲早連結淡水線

bigmao11/06 23:33直接往北海岸接到淡水跟紅線串連起來是不錯

bigmao11/06 23:34並且可以疏導大量安樂區通勤人口

hurompton11/07 12:24以基捷現在公布的系統規格來說,應該是可以和淡海輕軌

hurompton11/07 12:25直通運轉,如果運量撐得起來,要從三芝蓋到基隆絕對沒

hurompton11/07 12:27問題,純觀光用途,基隆到淡水單程2兩小時能接受嗎?

kukumalu81911/07 12:37蓋到淡水誰出錢,債留子孫?可能超過一年基隆總預算

hurompton11/07 12:50基隆市政府一年一百多億預算規模而已,只能蓋到野柳?

smena11/07 12:55以862為例石皮瀨中山濱海100分鐘,優點是通勤時間絕對不塞

smena11/07 12:55車,缺點是輕軌往南還要很久,更大的重點是這段路只有15分

smena11/07 12:55鐘在基隆市,但你要新北出錢嗎?

jason0920811/07 13:0944樓基捷已經確定沒有快慢車的設計了。