Re: [閒聊] 統神因為三千塊造成今天這種局面?
※ 引述《myis8787 (white)》之銘言:
: 如題
: 統神說他受邀去國民黨演講後
: 就被dpp側翼瘋狂在各大社群
: 斷章取義 去頭去尾的抹黑他
: 而且還只領了三四千塊的車馬費而已
: 統神這波因為三千塊而損失少說百萬
: 是不是以後永遠不敢碰政治了?
: 還是能藉機學老前輩館長
: 華麗轉身 變成政論型實況主?
統神問題有二點
1. 自以為把這種兒少議題政治化、扯到執政黨,給他泛政治化來處理 就能藉此脫身,
能獲得另一反對黨支持者的支持,可悲 挑錯戰場 這種兒少議題根本沒有模糊空間、
這完全是在挑戰社會大眾底線,當然是被幹爆,所以統神看到連TVBS都不買單、才崩潰
怎麼會這樣 ? 我爸媽跟我都這麼挺國民黨,你們TVBS怎都不幫我講話 ?
2. 連一個新聞事件 了解都不夠清楚,就妄自評論。這是統神自己承認的
在跟苗博雅的語音對話中,對黃子佼涉入的刑事案件 自以為只有一件
事實上黃子佼涉入的刑事案件有三件
最近的是前陣子K女出面指控17歲遭到黃子佼性侵,然後聊天室統粉問統神 黃子佼愛看
未成年性愛影片算正常嗎 ? 統神也不知道哪來的腦袋可以這樣神奇連結,
首先K女的指控是被性侵、統神又鬼扯到什麼 未成年發生性行為沒很嚴重,
二者天差地遠 一個是強制性交、一個是合意性交 這到底怎麼連連看的 ?
還有統粉問的是看未成年性愛影片、到底是怎樣連結到合意性交的 ?
又把K女17歲指控遭到性侵的歲數 給連結到 這些合意性交的未成年都是17歲
真的佩服 這樣亂連一通、神奇連結,還能臉不紅氣不喘 說我沒錯 我不會道歉
統粉問的是引起社會大眾憤怒的,就是基隆東所說的創意廚房
有看過尼可拉斯凱吉主演的八釐米電影吧,差不多就是這種類型,像國外富商一樣
可以點菜指定要色情片商拍什麼類型的影片,黃子佼還是高級會員 等於變相贊助
、有沒有點菜指定片商要拍什麼類型的片,這點要檢調去釐清,暫時還沒有證據。
能證實的只有黃子佼確實是高級會員、而且電腦硬碟內也有收藏不少未成年影片。
總之 這些這色情片商去招募引誘媒介利用或以他法,使未成年拍攝性愛影片,這點
本來就是人神共憤,然後統神還去說 沒很嚴重,幹了別人女兒就賠錢而已 就這麼簡單,這樣講 哪個公眾人物不會被幹爆,統神 還真的把自己當神喔...
--
統神跟他的粉絲/支持者邏輯都這樣啦 反正都是效果
懂嗎 做做效果而已
等等統粉就來噓你斷章取義
不懂的 乖乖接受之後必定降臨的神罰
阿苗都做竹子糕了還斷章
推理性
沒看到是尼克拉斯 啊你的JOE呢
好的 你被寫入統神報仇小名單裡面了 至於會怎麼報
仇我也不知道 可能又是神罰那套吧
我算是統粉 但我也覺得阿航有失言不過他當初是說K
小姐為什麼不告現在才講這些 他覺得K小姐怪怪的 然
後也有說如果黃有性侵他就是人渣
2確實 1的部分應該是吳先把這議題去做政治連結 統
也開始扯到政治上
政黑文就回政黑板
第一點是高中生說的
啊 我總算是看懂了
原來JOE對你來說只是小試牛刀
這才是你真正的面貌
統又贏
統又贏了啦講那麼裝睡的叫不醒,民進黨惹火我了
統神一來沒看清把他拱上火線跟吳崢互鬥的,就是在
他背後等著看好戲的巧芯姐,二來沒發現苗本來就是
有備而來準備收割聲量撿他尾刀的,當然會擺出一副
勝利者的模樣。只能說政治這塊根本不是這隻豬玩的
起的
發言人被洗臉那天自己都承認是因為去幫某黨上課才打
他的了 真的無關吧 嘻嘻
你現在不愛JOE改愛統神了?
藍白腦癱很支持他阿,反正出事包牌包起來推給民進黨
就好,但沒想到苗直接用邏輯痛扁,連帶把支持他的藍
白雜碎們扁到一直想翻頁
在討論前,我想問一下,是哪個人先扯政治的?
在 民進黨 的 吳崢 將統神言論扯進政治前
統神有在這議題上扯什麼政治嗎?
藍用完馬上丟棄
等等說做自己做做效果
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿99
Re: [閒聊] 統神道歉這邊分享一下昨天晚上 統神被某馴獸師上課的內容 馴獸師的一些論述蠻值得思考的 可能有些觀點內容統粉看了會不舒服 不過還是覺得值得分享一下 內容經過我自己昨晚聽過之後整理 所以會有疏漏跟不足的地方 有興趣的可以自行去統神的頻道看VOD 有最原汁原味的內容:58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料20
[問題] 統神是不是被媒體害了 背了一個黑鍋?[問題] 統神是不是被媒體害了 背了一個黑鍋? 如題 昨天的事件 媒體這樣下標 中時:1
Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重?稍微看了一下統神的影片,管見以為他對性侵未成年嚴重度的看法以及相關法律的見解武 斷了些。 統神的論調大概是跟「非兒童」的未成年,也就是他所謂的16-18歲,合意性交的非難性 不高,大不了是賠錢了事。我想這應該是本於這個年紀的青少年已經有判斷能力,成年人 跟年紀尚輕的青少年/女合意性交並沒有違反對方意願。所以統神先是強調跟兒童性交很5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼7
Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的剛剛突然發現 統神跟黃子佼 在很多面向上 是真正的 純然相反的兩個個體 欸 例如2
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這幹這記者就斷章取意啊 統神沒那麼嚴重的事情指的是17歲性交 法條文字清清楚楚 16歲以上未滿18歲本來就能合意性交 所以跟17歲和意性交有怎樣嗎?
29
[閒聊] 為什麼現在沒人要認真打台服了28
[閒聊] 現在打LOL還會暴怒嗎?28
[閒聊] 梅爾會是下一隻新英雄嗎?(奧術雷)23
[問題] 全華班是不是還是很有希望的?19
[閒聊] 奧術 一些小細節 雷19
Re: [閒聊] 為什麼現在沒人要認真打台服了X
[閒聊] 大家會怕老山吹捧自己支持的隊伍嗎?