Re: [情報] 洋基的開書考
: : : 3.若無其他資訊，你會比較想要以下哪位打者來你的球隊?
: : : 打者A: .240/.280/.550
: : : 打者B: .260/.420/.410
: : : 打者C: .320/.350/.480
: : 打者B
: : 數據設計上刻意OPS都是.830
: : 考量省出局數的思維，上壘>長打
: A:7.5%
: B:47.2%
: C:44.8%
小弟非數據派 只是普通球迷
這題第三題我也選C
看起來C應該是更好的打者？
好奇幾個問題
第一個就是，從這題的設計來看
現代棒球角度
對球隊勝利來說最重要的指標是上壘率嗎？
棒球是出局數的運動，
所以能上壘就是最重要的這樣～？
第二個是
現實真的有B這樣的打者嗎（困惑
小弟相信
上壘率高過長打率的打者存在
比如今年剛剛傷癒回來的哈波
選球還在但長打沒有
Harper今年六月
.253/.357/.295
但之後就慢慢矯正回C那種數據了
不過這題的B打者
上壘率可以堆到.4以上
代表除了選球之外還有一定的打擊能力吧？
投手才會投的比較閃？
樣本還要夠大
代表打擊不能爛到上不了場
真的有obp四成以上但SLG比OBP低的打者嗎？
實在是好奇
加上早上上班有空
來找找看
憑印象看來幾個印象選球不錯的
走路神Youkilis
2005 .278/.400/.405
很接近可是樣本少 只打44場
John Olerud
1995 .291/.398/.404
差一點了
該不會真的有？
選球神獸Votto
2018 .284/.417./.419
…OPS還真的接近.830
看來是真的有這樣的打者？
朝著被鋸砲的砲手看看？
長打消失
馬上想到山神Helton
2008 .264/.391/.388
出賽83場 好像可以？
Nick Johnson
2009 .291/.426/.405
OPS .831
好喔 還真的有
科學的勝利（？
只是上班悶閒聊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
日職2019的近藤健介？138場2轟 .302/.422/.400
2020也很接近，108場5轟 .340/.465/.469 這年超強
日職不熟 查了一下 2019日職走路王
上壘率的話 回去看第18題 九個打者都是 0/1/0 的
得分期望值會遠大於另外一邊9棒都 .3/.46/.6 的
問題是0/1/0這種數據指可能出現在超小樣本數中 3/4/6卻
是頂級強打可以在整季達成的數據
現實中看到0/1/0根本不會考慮用這數據來評論打者好壞
因為樣本數小到沒意義
沒錯 大樣本不可能出現 0/1/0 但如果有絕對秒選
不用到大樣本 一兩場打完根本就不可能有這數據了
所以才說 大樣本真的出現一定秒選 因為這人八成
開外掛 具有現實 Save & Load 能力
C就不是更好的打著阿...
懇請樓上賜教QQ
Rickey Henderson達成好幾次，結案
還真的 小弟印象他打擊很強 故查的時候忽略了 抱歉抱歉
※ 編輯: stephanal (101.12.103.140 臺灣), 10/03/2023 11:26:38我覺得最有意思的是這類打者幾乎都是鋸砲來的
像近藤那樣生涯幾乎都缺長打(除今年僅一年破兩位數11隻)
看到ops相同，就知道他要知道的是你知不知道obp最重要。題
目設計成這樣，就是不想浪費時間，要在第一關就刷掉跟他們
說不一樣語言無法秒答還要想東想西的人
純選球型的真的很少，RH生涯前半也有一定長打力
近藤今年甚至打出長打敲了25發(30歲長出砲管)
題目一直說沒有其他資訊，就是要你不要管實際怎樣，不要想
他沒提的，只挑出題目裡哪個數據重要
今年成績.300/.427/.524，上壘率還是維持住沒變盲
我覺得近藤這case是個很好找出被低估價值的研究方向
都出選擇題了就是沒有要你想太多了 不是申論題
其實一個直觀理解的方法就是 用電腦下去跑模擬比賽
近藤是之前在札榥巨蛋所以全壘打少了好幾隻吧？
打者B上來.580機率死掉，沒死推進.410個壘包
打者C上來.650機率死掉，沒死推進.480個壘包
跑個162場，看看誰贏比較多這樣
會發現B贏的比較多場
你去查一下wRC+或wOBA怎麼算的就知道了
OPS相同看OBP，是30幾年前的數據派在研究的
題目都設計成這樣了，你無法反射動作選OBP高的，你就不是
他們想要找的人
我倒是沒想過札幌跟福岡park factor有差這麼大
因為全壘打牆距離是一樣的，不過札幌牆高了1.5m
你的第一題可以用SLG/AVG粗算一個平均每支安打的壘打
數來量化砲管 這指標BC兩個人差不多 所以棒子上的差距
是C打了比較多的一壘安打 而B用更多的保送要回來了
https://shorturl.at/jqsY5 看Tom Tango解釋為什麼上壘率
的價值是長打率的1.7到1.8倍
上壘公務員秋信守2013成績 0.285/0.423/0.462
這題目想找出來的，是看到只有打擊三圍會先看誰OPS高，看
到OPS居然故意設計成一樣，3個人剛好分別各一項最高，就知
到是要你挑上壘率最高的那個人
設計來辨識思維是不是一樣的題目
面試也要時間，基本門檻沒過也不用申論了
所以看來選擇題的確是檢驗mentality是否同調的好工具
尤其人數量大的海選
0.0
420/410這種成績好幾個人有，第一個想到Luis Castillo
334/418/388 2000年
C這種打者就是給人 可以用但還想尋找更好的來頂替
除非在球隊是臉的地位
講錯了 是B
這成績還要找人來頂替嗎，當然比較重視打擊的守位可能會
考慮，但如果是我純看打擊應該不是迫切需要被人頂替的打
者
要想清楚耶，260/420/410放在今年勇士這種史詩球隊只
輸3個人耶
推文講到的札幌牆是真的高，不止一個火腿球員提過
福岡縮牆之前則是又高又遠
NYY不是都直接砸錢買345的嗎
上壘多等於自己出局次數比較少，多一點機會進攻，同
OPS下長打率高只是打出去後自己這個跑壘員離本壘更
近，但反而出局數會製造比較多，機會其實比較少
更簡單一點之前有人提到上壘率重要性是長打率的1.6
倍，哪裡推導出來我已經忘了，但前面一篇有人用得分
期望值分析過，可以理解一下
不同家的ops裡上壘率還有到兩倍權重的
84
[閒聊] 一壘安打大砲許基宏上一支長打在8/20，連14場沒有長打， 上一支全壘打在7/24，連27場沒有全壘打 去年38支二安、14支全壘打總共52支長打聯盟第一， 210個壘打數聯盟第一(聯盟唯一破200) 今年14支二安、1支三安、6支全壘打總共21支長打並列聯盟第六，53
[問題] 全壘打少但高打率上壘率的強打?之前吉田正尚簽大約 鄉民都一致認為紅襪是盤子 覺得以吉田的長打能力 到MLB只能當小水槍 根本不值得那張合約 但MLB百年歷史 應該也是有那種全壘打少但打擊率上壘率超高的頂級小水槍吧? 扣掉死球時代 不知道有沒有那種單季HR不到10隻 但OPS靠打擊率和上壘率撐到>.900的頂級打者水準的超頂級小水槍呢?47
[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？如題 大家都知道OPS是打者的上壘率+長打率 但問題是懂棒球的都知道 上壘率的重要性＞長打率 因為棒球就是出局數的運動![[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？](https://i.imgur.com/CdBG2sUb.jpg "[討論] 為啥OPS的上壘率跟長打率比重一樣啊？")
30
[閒聊] 一張圖看去年OPS這篇文章會用去年(2020,中職31年)整體攻擊指數(OPS)的兩個要素： 長打率(SLG)跟上壘率(OBP)做散佈圖。 用聯盟平均值來看，大致分成四個象限。 第一象限就是各隊的主力打者。![[閒聊] 一張圖看去年OPS](https://i.imgur.com/ymA6KJGb.jpg "[閒聊] 一張圖看去年OPS")
31
[討論] OPS隱含的實質意義？大家晚安 OPS(整體攻擊指數)是現在衡量選手打擊表現常用的數據， 和常被一起列出比較的打擊三圍相比： 打擊率代表打者每個打數能打出安打的機率 上壘率代表打者能上壘的機率1
Re: [閒聊] 打點這個數據重要嗎？個人覺得打點非常地重要。 致於一樓講得打序會影響到打點， 我個人的解讀是： 他是說 同一人若排在3、4棒中心棒次，拿到打點的機會就比排在1棒的時侯來得多。9
Re: [討論] IBB就是生涯累積數據的殺手吧?IBB影響上壘率的一個重要數據 OPS=上壘率+長打率 選球率=上壘率-打擊率 這兩個數據都很被重視 通常打者被評斷是不是盲炮的基準是看選球率
![[情報] 遊騎兵簽下Joc Pederson 2y/37M](https://i.imgur.com/dZ14kP8b.jpeg "[情報] 遊騎兵簽下Joc Pederson 2y/37M")
![Re: [情報] Jose Trevino 交易至紅人隊](https://img.youtube.com/vi/OYahrcLxV_Q/mqdefault.jpg "Re: [情報] Jose Trevino 交易至紅人隊")
![Re: [情報] Walker Buehler to Red Sox](https://i.imgur.com/9H64b0Cb.gif "Re: [情報] Walker Buehler to Red Sox")