PTT評價

[閒聊] 黑皮新影片-板南線延伸汐止毫無下文驚人

看板MRT標題[閒聊] 黑皮新影片-板南線延伸汐止毫無下文驚人作者
SmileLee20
(~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
時間推噓47 推:52 噓:5 →:196

https://www.youtube.com/watch?v=mcHTIQfV0cs
拆穿"交通部"對基隆捷運的虛偽謊言!板南線延伸汐止毫無下文的驚人內幕竟是…?
黑皮 23.5萬位訂閱者

00:00 Opening
01:34 板南線延伸汐止的障礙
03:42 基隆捷運與台鐵第三軌爭議
05:07 板南線延伸汐止樟樹灣的可行方案
06:58 基隆捷運報告"運輸需求"層面
14:29 基隆捷運報告"工程條件"層面
16:53 基隆捷運報告"營運成本"層面
18:59 樟樹灣~南港展覽館改以板南延伸小結
20:01 基隆捷運的規劃爭議
21:53 可能的折衷方案-板南線延伸
25:04 對於板南線延伸-雙北市府的態度
27:39 板南線延伸汐止區公所的可能性
29:02 推動板南線延伸的過程甘苦談
31:52 互踢皮球的鐵道局、雙北與中央政府
35:05 政府資料公開的重要性
35:59 結尾

鐵道局官員、顧問公司始終堅持基捷一車直達南港。但實際上,以基捷沿線來說,從汐科、汐止、百福、七堵、八堵都有台鐵能直達

雖然基捷路線與台鐵脫鉤,但實際上,基捷路線跟台鐵不重疊的路段,大概只有茄苳腳、北五堵、保長坑等等,這些路段大部分都是貨櫃場,未來能不能開發起來,也是個未知之數

對於去南港人流來說,基捷的規劃跟台鐵比起來無競爭力,對於去內湖的人來說,汐東線的班次很重要,照現在的規劃路線,基捷還要跟汐東線喬班距,導致往內湖那端班次被砍半,變成往南港、內湖兩面都不討好的情況

而且,最糟的是,基捷將強併民汐線的路廊;有在關注捷運議題的應該都大概知悉、原本民汐線的轉乘線路有棕線、黃線、橘線、紅線等等,但假設基捷照原案繼續興建,將把民汐線截斷變成只通到樟樹灣站

等於接民生線往台北市區旅次的轉乘次數硬是通通+1,變成汐止基隆民眾要轉紅、黃、橘線都要2次以上轉乘,更不用說如果要轉綠線、紅線信義段,轉乘次數就會變3次了,一直轉來轉去真的會轉的很不開心

總之,真的覺得現在的規劃很不好

板南線延伸汐止LINE社群:https://reurl.cc/GKz31d

板南線延伸汐止FB討論群:https://reurl.cc/blZOQl

基隆捷運樟樹灣~南港展覽館改以板南線延伸初步評估 : https://reurl.cc/RWnb3x

板南線延伸報告爭議整理 : https://reurl.cc/D4nv6O

基隆捷運改善簡報檔 : https://reurl.cc/dLzDpg

--
   動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展
   物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽
   園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館
   站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站
   
○○○○○○○←→○○○○○○○○
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.49 (臺灣)
PTT 網址

SmileLee2012/17 07:37黑皮有點出關鍵點是這個方案上面不青睞

SmileLee2012/17 07:38以及板南線若延伸汐止路廊不足要徵收民宅...

happytravell12/17 07:48一直跳針講這議題沒啥意義 汐東都要蓋了

SmileLee2012/17 07:54也是,汐東都沒留板南線延伸的轉乘空間與尾軌

SmileLee2012/17 07:54板南線就算想延伸 恐怕也是難上加難

el190112/17 08:05昨晚有看到選舉新聞,國發會這幾天已經低調開會審查通過

el190112/17 08:05基隆輕軌計畫,看來也是等行政院年底前核定函發出就會正

el190112/17 08:05式宣布。又一個博三學弟比博六學長先畢業了,XD。

SmileLee2012/17 08:17https://reurl.cc/WRaGVx

SmileLee2012/17 08:18蔡英文提基隆捷運、軍港西遷 出席鄭文婷後援會拋利多

SmileLee2012/17 08:18基隆捷運是上面關注的議題 當然是要以最快速的效率過

SmileLee2012/17 08:20https://reurl.cc/qrzL3R

SmileLee2012/17 08:212017:蔡英文宣布 將建南港到基隆線輕軌

SmileLee2012/17 08:216年前的承諾 終於要兌現了說

SmileLee2012/17 08:37高運量內湖線 地下化五股段 不進金城公園的樹林段

SmileLee2012/17 08:37與官方立場相左的方案 拖來拖去似乎只影響工程時間

Apple023012/17 09:07他的影片工作量有點大= =

SmileLee2012/17 09:18A大說的工作量有點大是指???

SmileLee2012/17 09:19國發會原則同意 林右昌:基隆捷運美夢成真

SmileLee2012/17 09:19看來基隆捷運也要通過了 黑皮的板南延伸案快來不及了

frog111112/17 09:39為何不將松山新店線延伸至汐止?松山市區就停止很可惜

SmileLee2012/17 09:40松山延伸汐止比較貴 南港延伸汐止比較便宜

SmileLee2012/17 09:41比較青睞的案子應該是信義延伸汐止 南港延伸汐止吧

KingOfTheAlt12/17 10:03只能說他很努力 當初黑皮提出這個方案也是被這版噓

KingOfTheAlt12/17 10:03到不行

SmileLee2012/17 10:06片中有提到樟樹灣-南港列入第二階段 不一定要搶著做

SmileLee2012/17 10:07不知道這個方案 把樟南段列入二階 時間能否解決呢???

SmileLee2012/17 10:08個人是覺得 如果民生線可以先蓋 樟南段必要性就還好

benoaico12/17 10:11他如果不住汐止會那麼關心嗎

SmileLee2012/17 10:15其實要看人 認識住汐止 每天從內湖進台北的 感覺無差

SmileLee2012/17 10:16也認識住基隆 靠客運 靠台鐵進出台北的也覺得無差

SmileLee2012/17 10:17捷運蓋到好 少說10年 可能要30-40歲左右的民眾才有感

SmileLee2012/17 10:17太年輕的騎車就好無感 年長的要退休了 也是無差

SmileLee2012/17 10:17汐止-南港的通勤族 應該是影響最大的人吧

SmileLee2012/17 10:18如果蓋出又一條高架 速度慢 轉乘不便的捷運 就浪費拉

spiritman12/17 10:21真的腳痛部死都聽不進去ww自己不想做的就推說是民意,

spiritman12/17 10:21想做的就不管一切做下去(這時就不管民意了呢

hicker12/17 10:44就怕明年投票會是翻盤的結果 若真是這樣的話

hicker12/17 10:45民進黨應該就會趕在明年520前招標決標開工一次完成

hicker12/17 10:46若不這樣 520後政黨輪替 會不會就懸崖勒馬改弦易策都未知

rmna12/17 10:50這和政黨輪替關係在哪..新北自己就不想搞板南延伸了

rmna12/17 10:53然後北五堵保長坑南港就是基隆河谷廊帶開發計畫重點,不是簡

rmna12/17 10:53單一兩句話帶過就好

el190112/17 10:55目前只剩兩條還沒過,桃棕三鶯延伸八德,也許都有機會選前過

hicker12/17 10:57新北態度就是只想速速進入工程階段 不想再橫生枝節

hicker12/17 10:58但問題是 現在這方案真的很爛....

yankbarca12/17 11:01不只鐵道局 其實新北也很明顯不想甩 頂多北市還有保留

yankbarca12/17 11:01空間 但前提也是中央和新北主動推

sanchongleo12/17 11:03現行的方案真的很爛

Apple023012/17 11:04你看他有些影片 要整理的東西超多.... 那種工作量很大

hicker12/17 11:05這類型的Youtuber都是這樣...解碼中也是呀

Apple023012/17 11:05我覺得 中央地方根本懶得去整理且修正 所以才無動於衷

yankbarca12/17 11:05黑皮好像兩三週出一片 解碼中還是週更

hicker12/17 11:06也不知道現這方案爛在哪....

reil12/17 11:15基隆人受害最深,汐止人也不妙

reil12/17 11:18南港新增兩個基捷站,南港人也增加困擾

hicker12/17 11:31想說新方案可以省下蓋兩座地下車站與一條潛盾隧道的費用

hicker12/17 11:31但不知中央卻依然故我....

dosoleil12/17 11:47我國行政程序並未要求要將所有提案&可能方案進行效益分

dosoleil12/17 11:47析 座談會有答覆已經是最大善意 而評估or合理答覆都是

dosoleil12/17 11:47恩賜

hicker12/17 12:10所以若要改善這點 從修法下手的話 該修哪部法??

julianscorpi12/17 12:32該修選罷法,無條件讓你上台當老大,想怎麼改就怎

julianscorpi12/17 12:32麼改

julianscorpi12/17 12:33每天父子騎驢,事情都不用做了,有沒有辦法修哪個

julianscorpi12/17 12:33法讓嘰嘰歪歪的人都滾去食矢呢

willko12/17 12:40綜合規劃通過了怎麼可能改

Tahuiyuan12/17 12:45計畫通過了,所以再爛也要硬著頭皮上嗎?我認為現在的

Tahuiyuan12/17 12:45政府,可能會按計畫繼續往前走,但不會走到招標動工,

Tahuiyuan12/17 12:45往前走是為兌現政見,不急著動工則是保留懸崖勒馬餘裕

Tahuiyuan12/17 12:45,也就是兌現政見和預留改善全都要,這才合理。

Tahuiyuan12/17 12:47政見跳票殺傷力很大,未來硬做一個像台中BRT一樣不好

Tahuiyuan12/17 12:47用的東西,殺傷力也不小,所以不覺得他們會只選一邊,

Tahuiyuan12/17 12:47硬衝到頭破血流。

el190112/17 12:53我沒有看完黑皮的影片,但是提到資訊公開的重要性議題,前

el190112/17 12:53瞻計劃條例在立法過程中只提到規劃報告要上網公開,這個

el190112/17 12:53時間點是有點太晚,而是比照環評審查過程,在各階段的審

el190112/17 12:53議會議時,就要公開各種資料,可行性研究報告、綜規報告審

el190112/17 12:53議會議直播,會議紀錄公開等等,不是等到計畫通過核定後才

el190112/17 12:53在報告書內一次公開所有歷程。民眾完全無法參與中間過程,

el190112/17 12:54只能透過新聞報導瞭解辦理進度。以後有沒可能改變?覺得

el190112/17 12:54還是很悲觀。

amnotu12/17 13:02誰理你們 早就給拒絕了 反正無腦大灑幣就會有票

Tschaikovsky12/17 13:28以後可能變成想過的就過連調整空間都沒有,不想過

Tschaikovsky12/17 13:28的即便調成怎麼樣就是不給過...

h12096812/17 13:30樓上例子是台中捷運吧?

dosoleil12/17 13:35修是修行政程序法 請願法等啊 讓政府必須直球面對公民

dosoleil12/17 13:35利益團體的意見 不像現在連立委議會都沒辦法有多少意見

dosoleil12/17 13:35但相應的就是程序進展會更冗長 還有法院也需要精進工程

dosoleil12/17 13:35&公共政策專業

dosoleil12/17 13:36雖然相較法院恐龍 現在是政府單位比較缺法治觀念

julianscorpi12/17 13:38照現行程序蓋一條線從規劃開始要30年 如果要解決每

julianscorpi12/17 13:39個人的意見才能蓋 那大概要花300年

Brioni12/17 13:44我在想土開利益會不會才是這路線角力的點,利益>>>交通規

Brioni12/17 13:44劃專業一直都是台灣古怪建設很常見的現象

siowan13512/17 13:46效益就沒有好到要全部重跑阿,全部重來完工日期又要+2

siowan13512/17 13:460年嗎

siowan13512/17 13:48不用太多陰謀論,很多地方是能蓋就趕快蓋了。不然只會

siowan13512/17 13:48像過去新竹捷運有點進度又不斷被打回原點。

glin556612/17 13:48汐東和基捷趕快蓋比較實在

dosoleil12/17 13:53所以法律才會定期間啊 逾期去法院哭也不理你 只能找立

dosoleil12/17 13:53委議員哭 讓他變政治議題就是選舉的事了 法院不管

dosoleil12/17 13:56反正主流是先蓋再說 那有問題的是前面幾年沒人提板南

dosoleil12/17 13:56讓他變方案&主流 而不是今年蓋汐東基捷

ciswww12/17 14:10請問民生汐止只開到樟樹灣的依據資料在...?

ciswww12/17 14:16樟樹灣以東的路線容量我猜是夠交叉發車的

tp61010812/17 14:37都說中央,但地方政府的意見也很重要啊,新北市目前就

tp61010812/17 14:37不太想再改了,怎麼會期待新北市長選上總統的時候就會

tp61010812/17 14:37改,會的話早就在造勢的時候承諾了,就跟台中藍線他也

tp61010812/17 14:37是幾個月前就承諾上台就會通過一樣。

tp61010812/17 14:38民生汐止只開到樟樹灣的依據可以看一下工程文件,綜合

tp61010812/17 14:38規劃報告不記得有沒有公開了

tp61010812/17 14:38工程文件有提到會為了列車在樟樹灣折返,而在樟樹灣站

tp61010812/17 14:38後設置一個可供折返的儲車線

souken107ttc12/17 14:42幫推... 雖然不覺得有希望,因為相關官員就一副有就

souken107ttc12/17 14:42好,規劃的爛沒關係的無可救藥態度

h12096812/17 14:43那是一階段吧 民生段蓋了就不會了

h12096812/17 14:43蓋完還在樟樹灣折返怎麼進去市區

beyond78070512/17 14:58新北在拉輕軌路線一直是同個態度:省錢、最好省麻煩

beyond78070512/17 14:58;對中央而言只是想展現兌現承諾形象而已;台鐵第三

beyond78070512/17 14:58軌?不好意思其實檯面上沒有人想管這個

Apple023012/17 15:01規劃的爛沒關係 你說台南那顆西瓜嗎XDDD

atuf12/17 15:55港湖汐基立委都有可能會變天,變天會不會改變結果

happytravell12/17 15:57計畫向前走然後不動工 那你計畫還走個屁 核定通過

happytravell12/17 15:57還要再改就是跟桃園鐵路地下化一樣變百年建設啦

happytravell12/17 15:59汐東線不可能改了啦 都要動工了 國家建設如果只是因

happytravell12/17 15:59為幾個YT仔出來靠腰就可以改 台灣大概步上菲律賓後

happytravell12/17 15:59塵了

hicker12/17 16:02並不會 現在要改的只是將樟樹灣到南港段改成板南線直通

hicker12/17 16:03其餘包含汐東線及其往東到汐止區公所甚至八堵及往西到

hicker12/17 16:03東湖甚至大稻埕都可以依現行計畫繼續施作

hicker12/17 16:04所以關鍵就在於樟樹灣站的設計

bramn12/17 16:12規劃完全不理會人民也不溝通這不是跟對面那個國家一樣

julianscorpi12/17 16:18眾所周知我不支持就等於沒有人支持

ethanNTP12/17 16:26怎麼感覺這篇有些朋友的推文會被水桶ww

spiritman12/17 16:27所以…該說安坑線的規劃年代因為沒YT仔出來靠腰才變成

spiritman12/17 16:27這副德性囉?

tp61010812/17 16:40樟樹灣折返指的是從東湖開到樟樹灣折返,跟民生段蓋不

tp61010812/17 16:40蓋沒關係吧,民生段蓋了還是可以在樟樹灣折返啊

misteri12/17 16:46基隆捷運和高鐵屏東六塊厝,都是垃圾

h12096812/17 17:05你就說東湖到樟樹灣這段區間車有沒有人會搭嘛

phyllia12/17 18:42樟樹灣折返的情境是當基隆捷運班距密到民汐插不進來時啟

phyllia12/17 18:42動,這種情景時的轉乘等侯時間也不會太長

austin035312/17 20:03目的是基隆到南港,市區與南港段乾脆都放二階處理

SmileLee2012/17 20:45如果北市想省錢的話 就改回高架 砍掉南港南展這段就行

SmileLee2012/17 20:45反正轉乘率才6% 沒啥人要轉乘 (大誤)

ez91011512/17 20:47引流文?

kenliu10012/17 21:05基隆裡面大眾運輸繼續爛掉,呵呵

youkisushe12/17 21:22反正蓋好我還是不搭 寧願搭公車 到時候運量差再來檢

youkisushe12/17 21:22討誰蓋的 日復一日

youkisushe12/17 21:23講簡單的 今天如果某人去基隆宣布板南線延伸基隆 我

youkisushe12/17 21:23看今天這方案能寫多爛就有多爛 這種評估報告就是來塞

youkisushe12/17 21:2390%看不懂的民眾用的

youkisushe12/17 21:24汐止轉板南線能寫出預估僅有6%的報告 可信度自己參考

robotcl12/17 22:24板南線太擠了

facebookig12/17 23:12不錯

usercode12/17 23:21他依然是汐止本位主義啊,基隆人就不想要這條站站停的

usercode12/17 23:21捷運,改這樣依然只爽到汐止,沒解決基隆南港間路線容

usercode12/17 23:21量不足的問題

youkisushe12/17 23:23確定沒爽到基隆嗎 兩方案轉乘距離有不小差異喔

youkisushe12/17 23:23板南線太擠了 從南港展覽館上車就不擠了

youkisushe12/17 23:24終點移到汐止會變擠

usercode12/17 23:27基隆南港間最麻煩的一直都是經費誰負擔的問題,板南延

usercode12/17 23:27伸新北不一定想付錢,現在這樣半殘基隆沒出大錢也還沒

usercode12/17 23:27廢臺鐵所以給過,新北大部分都蓋自家行政範圍內所以也

usercode12/17 23:27沒意見,若非臺鐵這麼爛最佳解依然是第三軌延伸南港,

usercode12/17 23:27汐止捷運只要管民生線那端就好,不用處理基隆的問題

usercode12/17 23:29基隆就不會選捷運啊,臺鐵比較快幹嘛選一個慢很多的捷

usercode12/17 23:29運?搞不好比客運還慢

hoyunxian12/17 23:45之前沒人提5號線延伸是因為當時沒說第三軌還是要拆吧

austin035312/17 23:55基隆人很愛台鐵的話,就更沒理由草率的讓基捷延伸南港

bramn12/17 23:56整件事只看到鐵道局的傲慢.可是也沒輒.它們都是依法行事

s1an12/18 00:08一直都有人提板南延伸 只是北捷一直說第三軌擋死

s1an12/18 00:09現在基捷要去掀開這個潘朵拉盒子

atheistleo12/18 01:17再次驗證 顧問的報告只是執政者的政策合理化工具

atheistleo12/18 01:18同樣沒用的 還有那個公共政策連署平台

atheistleo12/18 01:20桃鐵地下化、高鐵六塊厝 都演過了

atheistleo12/18 01:20現在演到板南延汐止 可惜結局永遠都一樣

clean12312/18 02:25用第三軌打槍板南延伸,結果現在還是要佔第三軌xd

cgntutim12/18 02:42民汐線台北市只會越懶惰處理吧

SmileLee2012/18 08:07局長:會有拆遷問題 工程經費問題 路幅問題

SmileLee2012/18 08:09局長:板南線延伸轉高鐵要多轉一次 轉文湖線要多轉一次

SmileLee2012/18 08:11副市長:...實務上又要多10-20年...趕快把其他做好...

SmileLee2012/18 08:11改用板南延伸 增加困難度 會增加工程的時間可能好多年

Tahuiyuan12/18 08:38幫高調:過往幾乎沒有板南東延的聲音,就是因為第三線

Tahuiyuan12/18 08:38卡在那邊,既然現在基捷可以動第三線,板南也能東延。

bramn12/18 09:03現在要鐵道局那些官員重新審視這件事是阿婆生子.

hicker12/18 09:28所以才要政黨輪替呀 反正現階段來看 招標沒兩三次招不出去

hicker12/18 09:30合理預估應該會拖到明年520之後 另一方面新北說要速速施工

hicker12/18 09:31其實應該也是跟隨上意所致 可以等哪天侯友宜去汐止造勢時

hicker12/18 09:32問問他對於板南東延的看法 這不只是新北市長的事

hicker12/18 09:32也是他若當選總統後依然得面對的問題

hunng512/18 10:28現在就是板南線延伸樟樹灣

hunng512/18 10:28銜接基捷

julianscorpi12/18 10:53基隆政黨輪替了 想必基捷一定順利施工了吧

julianscorpi12/18 10:53什麼沒有 那一定是新北沒有政黨輪替的原因

hicker12/18 11:23除非這條捷運線全在單一縣市內 否則就不只是單一縣市的事

ilikegoodgod12/18 11:38雖然很不想提到政治,但現在新北的政黨就是完全不想

ilikegoodgod12/18 11:38板南線延伸。看來只好政黨輪替了!

hicker12/18 12:03因為新北這邊在想 板南線就是台北市的事呀....

happytravell12/18 13:40講的都很容易 要徵收民宅當每個人都願意嗎

youkisushe12/18 13:41可是上面質詢的那個議員就跟市長同黨啊 還是這次要選

youkisushe12/18 13:41立委的 看板從以前就掛市長一起 關係算好的 跟什麼黨

youkisushe12/18 13:41好像沒關係?

taxlaw199112/18 15:17基北北市長都同黨的 還是都不想推 那是誰的問題

Tahuiyuan12/18 15:39笑死還敢偷渡,想輪替誰上台,敢不敢在捷運板說清楚?

Tahuiyuan12/18 15:39中央、台北、新北三方誰也不想當拖延基捷的戰犯,三方

Tahuiyuan12/18 15:39以外較有影響力的,直言民汐線是盲腸線,說不定從現在

Tahuiyuan12/18 15:39開始,著手佈局兩年後連署送黑皮進新北市議會較有用。

Howard6131312/18 15:45說不定換其他改法後民汐線就不是盲腸線了啊,例如黑

Howard6131312/18 15:45皮的改法(咦)

Tahuiyuan12/18 15:58其實這段時間follow下來,除了剷山的「新汐止」非常難

Tahuiyuan12/18 15:58實行以外,其他像斜幹線和藍綠紅三線東延,都是不錯的

Tahuiyuan12/18 15:58構想。本來民汐也不是盲腸線,記得十年前就有延伸基隆

Tahuiyuan12/18 15:58的遠期願景,雖然個人覺得,一開始沒把蘆洲線拆出來,

Tahuiyuan12/18 15:58過河接民汐改走民權東路以高運量拉到基隆最可惜就是。

Tahuiyuan12/18 15:59補充說明,不考慮預算的話,感覺可以即刻規劃了。

beyond78070512/18 16:04不妨這樣問:現在能影響鐵道局的有誰,或是用什麼誘

beyond78070512/18 16:04

youkisushe12/18 16:54剷山其實也沒有很困難 那個頂多算是小土丘而已

Tahuiyuan12/18 19:08我知道,但難是難在環評跟護山護林團體啊XD

QQbrownie12/18 19:54他的業配文為什麼那麼多

xluds2480512/18 23:26南港每天塞爆,然後報告說 90% 到南港就不再轉乘了。

xluds2480512/18 23:26我是不相信啦

austin035312/19 00:15板南延伸都沒有完整研究,就一直說會有多困難

ciswww12/19 12:49板南如果只到樟樹灣而沒有到其他熱門點,熱門點來的旅客勢

ciswww12/19 12:49必要轉乘

coffeemilk12/19 14:24斜幹線那裡優?他中和往板橋路段完全都是模擬城市等級

coffeemilk12/19 14:24耶!完全不考慮地下有什麼其他結構完全不考慮可能被穿

coffeemilk12/19 14:24越到的房子完全不考慮路幅

coffeemilk12/19 14:25藍綠紅延伸還可以看,但斜幹線根本就是邪幹線

Howard6131312/19 14:36斜幹線頂多可以當成一個拋磚引玉的討論開頭而已

LabInfo12/19 15:08反正只要不符他的期待他就用這種標題一直歡啦

ericcharng12/19 17:10一堆噓的到底有沒有實際看影片內容

LabInfo12/19 20:01下那種攻擊性的標題還想要對方聽他的建議,笑死

SmileLee2012/19 20:28重運量一公里要近70億 會不會是價格嚇跑中央與北北基

SmileLee2012/19 20:29這幾年來雙北都不蓋重運量 輕軌中運量變夯$應該是原因

coffeemilk12/19 20:32也沒有路廊符合高運量的需求了

ciswww12/19 23:20但是輕軌地下隧道的直徑比重運量還要大,要確定捏

beyond78070512/20 00:29最近摔死外包商 又要延了,有生之年

coffeemilk12/20 00:52所以淺挖輕軌隧道是不是比較好,歐洲路面電車跑地下有

coffeemilk12/20 00:52些的蠻淺的

coffeemilk12/20 00:56不要蓋過深的隧道,明挖覆蓋,然後地下距離也不要太長

coffeemilk12/20 00:56,特殊環境或路段再進地下,或是跟部分車行地下道一起

coffeemilk12/20 00:56蓋,還有地下輕軌車站也不用蓋豪華的出入口和月台設施

coffeemilk12/20 00:56這樣省看看

coffeemilk12/20 01:09如果是特殊鬧區的地下輕軌段,也可以學台鐵台北段一樣

coffeemilk12/20 01:09部分和停車場結合,同時提供大眾運輸工具也提供同」鬧

coffeemilk12/20 01:09區停車(搞不好和可以藉此佈設徒步區,自駕車輛就停這

coffeemilk12/20 01:09