Re: [討論] 北捷環狀線西環段怎麼不規劃成地下路段?
※ 引述《smd1201 ()》之銘言:
: 台北捷運環狀線西環段經過新北市大多數人口稠密的地區
: 而且環狀線西環段經過的地區不僅人口稠密 道路也狹窄
: 照理說 環狀線的西環段應該規劃成地下路段比較適合
: 但環狀線的西環段卻幾乎都是高架路段
: 反觀經過新北市那些地區的中和新蘆線和板南線都是地下路段
: 以後經過那些地區的捷運萬大線也是地下路段
: 捷運環狀線西環段怎麼不規劃成地下路段呢?
如果要地下的話 看能不能大深度地下
台灣應該改一下土地法讓土地擁有權不再無限延伸到地心吧
這樣就像莫斯科和平壤一樣挖在很深的地底下都不是問題
解決之後就能這樣蓋了
https://i.imgur.com/phvhl8h.png
這張圖有點浮誇 但若實現肯定能解決很多交通問題
https://i.imgur.com/Novm8u7.png 搭配這張圖服用
設站密度還可以再更改 先不納入討論範圍
重點在選擇路廊上面
環狀線最主要不能地下化的原因是特一號高架橋
也就是現在的台64
當初高架橋的設計是預留環狀線高架立柱在中間
而不是預留環狀線走在地下
如果是基隆路高架 左右尤其台大側還有一些空間可以放隧道 路寬有差的
但說起來還是有點靠近 很難實際施工
另外跨河高架比較便宜 如果可以我會希望多些跨河高架
也會有景觀可以看XD
倒是不知道為何過了新北產業園區就要直接鑽入地下
5%的坡度...???
真的不能維持高架嗎
--
LINE的本業是貼圖
台鐵的本業是便當
--
應該是改民法物權編XD
不過如果地下穿越不需所有權人同意的話
改建利益會受到很大的影響 會有樓高限制
政府如果要穿越的話還是取得地上權比較符合程序正義
了解原來不是土地法 不過日本好像規定40m以下不必徵收 現在新的建設都是這樣 莫斯科還是地下100m的
高架就無法穿越了 尤其是蘆洲中山一路到徐匯這段
這邊其實是要徵收開闢新道路
新北產業園區之後要高架也只能維持一點點,至少到徐匯中
學之前就要進入地下,以配合徐匯中學的預留結構
徐匯中學以南是有都市計畫道路要開闢的,但是等這些,
流程走完開闢給環狀線高架通過來不及,不如就直接在五
股端先遁入地下穿越了
所以是打算先挖捷運再徵收地面道路? 如果這段要開路 徵收順利的話明挖也可以 看設計好像是潛盾 其實我是好奇 徐匯中學地下會跨不過十八標所以在五工就先鑽到地下?
※ 編輯: Metro123Star (1.171.162.74 臺灣), 02/18/2020 20:23:30如果可以的話 N26可以北移到板橋車站嗎? XD
能蓋那麼深的話這張圖解決所有問題
紅色蠟筆的亂七八糟畫是怎樣??
但是搭乘時間與票價咧?這樣沒有吸引人搭的條件 :P
捷運啊,浮誇了
他大概是說這樣每個地方都可以蓋捷運了 XD
我想表達的是儘管很多時候我們覺得應該這樣蓋能解決問題
但現實總是無法如願
如同現實中隨身蟲洞還不存在一樣
在沒做好都市規劃的地方能做到目前這樣已經很厲害了
推
也如同現實中個人空中通勤運具也還不存在一樣....
之前沒做好都市規劃,現在還是繼續擺爛阿
高樓大廈蓋成那樣,不管交通能否負擔
真的做大深度 就會有人來PTT問 "阿為什麼不高架?"
中永和規劃與交通爛成這樣,感覺大家也跟著擺爛了
隨便到處都一堆違規, 看到都懶得看了
交警大概也只在重點地方抓而已啦
我覺得更新是好的欸 高樓大廈不代表大家都買得起 如果更新只
是低樓層那除非自建不然你要人家都更???
另外一堆違規不是大家都跟著擺爛 除了台北以外(還是會有) 真
的「很少」(不是沒有)地方不會有違規 這是大家普遍問題
今早在中和站附近 很大的馬路 幾位行人穿過無斑馬線道路
好幾台機車穿過雙黃線 汽車也違規轉向,偏偏還是大馬路
更別說路邊停紅線的一堆車子了
要是開放檢舉交通有獎金的話 肯定要鬧革命了 哈哈
景安站門口紅線區 常看到汽機車臨停,警察抓到都煩了吧
那就只是沒水準而已啊 反正我不求獎金早就檢舉不少了
中永和本就不該住這麼多人,公寓蓋得這麼密
只要看到我有時候都會直接檢舉 提醒大家可以下載新北市ipoli
ce軟體就可以直接上傳檢舉了
至於沒水準的人愛怎樣我懶得理他了 有天怎樣被酸達爾文也不
能怪別人
通過建案審核的是政府,都沒想過交通能否承受得住?
說難聽點 建商與政府官員一起能撈則撈?
那些有些是都更阿 舊房屋換新房屋 而且在捷運站附近 我其實
不認為都更有啥不好
塞車塞成這樣是他家的事 反正已經撈到了
都更沒有不好 只是蓋得太高了,下面人行道與車道太小
有本事蓋到跟101一樣高都行,但要有相對的車道與人行道
捷運內的腹地與出入口也要能撐這這樣的住戶量
因為是政府通過的啊 要也是去問政府為什麼給過?
周圍大樓越蓋越多 捷運卻沒法擴大 擠得要命
這倒是真的 所以覺得政府很爛,大家都開始擺爛了
整個區域向下沉淪 大家將就著過,跟好的區域比就差很多
近年的新大樓看起來高,但實設容積通常比老大樓少
老公寓的建蔽率幾乎超過90%就算了 剩下的人行道空間
也被一樓蓋違章隔成店面
大樓建蔽率低 所以地面空間自然大 但總容積不見的大
部分都更還是有好的,就會退縮一些空間給道路或是人行
道使用,但是只有部分
對對對如果能退縮一點 行人住戶真的會更舒服 但最近看到景
平路有個建案毫無退縮 ...... 原本位置是騎樓 騎樓空間也蓋
滿了
不過前面說到人民沒水準 最近還看過有人直接大喇喇闖紅燈 是
不想要命了嗎==
雖然是沒車 但車道還是綠燈欸==
就在中和站附近
@O300 檢舉是幫其他人躲開達爾文,這是好事
中和站附近的交通 真的會讓人不想搭捷運…
行人勉強還可以走機車很多的騎樓,如果要騎腳踏車去捷
運站根本悲劇,要跟一堆汽機車在車陣裡,很危險的
為何新北蓋捷運不會整頓捷運站附近人行空間,台北台中
高雄都會一邊蓋人行道
樓上,有啊!至少新埔民生這段有重鋪新的
中和站還沒去過,但那邊也沒什麼景點可逛
中和站有整頓人行道呀,但是不是那種超級無比寬的那種
,中和中山路二段本來就不是超級寬的道路了
看地方啦,要改善也得看有沒有空間能施作,有空間拓寬的才
有明顯感受差異,沒空間拓寬的也整能翻新而已
為何大家除了莫斯科都舉平壤XD 布拉格地鐵更好玩 (?
沿線都有整理人行道喔 其實加寬不少
中和站就逛大賣場而已
布拉格地鐵沒有很深啊~ ^^"
中和站最大賣點應該是未來站內轉乘萬大線吧? XD
人行道有用阿,實地走一遭啦
布拉格地鐵已經足夠深到可以無視地面道路走線XD
而且應該也是我搭過的最深的 (
環狀線沿線有拓寬或翻新人行道啦
但維護又是另一回事了 看看民生路和板新路 板南路 剛
翻修好 馬上一堆攤販違停盆栽就當自己家佔用 也沒看見
新北警察在抓 部分警察只會躲在旁邊抓機車沒兩段式而已
顆顆
在新北四輪>路樹>機車>行人>腳踏車
布拉格執行中的新路線(D線)仍是地下穿越民地,不順從街廓
strategickeprojekty.dpp.cz/images/MetroD_2011_12.pdf
捷克當年是共產國家 市區房屋所有權搞不好都還是公有哩
ipolice好用
爆
Re: 大順路計程車衝到輕軌安全島看看重工的FB新聞下面,那些精美的留言 看了真的於心不忍 我先說,我是大眾運輸的支持者 不管什麼形式大眾運輸,本該大於所謂的私人載具 結果這個很明顯是黃圾的錯62
[問卦] 高架捷運省錢但很破壞美觀的八卦台北新北近期建的捷運都是高架的型式 有沒有人覺得高架太多很醜的八卦 整個天際線都被高架破壞 中和還有一個地方三樓以下的幾乎整天不見天日 全被高架橋和捷運遮住天際線14
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今想想 還是回個文好了 這邊很多人認為 為什麼特別讓鐵路地下化後 還要蓋輕軌 先說明一下 輕軌跟重軌是不同的 再來就是 輕軌走的地方 跟鐵路地下化八竿子打不著關係31
[閒聊] 從蘆洲站拉一條捷運蓋到林口可行嗎?林口因為地形上的關係,除非再蓋一條快速公路 不然國道一號塞車的情況根本無解 如果說像這上方的圖,從蘆洲站當起點 用中運量規格來興建捷運林口線2
Re: [新聞] 六都唯一沒捷運 台南首條路線完工還要其實我覺得台南要弄高架輕軌很矛盾,很多人覺得台南是古蹟之都,所以要用地下化美化市容,現在好不容易地下化了,又弄出高架輕軌,不是很徒勞無功嗎? 而且既然古蹟多,開挖過程難免挖到古蹟,會不會到時會發生更多抗爭行動值得觀察 然後,我看新竹市規劃大新竹車站,本身有預留輕軌站共構,但新台南站好像沒看到這部分規劃,會不會又跟板橋站一樣,地下化後沒預留環狀線空間,導致轉乘發生麻煩 總之,我覺得台南要看到他輕軌完工,基本上35年後再看看有沒有機會了,新竹先蓋好了,台南卻還沒蓋好,也是有可能的 -----9
[問卦] 有環狀線地下化的掛嗎大家好, 最近剛搬到新莊頭前重劃區, 有爬文及上網查詢,知道環狀線第一期是因為中和、板橋台64高架的關係,所以蓋高架車 站, 比較疑惑的是,為何過了大漢橋接到新莊思源路時,不改為地下化,9
Re: [閒聊] 鐵路到底是高架化還是地下化比較好?鐵路高架還是地下好 這要看需求 因為都是立體化,但是地下會比較花錢也是事實 地下後,能使用的土地也較多 如果不計成本,其實地下確實會比較好