[討論] 台灣的高運量捷運為什麼沒無人駕駛?
台灣的中運量系統捷運 例如台北捷運文湖線和環狀線都是無人駕駛
但是台灣的高運量系統捷運卻都是有人駕駛
是因為高運量系統沒辦法採無人駕駛嗎?
還是只是因為台灣沒引進高運量系統無人駕駛而已?
--
我記得北捷高運量是自動駕駛,司機好像只負責關門和發車
(和注意路線安全之類的)
(我沒有要指稱他們很輕鬆的意思
在想....板南線改裝成無人駕駛的可能性....??
這我也很好奇,當初木柵線時代就已經是自動駕駛
可是為何高運量當初沒選用?據說是高運量自動駕駛當時不
普及,可是為何當初發展無人駕駛會先選擇中運量?
高架段還有外力問題 以及當初沒月台門的闖入問題
板南線要改裝不是不可能,幾年前倫敦市長就表示過想利用
無人駕駛解決罷工問題
但現在全線都有月台門 橘線藍線也是全線地下
北捷系統上是列車自動開門,關門要司機手動按,那系統
是否有自動關門功能?以前在yahoo知識+看過一位自稱是司
也許可以先試驗改裝無人駕駛 但也感覺這會很大膽....
排除車輛故障還是要手動啊...
機員的網友說自動關門被捷運公司隔離掉了
若能自動關門,是否就可以全自動駕駛?
高運量列車的確可以自動關門,但是目前該功能都是關閉
狀態,高運量因為人數多 上下車速度慢 實在不適合自動
關門(連有人關門都可以夾到人了)
環狀線剛試乘時夾到那麼多人就證實了司機員存在的價值
這種無人駕駛其實可以透過AI來自動學習乘客上下車的時間
自動判斷何時關門
不過手動關門也造成了旅客警覺性降低
每次離站警音響都有人衝車門,因為大家都養成了司機會等
自己的習慣了
有時候被夾的狀況是有些乘客在門要關起來的一瞬間衝進
去,這種的我覺得被夾其實不能怪系統
高運量要自動關門必須在月台上裝設更多感應器吧
只要範圍內還有要上車的旅客就不能關門
但也沒有裝感應器這麼簡單 感應器還要很多個 透過不同
的感應順序 判斷是下車的旅客 還是不打算上車的旅客
總不可能有旅客站在範圍內就不關門 因為有些人就是擺
明要等下一班的,如果高運量要自動關門應該需要此機制
照樓上你說的感應器,如果這樣那一堆人一直趁要關門的
瞬間搶入,那不是不用關了
U大濕想太多了,就定時關門夾到再開就好
是當我們寫程式的時間跟錢太多逆
要無人駕駛號誌系統要先升級(砍掉重練),車輛上車載號誌
系統也要更新。所以等下次號誌系統換成CBTC,舊車淘汰,中
生代車輛更新車載號誌才有可能。
北捷一期路網規劃的時代 好像沒有高運量無人駕駛系統
那時候最多的無人捷運系統就VAL系統 1985年開通的溫哥華
SkyTrain是鋼軌標準軌 但初代列車好像也才2.65M寬...
現階段台北捷運也不算人工駕駛啊
應該說是 監督車輛自動行進跟負責監督關門安全
北捷高運量的造車公司太多間,要一起改自動很難吧
目前高運量是符合GoA2的定義
高運量嚴格來說也只有兩間
也不太可能一起改
北捷高運量不用改就能全無人了啊 只是關門目前SOP
需要人工監視 原則是鳥鳴開始車門淨空就能關門出發
上面幾樓有說 自動關門的開關被隔離了
但是現在開門已經是自動 除非CM模式才要手動開門
U大濕也多慮了 用影像偵測無人進出時就能關門 夾到
重開就好沒什麼問題 而且還可以連線死角監視器
曾經"被無人駕駛"過
不過班距夠密的話,由運轉員/月台長來關門也可以吧?
北捷曾於板南線試辦列車關門員,司機不用出駕駛室
不過應該只是短時間,印象中是在2014松山線通車之前
此措施是為了增加板南線往東晨峰發車密度
高運量對尖峰時段來說,如果沒人控制車門其實很容易夾
到
文湖線就是例子
北捷就算改觀門開關也不能全無人,列車折返跟出入廠還
是需要司機員
高運量是自動駕駛無誤(中控中心控制),司機員只負責
開關門,之前去捷運參訪時有問。
關門員現在還有喔 西門跟忠孝新生都有
關門員所需人力會更多吧......
北車好像也有關門員吧
其實夾人就讓他夾啊 有警示音讓人自己縮就好
定期派人觀察或者用AI分析是否有人常態來不及上車 有就再
延長秒數就好
夾到不太好喔 C301等等其他車門關起來還蠻用力的
環狀線夾到才不會怎樣
難道你放心如同台鐵通勤電聯車運量模式的高運量列車,
沒有任何一位駕駛人員來輔助駕駛!?
可參考新加坡導入無人駕駛的經驗
其實現在北捷4線司機都只是按按鈕然後自動開車……
嚴格來說現在北捷司機也沒有在開車
不用夾吧,像印度近郊電車那樣不關門直接開車就好,還多少
增加運能
42
Re: [閒聊] 高雄捷運是不是窮到沒辦法開冷氣?→ wingthink : 美麗島當初預估的應該是完全體的運量吧?可惜不知何 05/10 14:47 → wingthink : 年何月才能完全體www 05/10 14:47 推 JeffMnO4 : 完全體前提是當年四條高運量全部通過吧 05/10 14:57 → btwsniper : 就算是完全體,美麗島站的進出人次會比古亭、東門、 05/10 15:01 → btwsniper : 民權東路站多嗎? 05/10 15:0125
[閒聊] 無人駕駛捷運有安全嗎?無人駕駛的捷運 大眾運輸系統 說白了就是為了節省人事成本 雖然高架或地下路段 大多數時刻幾乎沒有入侵物 但是可能久久遇見一次外物侵入軌道 無人駕駛難道無法判斷 車前遠方障礙物而緊急煞車?15
Fw: [新聞] 捷運藍線規劃中運量引爭議 府:經科學評估作者: DaGoDa (大哥大) 看板: MRT 標題: [新聞] 台中捷運藍線只規劃中運量引爭議 市府: 時間: Sun Aug 2 15:35:33 2020 台中捷運藍線只規劃中運量引爭議 市府:經科學化預估 〔記者歐素美/台中報導〕台中捷運藍線規劃為中運量,童綜合醫院急診醫學部執行長盧12
[討論] 當初設計「中運量」捷運的人的邏輯?如題,關於中捷事件 中捷月台只有設緊急斷電鈕,沒有緊急停車鈕 昨天 3Q 有對月台上的斷電鈕提出質疑 中捷強調,斷電按鈕並非緊急煞車裝置,主要供人員進入軌道工作或救援前,作為斷電安10
[問題] 從司機視角看出去的畫面大家好,這個問題不知道有沒有違反板規 就是一直以來我很好奇在地下運行的捷運是怎麼跑的 軌道是如何交錯?如何待避? 在轉乘站軌道是如何交錯?往上往下等等 不好意思我不知道怎麼形容 因為高運量的捷運,例如紅,橘,藍線都有駕駛,乘客是看不到前面軌道的9
Re: [討論] 台中藍線車廂配置學機捷如何?中運量是指單向每小時載客數在5000~20000之間的運輸系統 高運量則是20000以上(或是超過 不確定等號是否成立) 因此介於中運量跟高運量之間的捷運系統在有跟沒有之間 一般決定一個系統為何運量等級是看系統最大負荷能力 但有可能因為實際需求影響供給量5
[討論] peterzumthor請進,機場捷運機場捷運是「中運量」。 但後來為了跟慘到爆的文湖線區分,有些時候會故意說成高運量。 但機場捷運的運量明顯小於淡水線板南線這些真正高運量。 這是wiki的中運量系統:3
[情報] 台北馬拉松 台北捷運乘車時刻表今天新聞稿更新了~ 可能太多人問了吧 XD 只有高運量有各站的乘車時刻 資訊來自台北捷運官方網站 新聞稿:2
[問卦] 無人駕駛捷運有安全嗎?無人駕駛的捷運 大眾運輸系統 說白了就是為了節省人事成本 雖然高架或地下路段 大多數時刻幾乎沒有入侵物 但是可能久久遇見一次外物侵入軌道 無人駕駛難道無法判斷 車前遠方障礙物而緊急煞車?