[問題] 環狀線新北產業園區站不開放一月台
如題,最近搭環狀線通勤(晚上18:30時段和早上7點時段,都是尖峰時段),發現ㄧ月台很常不開放搭車,然後海側的軌道通常會放一組備用車。搭那麼多次只有在早上看過一次開放ㄧ月台而已。
幸福->新北產業園區都要拐進袋狀軌進山側軌道,在二月台上下乘客。
請問目前是不是環狀線尖峰運量太低,怕浪費所以這樣做?還是怕環狀線不穩定所以放備用車在新北產業園區?
謝謝
--
如果兩個月台輪流發車 那會很辛苦
側式月台就有這個缺點,除非固定上下車月台,否則不適合
當終點站
新北產業園區大廳層有PDIS可以看到列車資訊,而且也有廣播,應該還好吧@@?
可是新北產業園區站沒有天橋 跟動物園那種要過天橋的設計
不太一樣 兩邊都發車應該沒差吧
班距還很鬆配合袋狀軌,一個月台就夠,省掉後面儲車軌的空
間
那為什麼不交互使用?@@?
兩個月台輪流發車轉轍器要很常作動,發生故障機會就
換變多,班距沒有這麼密一般不會用這種方式發車
海側?
原本要用東正線、西正線,可是感覺怪怪的,所以變成海側、山側
往迴龍蘆洲的轉轍器一直轉也幾乎沒看到壞掉過阿
與側式跟島式沒有關係,差在轉轍器的配置位置跟維護的
成本,說穿了就是習慣問題,動物園跟文湖線發車那麼密
也還是照玩
動物園的橫渡線在站體後方吧
很久沒搭文湖線,印象中列車抵達動物園後會繼續行走一段才
折返回到第一月台載客,但北捷的終點站一直都是把橫渡線設
在終點站之前,新北產業園區又剛好是大廳在月台下方的設計
洛兩邊輪流發車,旅客難以很快確認哪邊先開走
之前板上也有討論南港站西側橫渡線是否要保留的問題,若
當初在新北產業園區之後設橫渡線應該可改善此狀況,但可
能是因為之後就要轉入地下而無法設置
從這樣的規劃可發現,新北產業園區自始就沒有打算當作終點
同樣側式月台的中捷北屯總站是採大廳在月台上方的設計
這樣旅客至少還能往下看到月台狀況,對旅客動線引導會比
新北產業園區簡單
另外不知北屯總站是否會跟動物園一樣,還是採類似新北產業
園區的運作方式
維基上是說固定月台發車 但是好像還沒公佈?
文湖線兩端的折轉區都在車站之後
可是台北是盆地 你的山海側怎麼定義XD
用順逆行或是直接月台編號就好了吧
也可用上下行 按北捷現在規則上行是往編號大的方向
但是全環停車就沒有所謂上下行了 雖然那要東環能快點核定
通車
到時候就變成順逆行而已,但基本原則還是有的,原則上一
月台是往編順行方向
台灣是島國 海側一定是外圈山側一定是內圈啊
但台北盆地是反向而行 XD
很多城市的環狀線也是在中心平地區為主啊~怎麼定義
靠山還是靠海? XD
某人:山也BOT 海也BOT 謎之聲:你跑錯棚了
就內環或外環吧
內環/外環 +1
個人比較喜歡車站大廳下層,月台軌道上層的
側式月台設計,不必蓋天橋
印象中文湖線其中幾站有此一設計
機捷高鐵也有幾站是大廳層在側式月台底下啊~ XD
北投應該也算是類似模式吧? ^^"
少操一組轉轍器,保養會輕鬆很多
尤其這種是雙動的
北投是兩島兩側 不太一樣吧
錯了 一島兩側
至少1/2與3/4可以想成i大那樣吧? XD
而且北投月台層沒天橋啊 :P
列車進站一號月台的速度會比較正常些,每次新北產業
園區進站那車速真是慢到無限白眼
終點站進站不多半都會變慢?目前後方跟淡水一樣是「
斷軌」啊~ ^^"
48
[閒聊] 環狀線月台根本溫室吧這幾天台北動不動就36 37度 最近經過新北產業園區站,發現這裡根本是溫室吧...... 月台冷氣已經強到從頭上一直噴了,但出風口以外的地方還是好熱阿...不能蓋個正常屋 頂就好嗎?22
[閒聊] 剛剛環狀線在板橋站未準確停靠月台...大約12:05時 往新北產業園區方向的車 到板橋站時居然未準確停靠月台!! 等了三分鐘後 就直接不開門駛向新埔民生了ZZZ12
Re: [新聞] 環狀線運量不足代表新北靠台北?在地人運量不足 我想可能是過去搭公車的習慣還沒改吧 我的工作地點在五股工業區(新北產業園區) 有時下班後會坐982捷運先導公車 捷運通車之後也搭了兩次 原本以為捷運通了之後 會有很多乘客在"新北產業園區站"下公車5
[閒聊] 環狀線某班列車無法行駛剛剛新北產業園區 上車,等了一下發現車子無法啟動 然後廣播請旅客下車,但門一直沒打開,後來只開了內門,又請旅客先不要動! 接下來應該是往產業園區的車子回來了,對面暫時停靠的空車開走了 然後廣播又請旅客下車,一群人又走對面月台等車!