[閒聊] 台灣能做短站距捷運嗎
這話題聽起來好像很怪
但我有時候在想
像巴黎地鐵那樣的短站距有可能在台灣實現嗎
巴黎地鐵的平均站距548公尺
只有14號線的站距是大於1公里的
4號線甚至只有424公尺
比高雄輕軌還短不少
幾乎堪比公車站牌的站距
這種在台灣有可行性嗎
--
成本不計是要討論什麼?當模擬城市?
一樣所有面向都要考慮,成本不計,怎玩都行
好吧我刪掉這句話 剛剛腦袋打結打出了幹話我抱歉
※ 編輯: eugene0315 (27.53.72.130 臺灣), 11/27/2022 10:26:42去搭公車
有幾公里內免費會考慮搭
輕軌捷運
短站距可能市中心裡會比較合適 放在外圍就很不需要
人家是膠輪的才有辦法這樣吧
記得以前參加中捷藍線公聽會就有人說為何不在長榮桂
冠跟新光三越各加一站,結果被以捷運不是公車為由回
應
艾斯博信義輕軌應該算是這種吧
別只看地鐵,人家還有rer
RER比較像台鐵捷運化吧
台灣捷運好像沒在標站距的感覺?
不像台鐵 會標距離前後站多遠這樣吧
巴黎的地鐵站距較近的幾條也蠻多都是通車歷史悠久的,
那時候車站硬體要求也沒這麼高,如果台北也依照這個站
距蓋就是會多幾個車站的硬體興建費用,且現代的捷運(
或通勤列車,例如倫敦剛通車幾個月的伊莉莎白線)站體
服務要求比較高,要設電扶梯電梯消防設備通風設備等等
等,蓋的密集短站距就是會比較花錢就是
巴黎地鐵跟倫敦地鐵的確都有時代問題 但我覺得如果能縮車站規模或許這種短站距捷運是有可行性的 但也不否認短站距的缺點也不少就是 對車輛加減速的考驗並不低
簡單來說就是 有多少錢做多少事
北捷目前站距最近的是哪兩站
應該是 中山-台北車站 吧??
中和跟橋和也會近
目前找到的 雙連到中山550m最短
我忘了詳細的距離,但前幾名的有台北車站↔中山、板橋
↔府中、中和↔橋和、忠孝復興↔忠孝敦化,橋和和中原
應該也有吧?
爬文就有啊~「站距」 只是應該沒全部這樣
這樣平均速度會變慢 但速度也很重要 鐵路比較大的問題是停
站時間 20秒就是20秒 30秒就是30秒 不能縮 而且進站還要對
準月台 如果是鋼輪的話加減速又比膠輪慢
儘管極速有8 90 但這些東西加進來後均速一般只有30左右
如果再慢的話 搞不好就會被路況好的公車慢了
雙連-中山-北車-台大醫院 這幾個都算蠻短
地下要走到平面,就可能攤平公車等紅燈時間了
那就是超級公車啊…
中捷文心森林公園站-南屯站,站距540公尺(維基百科)
石牌-明德也超短的;如果要做短站距最好還是有快慢車
能做待避會比較便捷吧
我個人覺得少數市中心或商圈可以短距離還蠻適合的,例
如中山和台北車站,板橋和府中,遠一點的郊區輕軌如果
遇到郊區的鬧區,也是可以縮短站距,輕軌的站體要密集
設站比較便宜,若是可以和歐洲一樣類似只有站牌的車站
的話,你想一條忠孝東路四段設三站四站都嘛沒關係
現在蓋一站硬體都很貴,蓋太密集運量也不夠撐
短站距只出現在城市中心 臺北火車站那周圍八九站
你需要的是BRT
其實我覺得鬧區可以弄700公尺的站距,不會太長也不會
過密
還能讓一些商圈同時有兩三個站可以疏散人潮
一樓,模擬城市如果不外加搖錢樹的話也是要看成本的X
D
突然想去信義輕軌墳前上炷香
市區站間距離一般是0.6~1k左右 因為一般假設車站的服務範
圍是300~500m 這是行人可以接受的步行距離
站間距離考慮的是車站用地取得、道路配合性、聚落配合性,
從來就不是看行人可接受步行距離這回事。
但市區的確存在一些週邊沒有什麼大點 進出站人次偏低的站
除非2個都真的重點地方必須要設站 不然光密集加減速 就
很浪費時間
300-500M好像也是官方說法 不然紅藍綠市區就不會交錯
設站 造成未來很難連接轉乘了....
步行距離參考就好。以前搭台鐵通勤從萬華站走到建中還
不是照走...
巴黎的車普遍比我們中運量還要窄一點點,啟動到停止損耗
和影響稍微低一點,有的人連文湖線都覺得不舒服,這部分
可能要再經過測試才知道
以前是以前 現在是現在 能少走點路就有吸引力了
現在一樣萬華站走到建中,現在萬華站到建中難不成有捷運?
要算算 經濟效益會不會太差
板橋社後到板橋站將近1000公尺還是照走,要不然捷運又不
可能到。
有307呀 XD
中捷其實若改成黎明路口-教師新村-市政府三站就比較不會
過密..
文心森林公園站是後來加的,事實證明在公園或圓形劇場辦
活動的時候真的有價值,但也因此距離南屯站很近。如果一
開始就有規劃,應該會把南屯站移到五權西路南側,更接近
南屯路口那邊吧。不過也證明如果有必要短站距是可行的
銘傳、台灣大學、天水路、信義松德、南京光復:
巴黎那個蓋法比較接近路面電車地下化
你去看全世界 站距那樣短的都是古老系統 當年沒有
汽車 搭地鐵或是路面電車最快 只要能比走路快都好
27
[問題] 為何高雄輕軌的站距如此密集?如題 高雄輕軌的設站密集度 不同於高雄捷運 經常是列車才剛加速 就又要減速進站了28
Re: [討論] 台中橘線很適合蓋支線延伸到逢甲吧?覺得支線這個想法還不錯 畢竟藍橘的交會只有在台中車站 到西屯要互轉就得透過綠線二次轉乘 不過在考量興建費用與可行性的狀況下 我覺得走河南路可能比較適合16
[討論] 橋和站站距特短的原因從地圖上測量環狀線站距, 橋和站距中原站750公尺, 距中和站更只有約620公尺, 站距皆短於環狀線的一般站距, 例如中和-景安之間就有1.5公里,15
[閒聊] 捷運橋和站的設站原因作者: LonerEver (永遠的獨行貓) 看板: MRT 標題: [討論] 橋和站站距特短的原因 時間: Thu Feb 27 16:33:18 2020 從地圖上測量環狀線站距, 橋和站距中原站750公尺,5
Re: [新聞] 中捷改站後「經顏寬恒650坪土地」!設 : 個站別,增加的B5站僅距離B4站1.2公里,車程兩分鐘,讓人不禁懷疑是否站別太密集 ,? : 來查出兩站之間夾著顏寬恒護安段650坪土地,還有鹿澤國際公司,前交通部長直言這 是?X
Re: [問卦] 認真問 為何新竹蓋輕軌不蓋捷運1.輕軌蓋的快 大概2年就可營運 捷運少說7~8年以上 等蓋好都少子化沒人惹 2.成本低