Re: [閒聊] 少子化的最大受益者
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: : 我來美國十幾年,去念的科系中國學生佔一半,我碰到超用功真強者,也只有1位,: : 其他也是資質普普,能打混就打混;比你講"中國人"的狼性,我更相信人性。
: : 是說工科最賺錢的工作是軟體工程師,你是史丹佛或SJSU,都有機會去FAANG,甚至有: : 些人大學也不用去,Coding bootcamp修完,也能去當軟體工程師,拿6位數年薪。
: : 執著美國名校一點意義也沒有啊,ptt留學版的共識,也是花幾百萬來美國,不是為了念
: : 書,而是為了拿STEM的OPT。學校的課甚至越水越好,多的時間拿來多刷題庫。
: : 是說會去相信中國大外宣那套,是否太天真了。
: 你來美國十幾年有甚麼好說嘴的 唸的科系又不是EECS
: 郭宗杰教授是何許人也
: http://mcl.usc.edu/people/cckuo/
不要騙人看不懂英文啦,上面一句也沒寫,這教授說中國學生有多厲害。
甚我不我懂你貼這連結有三小意義,你論文或報告這樣引用,肯定會被踢回去重寫。
我還真不知你是念什麼學店,會犯這種低級的錯誤。
: 1980年台大畢業後 過幾年後到美國 1988拿到MIT EECS PHD
: 之後在待過美國業界 到現在當教授
: 在美國待比你久 又是EECS 在美國當教授 遇到的中國學生肯定比你多
: 郭宗杰的徒子徒孫 任職台灣台清交跟中研院 顯見實力
: 現在你說你認識很多中國學生 然後說他中國大外宣?
你要長他人志氣,滅自己威風,好歹也拿出像樣的資料某體來引用。
貼個faculty profile,我怎麼知道是真的這教授講的,還是你在唬爛(Most likely)
--
你自己去參加她演講問她啊
不過反正EECS的演講你也不會去
我演講又沒有錄音 只是照實說而已
如果你不信就算了吧
不需要向你證明她有沒有講
反正你又不是EECS的 你不相信也沒人在乎
你閱讀能力真的要提升
我貼連結前面不就寫郭宗杰教授何許人也
那連結是說明學歷跟經驗啊
不然你說我唬爛她的學歷跟經歷怎麼半?
你這不就明顯在裝瞎,明明你貼的連結,沒講中國學生好棒棒
當然是貼給你自己去看阿
你不用人身攻擊我 我一個讀CS PHD的不會跟你計較啦
phd會把資本家和政客,攪和在一起瞎講,書白念了
還說論文報告這樣引用 拜託我今天不是來PTT寫論文的哦
不用你指導捏 會計仔也不用嗆CS學歷捏
不過你都工作了還在講學歷還真是活在過去
希望你的會計學歷能讓你多發表幾篇論文
這樣才配得上你自豪的學歷吧?
不要說有學歷卻不會做學術研究 那就是買學歷的吧
你上面教授待的南加大,CS碩士我記得也不用寫論文,照你的定義。 這教授在賣學歷的學校任教,裡面念碩士中國學生也是買學歷
https://i.imgur.com/li8shql.gif
你講白念就白念嗎? 還輪步道會計系指導
你閱讀能力真的要加強捏
"郭宗杰教授是何許人也"下面貼連結就是回答這問題的阿
如果我要講中國學生好棒棒 我就不會在連結前面寫何許人也
但你沒直接證據,說這位教授講過"中國學生>台灣學生", 以為貼個faculty profile還以為會比較有說服力? 人家台灣政壇上那些Ctrl+C 和Ctrl+V寫論文的,還比你有說服力
好了 今天就教到這裡 今天的閱讀理解下課了 如果你還學
不會 我真的不知道怎麼救了
你就沒有直接證據,說這教授講過中國學生>台灣學生。 你這閱讀能力也沒有,我真的不真該說什麼了。
※ 編輯: Subaru5566 (115.179.31.8 日本), 10/28/2022 22:23:20老實講能讓我遇到真的無法溝通的人真的很少見
即使我國中遇到的8+9同學也不會這樣
看來有些人讀不了CS真的不是沒有原因的
是說台灣抄論文的政客,好歹也會複製+貼上。 你只把作者名字貼上來,然後文章也沒有,好意思在那講543
※ 編輯: Subaru5566 (66.214.129.121 美國), 10/31/2022 09:00:27說實話 法院我還真的沒為自己去過XD
5
好厲害喔好丘喔 爸爸念輔仁畢業 騙媽媽結婚意淫外公 叫媽媽懷孕繼續打工 知道我是女生就急著要媽媽生第二胎8
跟原文無關 跟吵架的內容有關就是了 是說我在ptt混這麼久,學到的其中一個原則就是 『不要隨便跟人嗆現實生活的東西』 網路使用者大多都有個習慣,當自己現實稍微有點成就X
真的是我在同溫層待太久了捏 來你版才發現真的是臥虎藏龍 "郭宗杰教授是何許人也" 這句話可以推論出跟學經歷有關吧 後面貼連結 就有學經歷的資訊1
聊一下這個話題 各位不覺得大學校系應該要等比例減招嗎 要不以NTUEE為例 收兩百人 本來一屆有30萬人 扣掉其他發展的 第兩百人可能是99%水平 現在一屆如果剩15萬人 扣掉其他發展的 還收兩百人的話 第兩百人可能剩97.3%水平1
我來美國十幾年,去念的科系中國學生佔一半,我碰到超用功真強者,也只有1位, 其他也是資質普普,能打混就打混;比你講"中國人"的狼性,我更相信人性。 是說工科最賺錢的工作是軟體工程師,你是史丹佛或SJSU,都有機會去FAANG,甚至有 些人大學也不用去,Coding bootcamp修完,也能去當軟體工程師,拿6位數年薪。 執著美國名校一點意義也沒有啊,ptt留學版的共識,也是花幾百萬來美國,不是為了念9
你來美國十幾年有甚麼好說嘴的 唸的科系又不是EECS 郭宗杰教授是何許人也 1980年台大畢業後 過幾年後到美國 1988拿到MIT EECS PHD 之後在待過美國業界 到現在當教授2
公立名校是因為學生素質才是公立名校 就我所知現在因為少子化 導致台大電機的名聲越來越差 最近聽說台大電機畢業生越來越難去美國讀名校 因為美國教授開始覺得上海交大這些學生比台大電機學生強 某間美國名校的“台灣人”教授 學生清一色中國學生
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿34
[問卦] 台大如果沒懲處拔學位 大家會不會上凱道是這樣啦 小弟也是曾寫過碩論畢業 當初被教授再三叮嚀 拜託你們不要偷懶亂抄亂引用 要用可以 你自己畫個圖 挖個表13
Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情這真的有太多莫名其妙的事情了 1. 到底甚麼情況下 一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考?? 你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!?? 2. 到底甚麼情況下10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,6
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部有念過碩博士的正常人 看到蔡英文的指導教授是個比蔡英文大四五歲的沒寫過論文的大學畢業生 就應該知道這學位是假的 就算是愛因斯坦 如果沒發表過論文6
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜,我是受害者說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同4
Re: [黑特] 阿堅的論文真的不用討論了啦..是這樣子的壓 原來理工科的碩博班 一個計劃教授掛名作者 然後計畫內容完全都是碩士生完成的 這種情況在理工科蠻常見的?3
Re: [問卦] 你各位論文都鎖幾年阿?的確是最多五年啊 甚麼三十年的,是陳學聖跟教育部要公文的密等 我比較意外的是 自己作上教授 也有指導學生2
Re: [問卦] 為什麼臺灣碩士一定要寫論文?就教授自己找不到博班學生啊 在那邊硬凹碩班學生真的是很可悲 美國都有那種coursework的碩班 只要修課做專案就可以畢業了 因為論文本來就該是研究導 向 有心要念phD的學生在寫就好了 台灣去唸碩的 哪個是真的要做研究的?100個有1個嗎?那產出論文的品質當然大部分都是垃 圾啊 版上有唸碩的摸摸自己的良心 484自己的論文也是複製貼上拼出來的?X
[問卦] 在職專班跟一般生差別我自己學歷是碩士 老師也有收在職專班學生 他們怎樣畢業的呢 每個老師做法不一樣 有的拿一般生的論文一小點去寫