Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)
※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言:
:
:
: 其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子
:
: 雖然說人以群分
:
: 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路
:
: 也真的是前無古人了
:
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:
: : 這在抽換概念 你把爭點換成
: : 生小孩的經濟情況
: : 但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤
: : 並非是關於小孩要花多少錢吧?
: : 或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況
:
: 就說不要半路殺出來亂入啊
:
: 本56對於菁英的言論都是認真詳讀的
:
: 雖然說文人相輕
:
: 不過你們如果都是菁英
:
: 好歹也稍微讀一下人家的反駁啊
:
: P大曰:代理孕母其實不貴 了解一下
:
: 所以P大菁英的論點反駁
:
: 就是以代理孕母不貴當作起手式的
:
你第一篇的敘述是“你要先有得選能不能生小孩”
你沒有提到貴不貴啊
:
: 不貴這句話
:
: 雖然不知道你各位理工菁英是怎麼解釋啦
:
: 但是不管怎麼說
:
: 抽換概念的不4本56喔~
:
: : 才做出敘述的嗎?
:
: 所以如果對方的反駁有理
:
: 那你說的抽換概念就不太成立啊
:
: 如果你說的抽換概念成立
:
: 對方的反駁就不成立了喔
:
本來在討論有沒有得選生小孩
你抽換概念成生小孩貴不貴
:
: 所以你們菁英之間可不可以討論一下
:
: 再來啟示一下芸芸眾魯蛇們
:
: 不然魯蛇邏輯不4很好
:
: 這樣很困擾ㄟ.....
:
你第一篇用魯蛇來稱人
被人家指正對人不對事又改口用菁英嘲諷
還是對人不對事啊
: : 只要找到一個反例就說明你的敘述錯誤了
:
: 問題是本56也沒做任何宣稱啊
:
: 這點你跟P大到有點異曲同工之妙
:
: 啊本56從一開始都沒有宣稱任何事情
:
: 最多就公堂之上假設一下
:
所以你宣稱了一個假設
: 所以這個到底要怎麼從反例來判斷?
:
:
: 本56從頭到尾都不記得本56有宣稱任何命題
:
你不是宣稱了假設嗎?
: 所以這個到底要怎麼判斷真假值呢?
:
: 如果你用詞嚴謹
:
: 那麼"敘述"這件事情本來就是很主觀的
:
: 要如何找到反例來反駁?
:
:
: 如果理工菁英用詞不嚴謹
:
: 畢竟嚴謹的邏輯推論可能只是對文組魯蛇的要求
:
: 理組菁英不需要受文字的限制
:
: 你所謂的敘述就算等價於命題
:
: 但是回到一開始所說的
:
: 本56到底宣稱了什麼命題自己都不知道
:
: 你就能認定本56說了什麼命題
:
: 這也太強了吧
:
你想反駁人家的論點
你的命題必須要是對方的相反
只要對方能反駁你的反駁
那你的反駁就無效了
:
: 你們兩位理組菁英也懂觀落陰嗎?
:
: : 辛不辛苦跟原本敘述無關
: : 你原本敘述有假設有多辛苦的前提嗎?
:
: 不好意思啦
:
: 人家就根據P大所謂的代理孕母不貴論做出延伸
:
: 所以如果你還沒有搞定P大這邊
:
: 來鞭本56這邊的論述真的就是亂入
:
: 因為至少就台灣來說
:
: 勞動力與辛苦是有價格的
:
你原本沒有假設多辛苦
人家用代理孕母反駁你
你講很辛苦也不能反駁代理孕母這個反駁
: : 生小孩本身的定義
: : 應該只要小孩活體出生就算是了吧?
: : 不然你還要定義養到幾歲?才能算是生小孩?
: : 看不出來搞笑在哪
: : 如果針對你原本的敘述
: : 並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立
: : 也沒有提到 生小孩必須不累才成立
: : 也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立
: : 純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎?
: : 那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義
:
: 其實也沒啥獨到的定義啊
:
: 你們三位一體不是一直在宣傳
:
: 生小孩是不道德的
:
:
: 如果你們指稱的生小孩
:
: 只是在說小孩出生的那一剎那
:
: 那麼你們的敘述也不成立啊
:
讓別人受傷得到後遺症也是受傷那一剎那發生的
但是沒有不成立
:
: 因為你們就認為小孩生出來要受苦
:
: 受苦是一個連續性長期的過程
:
受傷後遺症是連續性長期過程
: 如果用你現在的說法
:
: 生小孩不需要花費啥都不需要
:
: 只是單純指生出來這個動作
:
:
: 那麼同樣的定義下
:
: 本56是看不出來小孩被生出來的當下那個MOMENT
:
: 到底有什麼特別辛苦的地方啦
:
: 鄉民都經歷過那個MOMENT
:
: 有人特別覺得那個MOMENT很辛苦嗎?
:
印象中沒有人提過生下來那個moment很辛苦
請問有參考來源嗎
:
: 所以定義什麼的
:
: 就是跟你們三位一體的人才差不多的模糊的定義
:
: 當然可以理解為什麼你覺得十分獨到
:
: 因為畢竟這個定義直接借用理組菁英的定義
:
: 自然十分特別啊~
: : 為什麼要證明其他人優秀?
: : 哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎?
: : 其他人優秀不優秀又與學說何關?
: : 你這又是回到對人不對事
:
: 沒甚麼關係啊
:
: 所以你現在到底要說啥
:
信眾都很優秀不是你提的嗎?
怎麼被指正對人不對事又裝無辜
: 到底是
:
: 1. 認為你們三位一體的學說好棒棒
:
: 2. 感受到了人身攻擊覺得被嗆魯蛇玻璃心碎滿地
:
: 3. 只是看本56不爽找地方亂嗆
:
:
: 如果是(1)
:
: 本56也覺得你們的學說好棒棒
:
: 雖然本56還沒有被說服啦
:
: 但不小心對信眾的特性做出了一點主觀性假設
:
:
: 如果是(2)
:
: 本56在在的肯定了你們三位一體的菁英與卓越
:
: 能觸類旁通上PTT開宗立派
:
: 根本是菁英中的菁英
:
:
: 如果是(3)
:
: ...科科
:
:
:
:
:
: 所以你到底想說啥啊?
:
: 還是你也想被摸頭
:
: 被稱讚你學經歷優秀
:
: 邏輯小老師
:
: 人生勝利組?
討論請對事不對人
--
5
首Po厄...唱雙簧 每天唱 一搭一唱 唱台灣人絕子絕孫 傳教式7
這個問題就無解 當然你退一步來說 你要先有得選能不能生小孩 再來討論生小孩會不會受苦 這個比較有點意義X
代理孕母其實不貴 了解一下 : 再來討論生小孩會不會受苦 : 這個比較有點意義 所以這裡有誰是沒得選能不能生小孩的嗎? 或是你自己射箭畫靶?X
我發現人們常是用自己怎麼想 來默認別人怎麼想 我很少做這種事情 因為我從小就發現我想得跟大多數人想得不一樣 記得之前朋友圈有個人講FTX入金年利率20% 我就問他 這麼高利率怎麼來的?有哪些風險? 不知道是 被我問煩了 或是他也答不上來X
很高的機會是跟誰比較? 因為社會上顯然有很多很多正向樂觀且有意願生小孩的人 沒有找到另一半跟他生小孩 那這個”有很高的機會”的敘述是跟誰比較? :8
本魯蛇僭越一下 姑且向優秀理工菁英P大 呈上在下卑微邏輯不通的想法 ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:10
這一系列的論點其實導向到最後 就只會有一個結論 「小孩出生無法確定以後狀況因為我不知道小孩最後最怎麼樣所以乾脆不生,不生就對了 」 這其實就跟4
: : 這一系列的論點其實導向到最後 : : 就只會有一個結論 :4
其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子 雖然說人以群分 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路 也真的是前無古人了 ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:
爆
Re: [討論] 對結婚感到迷惘這是案主J大你在atapu板友文章下的推文, 我沒有截全部, 只截了你針對生小孩這件事的回應. 把你的言論從密密麻麻的各路推文中摘出來細看, 我很好奇你會不會覺得你前言不對後語??15
[討論] 生小孩是不是不道德的?前面有R大認為生小孩是不道德的 他認為生小孩出來小孩會吃苦 讓人吃苦不應該 所以生小孩是不道德的 這個論證其實有一些問題啦6
Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局不對不對 你這裡在偷換概念喔 你的宣稱是 因為生小孩符合眾多龐氏騙局的特徵 -> 所以生小孩是龐氏騙局5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害對 所以他回你的東西跟你的問題無關 你問他怎麼樣可以保護小孩 他說沒小孩就不用保護他 然後你就直接跳轉到你豁然開朗決定不生小孩了 你還是用了一個把前提消滅讓問題變成無意義的方式在論述啊?